Sauvegarde à distance en entreprise?
Fermé
ogyon
Messages postés
345
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 juin 2009
-
22 juil. 2008 à 17:20
Michael - 16 févr. 2011 à 19:44
Michael - 16 févr. 2011 à 19:44
A voir également:
- Sauvegarde à distance en entreprise?
- Logiciel de sauvegarde - Guide
- Allumer pc à distance - Guide
- Sauvegarde google - Guide
- Sauvegarde facile - Télécharger - Sauvegarde
- Organigramme entreprise word - Guide
9 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
22 juil. 2008 à 17:38
22 juil. 2008 à 17:38
rsync est un classique du backup incrémental.
Très efficace, peut fonctionner à travers ssh (sécurisé) et le transfère que la partie modifiée des fichiers.
Je suppute que la majorité des logiciels de backup incrémentaux utilisent des procédés très similaire à rsync (quand ils ne le copient pas purement et simplement).
Le délai de restauration dépend du volume de données à restaurer, mais aussi des conditions (début, CD/DVD/bandes à aller chercher, etc.)
Dans le principe, la sauvegarde incrémentielle est très efficace.
Il y a également des alternatives intéressantes comme rdiff-backup capable de conserver plusieurs versions d'un même fichier (tout en restant incrémental), ainsi que les droits détaillés du fichier.
Très efficace, peut fonctionner à travers ssh (sécurisé) et le transfère que la partie modifiée des fichiers.
Je suppute que la majorité des logiciels de backup incrémentaux utilisent des procédés très similaire à rsync (quand ils ne le copient pas purement et simplement).
Le délai de restauration dépend du volume de données à restaurer, mais aussi des conditions (début, CD/DVD/bandes à aller chercher, etc.)
Dans le principe, la sauvegarde incrémentielle est très efficace.
Il y a également des alternatives intéressantes comme rdiff-backup capable de conserver plusieurs versions d'un même fichier (tout en restant incrémental), ainsi que les droits détaillés du fichier.
ogyon
Messages postés
345
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 juin 2009
23
22 juil. 2008 à 18:35
22 juil. 2008 à 18:35
Salut Seb, merci pour ta réponse
Je connaissais pas Rsync, et en effet ca à pas l'air mal du tout coté synchronisation.
(pour info, le logiciel Stor Grid, fonctionne sur le principe du peer to peer, chaque machine servant momentannément à stocker des infos.
https://www.vembu.com/
Par contre, le souci de ce type de sauvegarde, c'est le temps de restauration des données.
Cas simple avec une sauvegarde "classique" (serveur fichier+ lecteur de bande + logiciel arcserve par ex):
- un utilisateur crashe un répertoire de 2go (si si ca arrive regulierement...:), avec mon lecteur de bande je restaure 1Go/mn soit un peu plus de 2mn le temps de tout remettre en état.
- un virus a progressivement abimé des fichiers sur la durée, tjrs avec mon lecteur de bande, je remonte avec mes bandes mensuelles, et je restaure les données.
Quels avantages/inconvénients ?
perso je n'y vois que peu d'avantages en rapport à un lecteur de bande.
(Mais comme la décision vient de la direction.... devoir comprendre les avantages et inconvénients je dois, et pas évident sans retour d'expériences des autres)
Je connaissais pas Rsync, et en effet ca à pas l'air mal du tout coté synchronisation.
(pour info, le logiciel Stor Grid, fonctionne sur le principe du peer to peer, chaque machine servant momentannément à stocker des infos.
https://www.vembu.com/
Par contre, le souci de ce type de sauvegarde, c'est le temps de restauration des données.
Cas simple avec une sauvegarde "classique" (serveur fichier+ lecteur de bande + logiciel arcserve par ex):
- un utilisateur crashe un répertoire de 2go (si si ca arrive regulierement...:), avec mon lecteur de bande je restaure 1Go/mn soit un peu plus de 2mn le temps de tout remettre en état.
- un virus a progressivement abimé des fichiers sur la durée, tjrs avec mon lecteur de bande, je remonte avec mes bandes mensuelles, et je restaure les données.
Quels avantages/inconvénients ?
perso je n'y vois que peu d'avantages en rapport à un lecteur de bande.
(Mais comme la décision vient de la direction.... devoir comprendre les avantages et inconvénients je dois, et pas évident sans retour d'expériences des autres)
Je crois que c'est mieu de mettre les données importante en ligne plutôt que de s'encombrer de bandes qu'on peut soit perdre, briser ou se faire voler.
Moi j'utilise syncBack Pro pour faire mes sauvegarde en ligne sur STOCKLii. La version pro de syncBack offre l'opportunité de faire du versionning de vos fichiers, c'est à dire que vous pouvez enregistrer plusieurs fois le même fichiers sans l'écraser, donc en cas de virus, il est toujours possible d'aller récupérer une version antérieur après vous avoir débarasser du virus évidemment.
https://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html
https://fortedeveloppement.com/fr/accueil/
Moi j'utilise syncBack Pro pour faire mes sauvegarde en ligne sur STOCKLii. La version pro de syncBack offre l'opportunité de faire du versionning de vos fichiers, c'est à dire que vous pouvez enregistrer plusieurs fois le même fichiers sans l'écraser, donc en cas de virus, il est toujours possible d'aller récupérer une version antérieur après vous avoir débarasser du virus évidemment.
https://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html
https://fortedeveloppement.com/fr/accueil/
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
22 juil. 2008 à 20:54
22 juil. 2008 à 20:54
perso je n'y vois que peu d'avantages en rapport à un lecteur de bande.
Disons qu'après c'est aussi la question du support, et de sa pérénnité/fiabilité: backup sur disques, bandes, DVD, disques optiques...
Disons qu'après c'est aussi la question du support, et de sa pérénnité/fiabilité: backup sur disques, bandes, DVD, disques optiques...
gryzzly
Messages postés
4608
Date d'inscription
lundi 7 novembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 octobre 2020
1 329
22 juil. 2008 à 22:23
22 juil. 2008 à 22:23
Ne serait il pas intéressant de faire profiter tout le monde (pas seulement les contrib) de cette discution ? ...
brupala
Messages postés
109416
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
26 juil. 2008 à 01:26
26 juil. 2008 à 01:26
Tout à fait d'accord .
gryzzly
Messages postés
4608
Date d'inscription
lundi 7 novembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 octobre 2020
1 329
>
brupala
Messages postés
109416
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
26 juil. 2008 à 02:31
26 juil. 2008 à 02:31
merci !
d'ailleurs, c'était discussion, qu'il fallait bien évidemment lire ...
d'ailleurs, c'était discussion, qu'il fallait bien évidemment lire ...
ogyon
Messages postés
345
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 juin 2009
23
>
gryzzly
Messages postés
4608
Date d'inscription
lundi 7 novembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 octobre 2020
1 août 2008 à 22:45
1 août 2008 à 22:45
Salut Gryzzly,
En fait je voyais pas trop dans quel forum posté ma demande (peut etre le réseau), celui des contributeurs me semblant au prime abord le plus adéquat.
Avis perso: on peut peut etre continué à en discuté ici pour ensuite faire un tutorial ou un complément dans le chapitre sauvegarde (http://www.commentcamarche.net/surete fonctionnement/sauvegarde.php3)
Qu'en pensez vous?
En fait je voyais pas trop dans quel forum posté ma demande (peut etre le réseau), celui des contributeurs me semblant au prime abord le plus adéquat.
Avis perso: on peut peut etre continué à en discuté ici pour ensuite faire un tutorial ou un complément dans le chapitre sauvegarde (http://www.commentcamarche.net/surete fonctionnement/sauvegarde.php3)
Qu'en pensez vous?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
22 juil. 2008 à 22:38
22 juil. 2008 à 22:38
Si je tente de résumer, il faut prendre en compte:
1) le type de sauvegarde souhaité (totale, incrémentale...)
2) la quantité de données à sauvegarder, leur nature, la fréquence de sauvegarde
3) la destination (locale, distante...)
4) le support final et ses contraintes (disque dur, bandes, CD/DVD...)
5) diverses contraintes (contraintes légales (conservation des données, signature crypto, impossibilités d'effacement/modification...)
6) les besoins en cas de restauration (délais acceptables, manipulation des supports...)
ça fait pas mal de paramètre à prendre en compte.
Disons que rsync (et ses dérivés comme rdiff-backup) ont l'avantage d'être très efficaces même sur les gros volumes de données grâce à la sauvegarde incrémentale.
Le lecteur de bandes et bien, mais pose problème quand il s'agit de restaurer (lenteur):
Si tu vais une sauvegarde totale par semaine, et une incrémentale par jour, tu peux dans certains cas devoir manipuler 6 bandes pour récupérer un fichier.
C'est plus ou moins pratique.
Les CD/DVD ne sont pas toujours fiables, et ils sont fragiles à manipuler.
Les bandes magnétiques et disques durs sont sensible aux impulsions éléctro-magnétiques.
Les disques optiques sont très résistante à ça, et durables, mais ils côutent cher et leur capacité n'est pas aussi importante que celle des bandes,
etc.
Chaque support a ses avantages/inconvénients.
1) le type de sauvegarde souhaité (totale, incrémentale...)
2) la quantité de données à sauvegarder, leur nature, la fréquence de sauvegarde
3) la destination (locale, distante...)
4) le support final et ses contraintes (disque dur, bandes, CD/DVD...)
5) diverses contraintes (contraintes légales (conservation des données, signature crypto, impossibilités d'effacement/modification...)
6) les besoins en cas de restauration (délais acceptables, manipulation des supports...)
ça fait pas mal de paramètre à prendre en compte.
Disons que rsync (et ses dérivés comme rdiff-backup) ont l'avantage d'être très efficaces même sur les gros volumes de données grâce à la sauvegarde incrémentale.
Le lecteur de bandes et bien, mais pose problème quand il s'agit de restaurer (lenteur):
Si tu vais une sauvegarde totale par semaine, et une incrémentale par jour, tu peux dans certains cas devoir manipuler 6 bandes pour récupérer un fichier.
C'est plus ou moins pratique.
Les CD/DVD ne sont pas toujours fiables, et ils sont fragiles à manipuler.
Les bandes magnétiques et disques durs sont sensible aux impulsions éléctro-magnétiques.
Les disques optiques sont très résistante à ça, et durables, mais ils côutent cher et leur capacité n'est pas aussi importante que celle des bandes,
etc.
Chaque support a ses avantages/inconvénients.
ogyon
Messages postés
345
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 juin 2009
23
23 juil. 2008 à 09:11
23 juil. 2008 à 09:11
Le lecteur de bandes et bien, mais pose problème quand il s'agit de restaurer (lenteur):
Si tu vais une sauvegarde totale par semaine, et une incrémentale par jour, tu peux dans certains cas devoir manipuler 6 bandes pour récupérer un fichier.
Pas d'accord avec toi Seb :)
Au contraire, les lecteurs de bandes récent (Ex HP Ultrium 1 ou 2) sont vraiment rapide en sauvegarde et en restauration (1Go / mn testé en temps réel). Concernant la récupération, avec mon experience perso et en faisant des sauvegardes sur environ 100 serveurs, je n'ai que rarement à toucher à plusieurs cartouches pour remonter les données. (cependant je comprend ta réponse suivant les besoins de la PME)
Autre exemple qui me chagrine:
avec la sauvegarde à distance, le jour ou tu as un serveur qui crash complètement, tu veux le remonter et tu n'as pas de bande de restauration sur place.....a part attendre d'envoyer un disque dur avec les données dessus...
Qu'en pensez vous?
Si tu vais une sauvegarde totale par semaine, et une incrémentale par jour, tu peux dans certains cas devoir manipuler 6 bandes pour récupérer un fichier.
Pas d'accord avec toi Seb :)
Au contraire, les lecteurs de bandes récent (Ex HP Ultrium 1 ou 2) sont vraiment rapide en sauvegarde et en restauration (1Go / mn testé en temps réel). Concernant la récupération, avec mon experience perso et en faisant des sauvegardes sur environ 100 serveurs, je n'ai que rarement à toucher à plusieurs cartouches pour remonter les données. (cependant je comprend ta réponse suivant les besoins de la PME)
Autre exemple qui me chagrine:
avec la sauvegarde à distance, le jour ou tu as un serveur qui crash complètement, tu veux le remonter et tu n'as pas de bande de restauration sur place.....a part attendre d'envoyer un disque dur avec les données dessus...
Qu'en pensez vous?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
23 juil. 2008 à 11:00
23 juil. 2008 à 11:00
avec la sauvegarde à distance, le jour ou tu as un serveur qui crash complètement, tu veux le remonter et tu n'as pas de bande de restauration sur place.....a part attendre d'envoyer un disque dur avec les données dessus...
En fait, certaines entreprises ont des liaisons spécialisés (haut débit) entre plusieurs sites.
Pas plus à attendre si tu as des employés pour faire les manips: Qu'ils fassent les manip sur place où sur l'autre site, c'est pareil.
Pas de disque dur à envoyer: Juste les données à re-transférer dans l'autre sens.
En fait, certaines entreprises ont des liaisons spécialisés (haut débit) entre plusieurs sites.
Pas plus à attendre si tu as des employés pour faire les manips: Qu'ils fassent les manip sur place où sur l'autre site, c'est pareil.
Pas de disque dur à envoyer: Juste les données à re-transférer dans l'autre sens.
Pour les entreprises il y a dataguard.fr elle est pas connue mais au moin c'est une sté a taille humaine et pas cher avec toutes les garanties..
Bonjour à tous,
Après avoir cherché chez les différents presta que Hard33700 a énoncé, je suis tombé sur un presta qui propose un soft assez séduisant puisqu'il me permet de sauvegarde mes bdd sous SQL et notre serveur exchange en plus des données bureautiques.
Ils n'ont pas les tarifs affichés mais nous on est à 2€/go je crois donc même si c'est cher pour quelqu'un qui a 1To de données, ca reste pas trop mal pour une boite comme nous (150go a sauvegarder).
Contractuellement, en plus, ils s'engagent sur un délai de restauration de 4h.
Je vous poste les liens si ça peut servir a quelqu'un...
http://www.iservices-pro.com
et leur page de engagements http://www.iservices-pro.com/engagements.html
Après avoir cherché chez les différents presta que Hard33700 a énoncé, je suis tombé sur un presta qui propose un soft assez séduisant puisqu'il me permet de sauvegarde mes bdd sous SQL et notre serveur exchange en plus des données bureautiques.
Ils n'ont pas les tarifs affichés mais nous on est à 2€/go je crois donc même si c'est cher pour quelqu'un qui a 1To de données, ca reste pas trop mal pour une boite comme nous (150go a sauvegarder).
Contractuellement, en plus, ils s'engagent sur un délai de restauration de 4h.
Je vous poste les liens si ça peut servir a quelqu'un...
http://www.iservices-pro.com
et leur page de engagements http://www.iservices-pro.com/engagements.html
Bonjour,
Je travaille dans une pme de 43 personnes où l'on sauvegarde environ 120Go.
Après avoir fait des comparatifs avec les différents concurents du secteur de la sauvegarde en ligne (RiskGroup, Mozy...), nous avons choisis celle qui présentait le meilleur rapport qualité/prix. Il s'agit de la solution Adbackup que l'on a pris chez un revendeur :
http://www.sauvegarde-online.fr/
Nous avons contacté le commercial, il est venu nous faire une démo et on a testé le logiciel pendant 15 jours, je crois. Depuis cela fait 1 ans qu'on l'utilise et l'on ne reviendrait pas en arriere pou rien au monde, vu le gain de temps et de sécurité que cela procure.
Nous avons rencontré des problèmes pour certains fichiers qui étaient ouverts et qui ne se sauvegardaient pas, cela concernait les fichier InDesign, car les fichiers Outlook ou Office se sauvegarde bien même ouverts.
Voila ce que je peux dire de cette solution.
Je travaille dans une pme de 43 personnes où l'on sauvegarde environ 120Go.
Après avoir fait des comparatifs avec les différents concurents du secteur de la sauvegarde en ligne (RiskGroup, Mozy...), nous avons choisis celle qui présentait le meilleur rapport qualité/prix. Il s'agit de la solution Adbackup que l'on a pris chez un revendeur :
http://www.sauvegarde-online.fr/
Nous avons contacté le commercial, il est venu nous faire une démo et on a testé le logiciel pendant 15 jours, je crois. Depuis cela fait 1 ans qu'on l'utilise et l'on ne reviendrait pas en arriere pou rien au monde, vu le gain de temps et de sécurité que cela procure.
Nous avons rencontré des problèmes pour certains fichiers qui étaient ouverts et qui ne se sauvegardaient pas, cela concernait les fichier InDesign, car les fichiers Outlook ou Office se sauvegarde bien même ouverts.
Voila ce que je peux dire de cette solution.
