Apt-get ou aptitude

Non, pas vrai du tout.
aptitude est plus puissant que apt-get.
Par exemple, si tu veux installer une ancienne version d'un outil, aptitude te le propose. apt-get te propose uniquement la dernière. Il gère "normalement" mieux les dépendances. Il te propose des solutions en cas de conflits. Bref, aptitude est plus puissant.

Cdt

Salut.

Regardes : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 5565 apt get ou aptitude
Mais attention, c'est vrai qu'il ne faut pas utiliser les deux (et par défaut Ubuntu utilise apt-get, quand tu passes par Synaptic ou que tu fais des MAJ par exemple) : aptitude utilise ses propres logs et pas ceux de dpkg, donc si tu installes avec apt-get un paquet et que tu le désinstalles avec aptitude, tu risques d'avoir des problèmes.
Il y a une discussion intéressante à ce sujet sur le forum, je vais essayer de la retrouver.
--
Sylvain

a@a-desktop:~$ sudo apt-get install /home/a/bureau/googleearthlinux.bin
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
E: Impossible de trouver le paquet
a@a-desktop:~$

bonjour, je continue sur le meme sujet...
j'ai voulu installer google eath mais sans effet.

apt-get n'installerait pas un fichier bin?

Ok merci pour vos réponse en tt cas.

Nouvelle question a propose de aptitude, est ce qu'il utilise aussi le fichier sources.list?

Merci

Voilà, c'est ce topic : http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4323731 debian ubuntu attention avec aptitude
Tu apprendras pas mal de choses sur apt-get et aptitude et leur utilisation.
--
Sylvain

perso j'utilise apt-get... après avoir modifié le fichier sources.list...