Proteger ses photos electroniquement

La désactivation du clic droit se contourne trop facilement.

"A partir de 5 €* , protégez vos créations à vie + 70 ans dans 164 pays"

Bouaha.... en fait, il n'y a même pas besoin de payer, puisque la protection de 70 ans est inscrite dans la loi.

Genre ?! =O Ben moi je paye !

Tu peux payer: ils enregistrent une copie, ce qui aide à prouver la paternité en cas de litige.

Mais sans rien payer, tu es déjà protégé du simple fait d'avoir créé l'oeuvre. C'est inscrit dans la loi. :-)

salut
je plussoie sebsauvage
toutes les mesures ne sont que dissuasives, payantes ou pas.
Digimarc ou pas si on veut vous pomper une photo personne n'en empêchera la personne, et payer pour ça ne vous donnera pas plus de droits devant un tribunal
La loi française est à la fois floue et simple, toute photo du net appartient de fait à son auteur, copyright visible ou pas et est donc protégée par la loi française.

http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3

Bah, z'ont pas de moyens surnaturels pour retrouver une photo, se basent sur tineye comme moi qui indexe même pas le quart des photos du net..
http://www.copyrightfrance.com/hypertext/detecter1.htm
du démerde toi tout seul payant, quoi...

ps: ca se vendra mieux les photos sur fotolia que sur skyrock :)
http://www.commentcamarche.net/...

pour la désactivation du clic droit, efficace auprès des trop nombreux utilisant encore internet explorer et ne connaissant pas outils informations sur la page, médias de firefox comme plus de 30 % des internautes
Pour le clic droit afficher le code source de la page, il est présent en revanche sur tout navigateur ;)

il n'a a aucun moyen de protéger totalement une image, tout ce qu'on peut faire, c'est utiliser les moyens déjà cités pour en faire des armes juridiques en cas de fraude et de violations du droit moral ou patrimonial

Il n'existe aucun moyen technique d'empêcher ça.

La seul protection est la protection juridique.
(d'où ma suggestion de mettre une notice légale.)

faut savoir ce que tu veux !-)) Tu n'auras jamais rien sans rien.

- Soit, tu met un minimum de protections, très facilement contournables.
- Soit, tu passe davantage de temps à élaborer des astuces.
- Soit, pas de photos.

Toco y se gausos !!!

Non seulement c'est long, mais il suffit de presser la touche ImprEcran pour faire une capture d'écran.

Donc, tu va passer plein de temps à découper ton image, et le voleur mettre 10 secondes à la repiquer.

Je pense que c'est du temps perdu.

Sûr, il existe plein de façons d'empêcher les débutants ou utilisateurs lambda de recopier les photos facilement, dont le gif de 1x1 px² étendu sur toute la photo. Mais, les images restent facilement accessible à qui veut (copie écran, onglet média de Firefox (obs : ne concerne que 25% des internautes, les autres étant sous IE), dossiers temporaires, ...)

Qu'en est-il des animations flash ?
Je pense qu'il faut le logiciel pour décompiler l'animation et récupérer l'instance de l'image qu'on recherche. (dsl, je ne connais pas en détail, n'ayant pas utilisé flash. Mais les images ne sont pas récupérables aussi facilement dans ce cas, même s'il est évident qu'il existe une façon de le faire. Le public sachant le faire sera de fait plus restreint)

Je crois que la solution qui permette de protéger les photos efficacement est une combinaison d'inscriptions légales + watermarkage.
Légalement : mention à la fois sur le site, et sur la photo + envoi des photos en enveloppe cachetée (attention, pour que cet envoi soit légal, il y a des contraintes sur la forme de l'envoi : recherchez l'info avant de vous poster une simple enveloppe timbrée)
Watermarkage : a l'avantage, s'il est bien positionné, de ne pas amoindrir la visibilé du sujet pour l'internaute intéressé, et d'obliger le copieur à des retouches un peu galère avant de pouvoir réutiliser la photo.

D'autres idées ?