"- Que MSOffice est plus performant. "
Déjà pour commencer par l'évident, l'utilisation des ressources : temps de lancement / ouverture de document bien plus long pour Writer que pour Word, à moins de lancer Open Office au démarrage (et dans ce cas consommation de ressources inutiles quand tu ne t'en sers pas, et temps de démarrage du PC plus long). Consommation de mémoire vive bien plus importante du côté Open Office (test fait à l'instant, j'ouvre strictement le même document, 31K de mémoire utilisée pour Word contre 77K pour Open Office, c'est plus du double).
Quand tu as déjà pas mal d'applis qui tournent sur ton poste, et que tu jongles entre plusieurs documents Word, Excel, je peux t'assurer que la différence tu la sens.
D'après certains comparatifs, au niveau fonctionnalités, OpenOffice actuellement serait au niveau d'Office 2003 (encore que l'interactivité avec des petits outils sympas comme MS project c'est pas encore ça, et la convivialité d'Impress par rapport à Powerpoint non plus), c'est pas mal ils ont juste 4 ans de retard...
Enfin, quid de la part de marché de StarOffice (tronc OpenOffice amélioré, commercialisé, et qui fonctionne sous Windows), par rapport à MS Office, si vraiment il n'y a pas d'écart de performances / fonctionnalités?
"- Que openOffice n'est pas compatible avec Visio."
Certes Microsoft n'a jamais fait d'effort de compatibilité sur ses produits, c'est bien dommage mais ça fait partie de leur stratégie commerciale. On pourrait inverser si OpenOffice était compatible avec un logiciel (libre tant qu'à faire) qui soit au niveau de Visio, hors il me semble que ce n'est pas le cas (mais là je peux me tromper).
Donc en l'absence d'alternative sérieuse, si tu as besoin d'un logiciel Visio-like, tu prends le seul qui vaille la peine, et si il n'est compatible qu'avec MSOffice, eh bien tu prends MSOffice... Ca plait pas forcément, mais il faut faire avec.
"Accessoirement (et histoire de relancer un peu le troll ;-), tu parles de deux possibilités principales de suites bureautiques sur Windows. Mais sous Linux (qui est libre et gratuit) ?
La seule suite bureautique accessible et disponible pour la plupart des OS reste openOffice."
J'ai parlé de Windows parce qu'il me semble que les professeurs / élèves utilisent majoritairement cet OS.
Après on peut argumenter de ce que signifie "la plupart des OS".
En terme de nombre de distributions différentes c'est certainement Linux, seulement tu as 25 distributions qui se disputent moins de 2% de part de marché face à Microsoft qui en possède la grande majorité. Donc de ce point de vue là, la plupart des OS, c'est Windows, puis MAC OS , certainement pas les distributions Linux.
De plus, dire que Linux est libre et gratuit, ça n'a pas de sens. Certaines distributions le sont, d'autres non. Les distributions utilisées en entreprise par exemple sont souvent payantes (redhat au hasard), entre autres pour avoir des garanties et un support (hotline entre autres) qui sont inexistants dans le domaine du libre.
Et enfin, pour un utilisateur lambda, prof ou élève pas forcément passionné par l'informatique, il faut une distribution de Linux libre et gratuite, qui soit simple à utiliser sans une installation / configuration fastidieuse, donc à priori une Mandriva / Ubuntu. Hors ces distributions sont très sympa, mais quand même relativement limitées par rapport à Windows sur pas mal de points :
- Stabilité du client : les gens se plaignent beaucoup de Windows, il n'en reste pas moins que de mon expérience personnelle (donc sujette à caution, je l'accorde), Windows 98 / XP / Vista sont beaucoup plus stables que Ubuntu Feisty ou Gutsy, dans le cadre d'une utilisation normale. Des freeze sans raison (ie sans bidouille de fichiers systèmes) lors de lancement d'applications qui me forcent à redémarrer la machine manuellement, je n'en ai eu que sur Ubuntu, jamais sur Windows.
- Prise en charge du matériel, ce qui rejoint un peu la stabilité : Certes les constructeurs travaillent un peu main dans la main avec Microsoft, mais il n'empêche que... La gestion des cartes graphiques, des ventilos de portable par exemple, c'est pas encore ça du côté d'Ubuntu.
- Compatibilité avec les programmes : là je pense en partie aux jeux (on parlait d'élèves là après tout), relativement peu sont portés sous Linux, et Wine ne fait pas des miracles pour tout (et s'il faut installer une VM Windows ou un Dual boot pour les faire tourner, bah... Quitte à payer une license, autant utiliser Windows tout court).
"En dehors des histoires de performances supposées, imposer MSOffice comme suite bureautique, c'est par ricochet imposer Windows. Ce qui permet de justifier MSOffice comme premier choix, etc. "
Autant imposer MSOffice impose Windows, je suis d'accord, autant avoir Windows n'impose aucunement MSOffice... Comme tu l'as dit, tu peux très bien installer d'autres suites, OpenOffice ou StarOffice pour les plus connues, si tu les juges meilleures.
C'est comme dire qu'avoir Windows justifie d'utiliser IE, ou notepad, ou que sais-je encore... Quand tu as des alternatives libres (ou pas) plus performantes sur tous les points ou presque, tu les utilises, tu n'as pas les mains liées.
Enfin bref je me fais un peu l'avocat du diable, mais il faut bien quelqu'un pour défendre un peu MS face à la horde des adorateurs du pingouin :p
Clé d'activation office 2007 gratuit
