Déjà pour commencer par l'évident, l'utilisation des ressources : temps de lancement / ouverture de document bien plus long pour Writer que pour Word
MS Office étant customisé pour un OS en particulier, forcément il est plus performant sous Windows.
Oui OO consomme plus de mémoire, mais je peux commencer un document sous Windows, et le continuer sous Linux. Travailler sans dépendre de l'OS, ça n'a pas de prix.
Et les bugs de Word me rendent
dingue. Je n'ai jamais eu tout ces problèmes sous OO.
c'est pas mal ils ont juste 4 ans de retard...
99% des fonctions utiles d'un traitement de texte sont présentes dans OO.
MSO ajoute toujours des tonnes de trucs inutile rien que pour pouvoir dire "
La concurrence ne sait pas faire ça !"
Franchement, je travaille sur du Word tous les jours, et je vois mal quelle fonctionnalité absolument indispensable de Word manque à OO.
Enfin, quid de la part de marché de StarOffice (tronc OpenOffice amélioré, commercialisé, et qui fonctionne sous Windows), par rapport à MS Office, si vraiment il n'y a pas d'écart de performances / fonctionnalités?
Peut-être parce que Microsoft utilise un format fermé ? (et que la migration des documents dans un autre format est presque mission impossible à cause de ça.)
Peut-être parce que Microsoft a utilisé des pratiques anti-concurrentielles ?
c'est bien dommage mais ça fait partie de leur stratégie commerciale.
Je n'aime pas les vendeurs qui emprisonnent mes données et m'obligent à continuer à les payer pour pouvoir accéder à
mes données.
C'est
justement pour ça que je préfère OO.
Visio
Visio est un excellent produit, c'est vrai (même si c'est une usine à gaz et que ça n'a pas été créé par Microsoft, tout comme IE et FrontPage).
Il y a des équivalent très bons, mais pas autant que Visio (Dia, Inkscape...).
Une fois de plus, pourquoi Visio est-il un format fermé ?
Non merci.
De plus, dire que Linux est libre et gratuit, ça n'a pas de sens. Certaines distributions le sont, d'autres non.
Certaines sont payantes, d'autres non, mais cela ne change rien au fait que GNU/Linux lui-même est gratuit, libre et ouvert.
Seules les customisations des différents distributeurs sont éventuellement fermées et payantes.
limitées par rapport à Windows sur pas mal de points :
?
Ce n'est pas ce que j'ai constaté.
Windows de base: même pas de quoi éditer une lettre, éditeur d'image pourri, etc.
Ubuntu de base: traitement de texte, tableur, excellent éditeur d'image, etc.
La différence est hallucinante.
Bien sûr, équipé des bons logiciels (piratés le plus souvent), Windows est alors au niveau.
Ah... et je déteste qu'un OS me traite de pirate et se permette de me vérouiller l'accès à mon ordinateur et mes fichiers. (rappel: l'entreprise avec ses 160 ordinateurs équipés de Windows légaux qui se sont mis en caraffe; ou les utilisateurs Windows qui se font traiter de pirate parcequ'ils ont changé de carte graphique ou de disque dur).
Pour le prix, j'estime avoir le droit d'accéder à mes données n'importe quand.
Et pour le prix, je trouve qu'il est inacceptable que Microsoft se donne le droit d'attendre plusieurs mois pour corriger des failles de sécurité critiques. Je paie, j'attends mieux que ça.
Stabilité du client
Il est vrai que les distributions récentes manquent de stabilité, mais je ne trouve pas que Windows soit remarquablement plus stable.
Prise en charge du matériel,
Vrai, les constructeurs ne font pas beaucoup d'effort, mais c'est en train de changer (cf. NVidia, ATI, Intel...)
Globalement le support du matériel est pas trop mal quand même.
(on trouve aussi l'inverse: Windows est infoutu de connaître une de mes cartes réseau (et pilotes galère à trouver) alors qu'Ubuntu l'a reconnue directement. Même chose avec certaines imprimantes.)
Compatibilité avec les programmes
Les jeux ? oui bon... m'en fou en fait.
Les autres programmes ? Je me moque d'avoir Word ou Photoshop sous Linux: j'ai des équivalents gratuits.
(Et si je suis maso, Word ou même IE fonctionnent dans Wine sans gros soucis).
Il ne faut pas choisir Linux en espérant y trouver un équivalent gratuit de Windows.
Si on part comme ça, on est forcément déçu et frustré.
Linux a de grandes qualités en soit, et s'il a des choses à envier à Windows, l'inverse est vrai également (sshfs/ftpfs, une merveille... et pas d'équivalent Windows ; Le système de mises à jour (packages), pas d'équivalent Windows: il faut mettre tous les logiciels à jour à la main, etc. Pas de limite au partage de dossier Windows; Serveur ssh pour accéder à distance de manière sécurisée aux fichiers et lancer directement les logiciels: inexistant sous Windows sauf en payant cher (TSE, Citrix...))
Chaque OS a ses avantages et inconvénients.
Linux n'est pas parfait, on est d'accord.
Mais franchement, plus je regarde les logiciels et OS libre, plus je me demande pourquoi je devrais payer pour Windows.
Le prix de Windows ne justifie pas du tout à mes yeux le niveau des services rendus par rapport au libre.
On incite tous les prof a utiliser Office
Donc les prof ne connaisse que le fonctionnement de office
Vu qu'il ne connaisse que ça, il apprendront a leur élève a utiliser office
Et des élève qui auront été éduquer avec office auront du mal a passer a autre chose.
Même problème avec windows, d'ailleur
Pour ce qui est d'enseigner à utiliser les logiciels "mongrosoft", l'utilisation de "mongrosoft Excel" est au programme officiel de technologie au collège. Et oui, le formatage a commencé et il est officiel...
Maintenant je voudrais savoir qui a demandé qu'on lui retire windaube de son disque dur pour le remplacer par autre chose lorsqu'il a acheté son ordi??? Mmmh, ben oui, pas grand monde apparemment...
Allez, continuez à râler, c'est toujours moins pire que de continuer à dormir!
qui connaissent les alternatives telles que Lynux Apparemment pas tant que ça!
Ceci dit il était essentiellement question de ce qu'essayait de faire Microsoft, et surement pas de dénigrer les profs!
Maintenant je voudrais savoir qui a demandé qu'on lui retire windaube de son disque dur pour le remplacer par autre chose lorsqu'il a acheté son ordi?
Pas eu besoin, j'ai choisi un PC sans OS dès le départ...
Moi, mais y ont pas voulu... :-(