Bonjour,

Je vous conseille de lire cet article : http://www.postgresqlfr.org/?q=node/1432

Mysql est a la mode car il est rapide et facile d'emploi. Mais pour l'intégrité des données, Postgresql a toujours été nettement plus évolué.

Mysql est plus dapaté pour les petites bases ou en lecture seule où sa rapidité et sa légèreté sont appréciable.
Mais pour les transactions lourdes ou nécessitant un bon niveau de sécurité, il est préférable d'utiliser Postgresql ou Oracle.

Voir http://pgpool.projects.postgresql.org/ aussi dans votre cas.

Cordialement,

Salut, c'est encore moi.
J'ai finalement décidé d'adopter la solution de cluster MySQL. Néanmoins, j'ai un problème. Pour information, ma "structure" se compose de deux nœuds de stockages ainsi que d'un nœud de "management". Je lance le NDB sur les deux nœuds de stockage, je lance le NDB_MGM sur le management, j'aperçois avec la commande show, que mes deux nœuds de stockage ont bien été détecté par le cluster. Or, la réplication de table en elle-même fonctionne (elle est tout de suite dupliqué sur un des noeuds), mais pas la création de Base de données, ce que je trouve, étrange. Je voudrais savoir si cela était normal et s'il y avait moyen de résoudre ce problème.

Merci d'avance.

Bonjour,

Il semble que les créations de base de données ne soient prises en compte (et répliquées) qu'à partir du moment où elles contiennent au moins une table basé sur le moteur de cluster (NDBcluster donc).
Je suppose que la création de Base de données sans table est suffisament exceptionnelle pour que Mysql Cluster se satisfasse de ce type de synchronisation.

Cordialement,