Posez votre question Signaler

Quelle taille de tv lcd choisir?? [Résolu]

xav2a - Dernière réponse le 1 mai 2012 à 19:16
Bonjour,
Voila je me pose une question quand à la taille du lcd que je vais acheter.
J'habite en corse et pour l'instant je ne reçois la télé que par une simple antenne râteau (et oui on a pas la tnt encore) enfin bref. Donc je compte acheter un sony kdl40w4000 mais j'hésite entre un 32" et un 40", je prendrais alors canal sat.
Dans mon salon j'ai un recul d'environ 3,40 mètres entre la télé et le canapé.
Alors pouvez vous me dire si vous trouvez que la distance est trop juste pour un 40" avec une réception en sd.
Je pense aussi déménager dans deux ans et revenir sur le continent (avec la tnt et en hd en plus).
Voila j'aimerais donc avoir votre avis pour mon achat sachant que c'est quand meme une belle somme alors je n'ai pas envie de me planter.
merci de vos réponses.
Lire la suite 
Réponse
+53
moins plus
Salut, j'ai moi même acheté un sony kdl40w4000 40" sur http://lcd.tv.free.fr .
J'ai suivit le conseil de la multiplication par 3 de la hauteur pour calculer la distance entre mon canapé et la télé, et franchement c'est niquel !

Après certaines personnes aiment être plus ou moins près, je te conseil de faire des testes, après tout, ton fauteuil ne dois pas être fixé au sol : D
Ajouter un commentaire
Réponse
+37
moins plus
Bonjour,

la règle de la diagonale s'applique pour les ecrans tubes cathodiques - pour les lcd le recul nécessaire se calcule en multipliant par 3 la nauteur de l'écran.

Après il faut tenir compte des sources - si tu prends un écran full hd tu auras un différentiel de 2 entre une source SD (def standard) et une source full hd (blueray). Pour 3,4 tu peux choisir un écran de 42 voire 46" un 37" sera trop petit.

A+
xaxou- 23 avril 2011 à 19:29
Bonsoir,
je voudrai faire une remarque par rapport au commentaire précédent. Pour ma part, je trouve que calculer la distance entre les téléspectateurs et l'écran de cette manière ne va pas tout à fait, car cela donne une distance trop courte.
(par exemple: pour 1 hauteur de 50cm, cela donne un recul de seulement 1,50m alors que 2m est idéal).
Simple remarque personnelle, rien de pro. dans ma remarque.....si ça a pu aider quelqu'un...
Répondre
zbatata- 31 janv. 2012 à 19:41
je me demande a chaque fois la question .

merci
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+7
moins plus
bonjour
en ce qui concerne la taille de l'écran, il suffit de multiplier la dimension de la diagonale de ton écran par 3, pour connaitre le recul minimum
cordialement
Ajouter un commentaire
Réponse
+4
moins plus
bonjour,

en ce qui me concerne je viens de m'offrir le lcd samsung hd tnt hd 102 cm pour 2m40 de recul et je n'ai aucuns problèmes,pour les lcd la marque number one est samsung suivi de lg puis en troisième position mais pas très recommandable le sony (car beaucoup de pièces sont fabriquées en sous traitance et gère mal la qualité),pourtant jusqu'à mon lcd samsung,j'étais à fond sur les équipements sony,mais bon c'est comme tout ça change!! le panasonic en lcd est très bien aussi mais beaucoup plus chère avec de plus petits écrans.j'espère vous avoir éclairé et pourquoi pas aider dans votre futur achat,je vous recommande si vous avez cette enseigne près de chez vous de l'acheter chez "tootelek",moins cher,j'ai économisé 130 euros,vous y allé avec votre référence de téléviseur.

aline.
foo- 14 janv. 2011 à 23:15
bonsoir dans 2mois je voudrai m'acheter un lcd 102cm mais je c'est pas encore de quel marque !!! entre le samsung , lg , sharp peu tu m'aidé. merci d'avance. bonne soirée ou bonne nuit
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+3
moins plus
Salut,
Poser 2 fois la meme question de suite ne fera pas venir les gens plus vite pour repondre a ta question, ici les gens sont benevolent et non pas forcement reponse a tout. Maintenant si c'est une fausse manip (ce que je doute car les 2 messages ont 20 min de decalage), je m'excuse de "m'emporter". Ces choses dites, je vais essayé de t'aidé pour ton probleme.

Donc, evidemment le recul est important a prendre en compte, je pense qu'avec 3,40m de recul, un 82 cm (32")suffirait largement (moi meme j'ai une télé 55cm, avec 3m de recul, je vois deja bien assez) . Maintenant tu nous a dis que tu allé demenager. De combien sera alors le recul ???
Olive- 24 nov. 2008 à 18:40
Ton intervention est aussi stupide qu'inutile...Une fausse manoeuvre ça arrive à tout le monde.

Bien à toi
Répondre
oula- 21 nov. 2011 à 16:47
les fautes, les fautes !!!
Répondre
luna 51- 13 déc. 2011 à 10:11
avant de faire des réflexions stupides;il serait plus utile d'écrire sans faire de faute.
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+3
moins plus
J'ai une 107 cm je suis toujours assis sur une chaise a un mètre 74 de la télé et je n'ai jamais eu de soucis
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
le truc c'est toujours par rapport à la source. 3 ou 4 fois la diagonale c'est tout simplement du n'importe quoi si on veut profiter du full hd avec du blue ray ou des chaines HD via canalsat ou numéricable ( les chaines sont en 1080i). Pour le FULL HD il faut se baser sur ses habitudes quand on va au cinéma. N'oubions pas que le premier épisode de la nouvelle trilogie de Starwars avait été tourné avec des caméras Sony HDCAM( équipés avec des objectifs panavisions) qui avaient exactement la définition du full HD 1080P!!
Bref si vous voulez regarder des films avec des sources HD, allez au cinéma et regarder à quelle distance vous ressentez mieux le film.
Pour une utilisation autre genre des chaines SD de la TNT alors là oui 3 ou 4 fois la distance c'est tout à fait ce qu'il faut. Mais dans ce cas ça sert vraiment à rien d'acheter un full HD maintenant.
En fait quand on achète une TV il faut penser avant tout à ce qu'on va brancher dessus avant de penser à la taille de l'écran.
Perso j'ai canal plus HD via numéricable avec un 32" hd ready. Et canal plus HD sur du 32" à 2 mètre eh bien c'est très petit, on profite pas vraiment du potentionnel de Canal plus HD! Je vais donc acheter un 40" pour vraiment profiter du 1080i des chaines HD ( car sur le 32" c'est vraiment frustrant).
souriceau- 18 nov. 2009 à 20:44
Bonsoir

je vais me faire l'avocat du diable!!!!!A savoir que je connais rien en TVHD je part simplement du principe que plus la pixelisation est haute, plus precis sera la résolution donc l'image ....

je revois tout a propos de mon achat car ( prévu philips 42PFL8404 en HD 1080 ou autres car l'éclairage arrière me paraissait très bien pour voir un film dans le noir comme au cinema!!!)

Du coup , la démarche est à reprendre car les vendeurs courent après leur comm. et sont de pseudo technicien (j'ai trouver aucun vendeur acceptant de prendre ma cle usb pour chrger un divx . la qualité des images est faussé par leur image show room )

pourtant c'est pas complique!!!! Voulant acheter une télé j'ai demandé de me conseiller . tout faux car la 1ere reponse etait de me demander mon budget !!!meme pas ce que je veux faire avec mon lcd !!! reponse faite chez FNAC,SATURN,DARTY avec en prime ' une superbe garantie de5ans pourun peu plus de fric ' !!!!!

Maintenant avec tout ca , je ne sais plus car ce ne sont pas eux qui risque de se planter de mille euros !!!!

la config est la suivante : distance entre canapé ( collé au mur) et lcd à 2,70 metres MAX ( 37 à 42pouces?)
utilisation : programme TV via freebox ( je sais pas si les signaux de la freebox sont en HD car suis en zone d'emission TNT HD) + DVD / DIVX - prevoir blu ray + visu des divx du PC

Choix : A été exlus samsung car le son est mauvais et LG me parait trop fragile
Répondre
romu76 125Messages postés samedi 3 janvier 2009Date d'inscription 15 mai 2011 Dernière intervention - 18 nov. 2009 à 21:35
salut

je te conseille d'aller sur lcd-compare.com

et tout simplement de cliquer ici : http://www.lcd-compare.com/assistant-tv-lcd.htm

perso le top du top niveau image c'est samsung...

pour ce que tu dis du son c etonnant...
apres d'un modele a l'autre ca change ; meme dans la meme marque.

au pire tu peux investir dans un vrai home-cinema pour completer une bonne image...

en fonction de la source image/son tout varie.

apres, ton choix se dirigera par rapport au design...

perso jai choisi une 42Lg6100 pour le design.
l'image est suffisante pas top mais uniquement a cause de la source SD de mon immeuble cablé... merci numericable.
quand ils passeront de la HD ce sera mieux et j'aurais le home cinema avec
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
Une fausse manip a 20 min d'intervalle ?? Bref :-) de toute façon on a pas de nouvelles...

Cordialement.
pascalouou- 29 nov. 2008 à 01:58
Bonjour !

En tous cas, vos échanges me seront très utiles pour ma part !

Bien cordialement, Pascal
Répondre
fofo77 317Messages postés vendredi 16 février 2007Date d'inscription 11 décembre 2014 Dernière intervention - 8 déc. 2008 à 11:17
bonojur,

Je me permet de relancer le sujet, car je vais acheter un LCD tres tres bientot, des que je serai decider pour la taille, car j'ai peur de me planter

32,37, ou 40

je suis au plus pres a 2.30m,2.4 metres de la télé est au plus loin 2.80 metres, si je fais 3x la diagonale c'est le 32


mes choix :

si 32" : sony 32w4000
si 37" samsung le37a676
si 40" sony 40w4000 ou 40w4500

apres j'ai peur que le 32" soit juste pour de la HD FULL est que si je prends le 37 voir le 40 la sd soit pourri :(

en plus, avec ces deux 37",40", je suis pas sur que cela soit bon pour nos petit yeux :)

car le 37" demande 2,80 M min (3x94)
est le 40" carrement 3,06 Metres (102x3)


quand a l'utilsation de la sd, DVD classic (upscaller avec la ps3), tnt HD, Freebox HD,blueray(ps3), jeux ps3


voila, merci pour vos (futur) réponses, car j'en ai bien besoins ...

Joffrey
Répondre
Jonpier- 30 déc. 2008 à 11:47
Salut à tous et meilleurs voeux!
Perso j'ai un tout petit peu plus de 2m de recul et je possede un 32".Ce n'est pas trop grand.
C'est suffisant pour la tele en SD mais pour la PS3 et les blurays je vais surement opter pour un sony 40" (j'attends les soldes). Donc je pense que pour moins de 3m de recul un 40" ca passe!
J'espere que mon intervention sera utile a quelqu'un!

Salut!
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

Voila je me pose une question quand à la taille du lcd que je vais acheter.
J'habite en corse et pour l'instant je ne reçois la télé que par une simple antenne râteau (et oui on a pas la tnt encore) enfin bref. Donc je compte acheter un sony kdl40w4000 mais j'hésite entre un 32" et un 40", je prendrais alors canal sat.

Dans mon salon j'ai un recul d'environ 3,40 mètres entre la télé et le canapé.
Alors pouvez vous me dire si vous trouvez que la distance est trop juste pour un 40" avec une réception en sd.

Je pense aussi déménager dans deux ans et revenir sur le continent (avec la tnt et en hd en plus).

Voila j'aimerais donc avoir votre avis pour mon achat sachant que c'est quand meme une belle somme alors je n'ai pas envie de me planter.

merci de vos réponses.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
j'aurais du me relire... "potentionnel" en voilà un jolie mot......c'est fou comment on massacre facilement et sans le vouloir la langue française sur le net....voilà c'était juste une parenthèse.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

pour noël nous avons eu une TV LCD de marque Toshiba, la 42 XV566DG, soit 107 cm, full HD et TNT HD intégré(à na pas négliger car la TNT normal va tendre à disparaitre et donc il va falloir investir d'ici 1 à 2 ans dans des décodeurs TNT HD de 100 à 200 euros)
Actuellement, nous passont par numéricable pour la télévision, et en ce qui concerne la qualité des DVD, rien à redire. Un super produit. Nous nous sommes orientés sur ce produit car nous disposons d'un appareil photo reflex CANON 350D et le rendu de l'image sur le tosh est génial par rapport à LG qui était déguelasse donc à voir l'utilisation totale du téléviseur.
Dans les marques dans lesquelles nous étions prés à investir, il y avait 1-toshiba, 2-samsung, 3-sony par contre LG à bannir
Quand au recul, il est de, environ, 4 m (un peu moins)

Bon j'espère que ça aidera un peu
romu76 125Messages postés samedi 3 janvier 2009Date d'inscription 15 mai 2011 Dernière intervention - 3 janv. 2009 à 20:34
bonjour

j'hesitais a m'inscrire pour poser differentes questions mais ton intervention me fait a mon tour reagir...

pourquoi bannir les LCD LG ?
cette marque est-elle si mauvaise ?

j'ai un recul de 2m50.
perso je pense investir sur le 42LG6100 actuellement a moins de 1000 euros.
pour le design avant tout mais techniquement il a des atouts qui ne me semblent pas negligeables.


d'un coup tu ma mis le doute... :-(


si ta des infos je suis preneur.
merci davance.
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
a part la tnt hd ce sont les pixels qu'il faut regarder,car tout peut-être en hd mais une résolution d'image pas au top suivant la marque donc bien regarder les pixels pour une meilleure résolution.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
jte déconseille le 42LG6100 en lg,t'as pas la tnt hd,le 100 hertz ne sert pas à grand chose,du moins ce sont les avis de spécialiste que j'ai consulté avant l'achat de mon samsung.
romu76 125Messages postés samedi 3 janvier 2009Date d'inscription 15 mai 2011 Dernière intervention - 5 janv. 2009 à 18:20
je pens acheté un tuner TNT HD externe plus tard.

actuellement il n'y a pas assez de bon film en HD natif ou diffusé en HD.
a mes yeux c valable pour les futurs grandes rencontres sportives et grand film.
sur la tnt hd ya rien de tout ca encore.

kel samsung as tu ? le LE40A676 ?
j'ai hésité entre ce samsung et le 42LG6100
c les 2 seuls LCD qui me plaisent actuellement (design rouge)

sur le papier ils sont pour moi equivalent (techniquement) avec une avance pour le samsung...
j'aimerai l'avis de ceux qui les ont a la maison...

plus l'avis de ceux qui ont le 42LG6100 car il plait a ma compagne... (ainsi k moi-meme... lol)

j'avais fait un post la semaine derniere sur mon LG préféré (sans gros succes)

http://www.commentcamarche.net/forum/affich 10289009 avis sur 42lg6100 avis sur lcd lg?#2

jattends vos avis sur ce modele
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Téléviseur LCD 102 cm Full HD SAMSUNG LE40A568, http://www.ubaldi.com/... le modèle que je possède,le hd est vraiment la révolution en matière de qualité d'image,j'avoue que je suis un peu dégoutée,car en même pas un mois,il a baissé de 100 euros,mais je ne le changerai pour rien au monde.

meilleur classement des lcd :

1) samsung,c'est d'ailleurs les leaders et c'est aussi cette marque qui a lançé le lcd.

2) lg,ils ont mis du temps pour sortir la tnt hd mais y sont arrivé.

3) sony,peu recommandable,toute la technologie de ce téléviseur est monté avec des pièces de sous traitant,et puis sony n'est plus ce qu'il était.

sinon,si tu as les moyens,le top du top,c le lcd panasonic,seul inconvénient,le prix et la grandeur des écrans.
foo- 14 janv. 2011 à 23:23
et pour le sharp je trouve qu'il a une bonne qualité d'image
Répondre
foo- 14 janv. 2011 à 23:37
moi je voudrai m'acheter le LCD 102cm LE-40C530 et savoir si il vaux le coup? . mon identifient et sylvain36
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
si je devais prendre uin samsung ce serait le LE40A676


le tiens est techniquement bien mais j'ai aussi envie d'un peu de couleur et de design

http://www.diaboleo.com/mag/fr/product-358854.htm
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
si c'est pour le liseret rouge ensuite ça reste purement du design mais c'es pas ça qui fera qu'il est plus performant,sachant que pour cette petite bricole il gonfle le prix alors que les caractéristiques ne changent pas .
romu76 125Messages postés samedi 3 janvier 2009Date d'inscription 15 mai 2011 Dernière intervention - 7 janv. 2009 à 18:48
ya le 100Hz et le taux de contraste qui changent...
et la dalle est amelioré....
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
le 100 hz est valable pour celui qui regarde beaucoup le sport à la télé ou qui est adepte des jeux vidéos,et encore c'est infime,il suffit juste d'avoir les 2 écrans côte à côte (le hd et le hd 100hz) et tu verras par toi même,qu'il n'y a vraiment pas de quoi en faire un fromage et pas sure d'après les spécialistes que ça marche,puisque les ventes du 100 hz n'ont pas encore convaincu.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
finalemnt le 100Hz ne te convainc pas ; comme moi la tnt hd. lol
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
lol,mais pour le coup regarde et écoute la tnt sans hd puis l'autre en hd,et là promis tu verras la différence. :---)
romu76 125Messages postés samedi 3 janvier 2009Date d'inscription 15 mai 2011 Dernière intervention - 7 janv. 2009 à 21:21
je pourrais tjrs mettre un tuner HD apres ; alors ke le 100Hz... lol

mais bon, actuellement, investir dans un tuner pr voir des sottises de la tnt franchement c pas pr moi
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
ya des bonnes chaines tnt,pas beaucoup,mais W9,NRJ12,direct8,paris première,déjà celle là sont pas si mal que ça,avec mon décodeur numérique de ma livebox je capte au total 75 chaines gratuite mais beaucoup de daubes quand même.
romu76 125Messages postés samedi 3 janvier 2009Date d'inscription 15 mai 2011 Dernière intervention - 7 janv. 2009 à 21:26
je pense retourner chez ma mere pr canalsat... lol
Répondre
Ajouter un commentaire
Ce document intitulé «  Quelle taille de tv lcd choisir??  » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.