Linux XP desktop

Le problème c'est que ça n'apprend pas comment fonctionne Linux, ça ne le fait pas vraiment découvrir.
Le problème est là!
La majorité des personnes qui utilisent un ordinateur ne veulent pas savoir comme celui-ci fonctionne sous le capot.
Ils veulent juste que la prise en main soit intuitive et facile.
Garder les mêmes habitudes, les mêmes programmes, la même façon de fonctionner, va dans ce sens.
Combien de personnes qui veulent tenter l'aventure Linux demandent (sur ce forum par exemple) si Office fonctionne sous Linux??

Alors, on peut effectivement considérer que cela troque une partie de l'intérêt d'utiliser Linux et les logiciels qu'il propose. Mais avoir une attitude intransigeante, c'est à dire imposer, d'un certaine manière, tout (Linux et ses logiciels) ou rien, est un mauvais choix.
En effet, je reste persuadé qu'il est impossible d'obliger les personnes à utiliser tel ou tel logiciel s'ils n'en ont pas envi.
Leur permettre de continuer à utiliser les logiciels dont ils ont l'habitude est une position intermédiaire qui me semble plus réaliste.
Un exemple: les jeux.
Même si il y a pas mal de jeux très intéressant sous Linux, je ne serai pas contre un portage systématique des jeux "windowsiens" sous Linux.

Et puis, une fois un pied dans le monde Linux, ils seront inévitablement curieux de voir et tester les logiciels existants nativement sur Linux.
De plus, l'évolution de la qualité des logiciels libres est un autre levier pour amener les personnes à s'y intéresser. L'exemple de Firefox est le plus probant.

Pour moi, et au risque de passer pour un intégriste, ça n'a de Linux que le nom.
Certes c'est basé sur Linux, mais bon.. proposer la compatibilité avec Microsoft Office, alors que Linux a déjà gratuitement Open Office, faire tourner MSN Messenger alors qu'il y a d'autres clients MSN en Open Source, et d'autres protocoles de messagerie..

L'effet que ça me fait (je veux vexer personne) c'est que quelqu'un qui installe ça, ne veut pas découvrir Linux.
Il veut garder les mêmes habitudes, les mêmes programmes, la même façon de fonctionner, mais pouvoir dire "ça le fait j'ai Linux" histoire de se la jouer un peu, et être à l'abri des virus. Le problème c'est que ça n'apprend pas comment fonctionne Linux, ça ne le fait pas vraiment découvrir.

Bonjour, lorsque j'ai vu ce système. j'ai pas pu imaginer qu'il était un linux système, je crois juste que c'est un peu trop simplifier la tâche aux gens, mais il reconnaître que la façon avec laquelle il ont intégré wine est remarquable. Pour ma part j'utilise linux Mandriva 2008 et j'ai rien à envier à ce système. Et il devrais plutôt s'appeler "XP linux desktop"

Bonjour ADA MESSI,

je ne connaissais pas cette distribution, par contre étant un utilisateur de Linux je trouve dommage de promouvoir une distribution "windows like" alors que justement linux est à la base une alternative a windows :) . je vais peut être dire une bêtise car je ne connais pas la distrib mais les distrib "windows like" (mandriva, open-suse etc...) ne sont pas des plus performantes et stables du fait quelle sont "usine à gaz" pour ressembler a windows quand tu les compare avec une debian ou autres distributions digne de ce nom.

par contre ce genre de distrib est très bien pour amener les gens vers Linux car justement elle ressemble à windows.

c'est tout cas ce que je pense.

Faudrait d'abord être capable de le télécharger...
Le téléchargement est tellement lent que ça prendrait au moins 24 heures pour le télécharger !
J'ai la haute vitesse par cable et quand j'essaie de télécharger le ISO, je ne dépasse pas 14ko/s.
J'ai beau aimer les systèmes Linux, mais il y a des limites à la patience !!!...

et Linux 7 c pour quand

Gné ?