Driver ATI ES1000 pour LinuxFermé

Question

Bonjour,

Je possède un ordinateur IBM xSeries 100 avec chipset graphique intégré AIT ES1000.

Mon moniteur est un écran LCD large (résolution Windows 1680x1050) Samsung SynchMaster  225BW.

J'ai installé la dernière Ubuntu 8.04 LTS. Et mon affichage est tout moche.

Ubuntu ne reconnaît pas le chipset intégré ATI ES1000, je suppose que ça vient de là. J'ai fouillé le site d'ATI, et le site IBM, pas moyen de mettre la main sur un driver Linux ! Le modèle ATI ES1000 n'est même pas référeencé sur le site d'ATI. Sur IBM, il existe bien un driver à télécharger, mais seulement pour Windows.

J'ai fouillé les sites des éditeurs Linux, et différents forums ; j'ai bidouillé mon xorg.conf au possible, testant notamment les différentes manips décrites ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/configurer_son_ecran_old

ET pas moyen de trouver comment avoir un affichage potable, qui ne scintille pas :'(

Si quelqu'un a de nouvelles pistes à creuser, j'achète ;)

marc[i1] · Answer

Salut,

peux tu ouvrir une console et afficher le résultat de cette commande :
lspci | grep vga

Et aussi :
grep -A 10 Section "Device" /etc/X11/xorg.conf

marc[i1] · Answer

Tu n'as pas configuré xorg avec le bon pilote.

Lis ceci : http://doc.ubuntu-fr.org/amd-ati?redirect=1
et installe le pilote ATI.

Mac Aurele Severus · Answer

J'ai déjà consulté cette page, et j'ai déjà effectué ce qui a été dit. J'ai bien mis la ligne "driver ati".
Quand je dis que j'ai passé des heures à fouiller les forums avant de poster, ce n'est pas de la blague ;)

Seulement, quand je force le driver ATI, j'ai droit à un beau retour en résolution 640x480 avec l'affreuse boîte de configuration Ubuntu qui me signale qu'il y a un problème avec la configuration graphique et qui me propose de m'aider à reconfigurer mon serveur X.

Et paf, il me remet en mode vesa.

J'ai également installé le driver propriétaire ati, mais là non plus, il ne détecte pas mon chipset graphique ATI ES1000.

marc[i1] · Answer

tu as installer le pilote proprio et ça marche pas !!! t'as merdé quelque part :)

lit ceci : http://doc.ubuntu-fr.org/ati_depots

Mac Aurele Severus · Answer

Je veux bien que tu le lui dise, qu'il doit fonctionner, que c'est obligatoire :D

La page correspond exactement à ma config (mis à part que c'est un DELL et pas un IBM), par contre l gars, lui, réussit à faire fonctionner son driver ATI. Curieux.

J'essaierai ça lundi prochain (c'est une install à faire pour le taff, et là je suis en week-end ;))

marc[i1] · Answer

Bon :)

Dans la section de ta carte, supprime la ligne vesa :
Section "Device"
...
	Boardname	"vesa"
...
EndSection

De plus, tu déclares le pilote "ati", ce pilote est le pilote libre.

On peux tenter avec le pilote libre, vu que ta carte ne gère que la 2D c'est vraiment pas un soucis.

Fait une recherche sur un paquetage rpm nommé xorg-ati ou ati-xorg et installe le.

Mac Aurele Severus · Answer

Sous Ubuntu, c'est xrandr ;)

Screen 0: minimum 640 x 480, current 800 x 600, maximum 800 x 600
default connected 800x600+0+0 0mm x 0mm
   800x600        73.0* 
   640x480        73.0  

Si je te dis 800x600, c'est pas par manque de volonté, c'est vraiment parce que je peux pas faire autrement, hein :D ;) Par contre, grâce à toi, j'apprends tout un tas de commandes utiles :) Merci du temps que tu passes

name of display:    :0.0
version number:    11.0
vendor string:    The X.Org Foundation
vendor release number:    10400090
X.Org version: 1.4.0.90
maximum request size:  16777212 bytes
motion buffer size:  256
bitmap unit, bit order, padding:    32, LSBFirst, 32
image byte order:    LSBFirst
number of supported pixmap formats:    7
supported pixmap formats:
    depth 1, bits_per_pixel 1, scanline_pad 32
    depth 4, bits_per_pixel 8, scanline_pad 32
    depth 8, bits_per_pixel 8, scanline_pad 32
    depth 15, bits_per_pixel 16, scanline_pad 32
    depth 16, bits_per_pixel 16, scanline_pad 32
    depth 24, bits_per_pixel 32, scanline_pad 32
    depth 32, bits_per_pixel 32, scanline_pad 32
keycode range:    minimum 8, maximum 255
focus:  window 0x2200021, revert to Parent
number of extensions:    32
    BIG-REQUESTS
    Composite
    DAMAGE
    DOUBLE-BUFFER
    DPMS
    Extended-Visual-Information
    GLX
    MIT-SCREEN-SAVER
    MIT-SHM
    MIT-SUNDRY-NONSTANDARD
    RANDR
    RECORD
    RENDER
    SECURITY
    SGI-GLX
    SHAPE
    SYNC
    TOG-CUP
    X-Resource
    XAccessControlExtension
    XC-APPGROUP
    XC-MISC
    XFIXES
    XFree86-Bigfont
    XFree86-DGA
    XFree86-Misc
    XFree86-VidModeExtension
    XINERAMA
    XInputExtension
    XKEYBOARD
    XTEST
    XVideo
default screen number:    0
number of screens:    1

screen #0:
  dimensions:    800x600 pixels (473x305 millimeters)
  resolution:    43x50 dots per inch
  depths (7):    16, 1, 4, 8, 15, 24, 32
  root window id:    0x40
  depth of root window:    16 planes
  number of colormaps:    minimum 1, maximum 1
  default colormap:    0x20
  default number of colormap cells:    64
  preallocated pixels:    black 0, white 65535
  options:    backing-store NO, save-unders NO
  largest cursor:    800x600
  current input event mask:    0xfa8033
    KeyPressMask             KeyReleaseMask           EnterWindowMask          
    LeaveWindowMask          ExposureMask             StructureNotifyMask      
    SubstructureNotifyMask   SubstructureRedirectMask FocusChangeMask          
    PropertyChangeMask       ColormapChangeMask       
  number of visuals:    5
  default visual id:  0x22
<+ la liste des visual id...>

marc[i1] · Answer

humm pas glop ça !

Bon on va faire une méthode de sioux ^^

renomme ton xorg.conf (genre xorg.conf.bak)
et lance X sans xorg.conf !

Mac Aurele Severus · Answer

ça marche.

Enfin, plus exactement, ça fait ce que ça devait faire : ça me fait retourner à la configuration initiale : mode vesa, résolution de 1280x1024.

ça fonctionne bien, et je pourrais m'en contenter, seulement bon, j'avais un écran large (sous Windows, ma résolution est de 1680x1050), donc du coup en 1280x1024 l'image est un peu déformée, un peu baveuse... Et comme c'est le driver générique vesa qui est utilisé, pas moyen d'utiliser les fonctions avancées du bureau gnome... :(

En entrant les specs de mon écran (un Samsung SyncMaster 225BW large), avant de poster, j'avais pu forcer une résolution de 1440x900. Un compromis plutôt pas trop mal... Je viens de rétablir cette config. Finalement je crois que je vais m'en contenter. :-/

La question reste ouverte : je ne sais pas si tu vois d'autres pistes ? Ou bien sais-tu si, étant donné la "puissance" du chipset graphique (16 Mo de RAM toute de même !) il est inutile d'espérer mieux que le mode vesa ?

Si non, tant pis, et en tout cas merci de ton aide et du temps que tu as passé à m'aider !! :)

marc[i1] · Answer

Bon, juste pour récapituler :

- tu as installer le pilote libre ati (xserver-xorg-video-ati sous Debian)?
mais ça marche pas.

Essaie de remplacer le pilote 'vesa' par 'radeon' et relance X.

Mac Aurele Severus · Answer

Oui. xserver-xorg-video-ati est déjà installé sur ma machine.

En forçant un driver "ati" ou "radeon" depuis ce xorg.conf, j'obtiens exactement la même chose. Je garde ma résolution de 1440x900, je peux même pousser en 1600x1024@60Hz mais le scintillement est trop désagréable.

marc[i1] · Answer

refait un xrandr voir si tu peux augmenter la fréquence.

Mais là j'arrive au bout des soluces :/

Mac Aurele Severus · Answer

Nan ... Pas mieux... 

ESpérons qu'ils sortent un driver ATI qui prenne en charge les SE1000 un de ces jours :/

Merci de ton aide en tout cas.

Driver ATI ES1000 pour Linux

13 réponses

Discussions similaires

Newsletters