Fonction Wait en C++ [Résolu]

L'idée de faire une boucle for vide est mauvaise car les ordis récents vont la passer quasi instanément même avec une grande valeur. De plus le comportement sera différent d'une machine à l'autre.

La commande wait ne sert pas à attendre un certain temps mais attends un signal (cf cours de système).
http://pwet.fr/man/linux/appels_systemes/wait

Voici une manière plus ou moins propre de faire et qui se comportera toujours de la même façon :

#include <ctime>
#include <iostream>

int main(){
    time_t t0 = time(NULL);
    unsigned tmax = 2;
    std::cout << "j'attends " << tmax << " secondes" << std::endl;
    while(static_cast<unsigned>(time(NULL)-t0) < tmax);
    std::cout << tmax << "s écoulées" << std::endl;
    return 0;
}

Le problème c'est que ta charge CPU reste à 100% pendant l'attente des 2 secondes ce qui est un peu dommage vu qu'on ne fait rien. C'est pour ça que faire une boucle est une mauvaise idée. En fait il faut simplement endormir ton processus pendant tmax secondes :

extern "C"{
    #include <unistd.h>
}
#include <iostream>

int main(){
    unsigned tmax = 2;
    std::cout << "j'attends " << tmax << " secondes" << std::endl;
    sleep(tmax);
    std::cout << tmax << "s écoulées" << std::endl;
    return 0;
}

Bonne chance

ca n'est pas sleep() sous windows c'est Sleep() c la majuscule qui change

salut, si t'es sous windows, sleep.
si t'es sous unix, wait ou bien waitpid (fais un man).
Je ne peux pas t'aider plus, je ne comprends pas ta question.

tafiscobar "lou waye def bopame"
la nullite n'existe pas, l'ignorance oui, ah je suppose!!!

tu peux toujours utlisé getch();
ça va attendre jusqu'à ce que tu entre une donnée
au clavier.

ou tu peux toujours faire une boucle for comme l'a dit femi
genre:

for (int i=0; i<MAX_INT; i++)
{;}

fait des test pour voir la valeur de MAX_INT qui est la plus appropriée.

c'est tout ce que je peux dire...

ben merci d'avoir regarder, mais j'ai trouver une astuce.

j'avais déjà essayer sleep, mais ca ne suffisait pas. en fait le système attendait le temps que je lui disait, mais il réalisait pas l'enregistrement.

j'ai pas essayer la boucle for vide

en fait j'ai ouvert une boite de dialogue et simuler l'apuie sur le bouton entrer direct (ainsi la boite n'a meme pas le temps de s'afficher qu'elle se ferme), et ca marche comme ca.
ca donne un truc du genre

kbevent(VB_RETURN,0,0,0);
AfxMessageBox("");

les parametre sont a vérifier, j'ai plus le code sous les yeux.

merci tt le monde

cheers
tom

ok je vois
mais la fonction getch() marche t elle corectement chez toi moi j'ai pas pu l'utiliser pour faire les fpause et attendre que l'utilisateur tape une lettre!

Avant
int main()
tu dois écrire
-------
# include <conio.h>
--------
puis,à l'interieur du main()
tu dois écrire, au point ou tu veux faire la pause :
--------
int = ch;
ch = _getch();
--------
C'est tout !

Merçi, c'est excellent !

J'ai unue problème :
<unistd.h> n'est pas connue en Visual C++ 2005 ( implementation VISUAL STUDIO 2005 STANDARD EDITION ).
Ainsi, la secuence :

extern "C"{
#include <unistd.h>
}
#include <iostream>

int main(){
unsigned tmax = 2;
std::cout << "j'attends " << tmax << " secondes" << std::endl;
sleep(tmax);
std::cout << tmax << "s écoulées" << std::endl;
return 0;
}

ne marche pas.
Qu'on peut faire pour utiliser "sleep(tmax)" de la sequence ?

Ah désolée, ça je sais pas. Trois solutions possibles :

1) Il faut trouver le header équivalent mais a priori c'est un header standard. Pour celà il faut lire la doc deVisual (et sur ce coup, n'ayant pas visual, je ne vais pas pouvoir t'aider).

2) Installe cygwin, ce qui te permettra d'avoir l'équivalent d'un environnement linux sous windows. Pour le coup ce header existera si tu compiles avec g++.
http://www.cygwin.com/

3) Autre possibilité, peut être la plus simple, utilise dev cpp à la place de visual C++, et je pense que ça marchera directement.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html

Bonne chance

void Wait(double WaitTime)
{
double fTime,LastTime;

QueryPerformanceCounter(&TimeCur);
LastTime = (float)((double)(TimeCur.QuadPart-TimeStart.QuadPart)/(double)TimerFreq.QuadPart);
do
{
QueryPerformanceCounter(&TimeCur);
fTime = (float)((double)(TimeCur.QuadPart-TimeStart.QuadPart)/(double)TimerFreq.QuadPart);
}while(fTime-LastTime < WaitTime);
LastTime = fTime;
}