Rechercher : dans
Par :

Disque dur externe : 2.5' ou 35' ?

Dernière réponse le 28 mar 2008 à 21:46:02 bikepunk, le 28 mar 2008 à 20:53:01 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,

je voulais savoir les différences effectives (pratiques et techniques) entre un disque externe 2.5' et un 3.5'.

à part la taille ?

Quels sont les avantages/inconvénients de l'un par rapport à l'autre ?

merci d'avance

Configuration: Windows XP
Firefox 2.0.0.13

1

Archeus01, le 28 mar 2008 à 20:55:03
  • +2

Le prix : tu payes l'encombrement minimal des 2,5 pouces...
Apès chaque disque dur est différent. Tu trouvera des 2,5' à 7200 tours ...

Répondre à Archeus01

2

bikepunk, le 28 mar 2008 à 21:02:13

Y a-t-il des différences de solidité entre les deux formats ?

Répondre à bikepunk

3

Archeus01, le 28 mar 2008 à 21:06:50
  • +1

Non, ça ne dépend pas du format mais du constructeur et du dd lui-même...
Ha oui, un DDE sera "normalement" plus solide qu'un DDE construit à partir d'un DD à la main avec une boite... Mais ça, c'est encore dépendant du dd et de la boite utilisé...
Perso, j'ai fait tombé plusieurs fois mon Western Digital de 2M de haut environ et même si j'ai explosé la boite il fonctionne toujours. Je suis HEUREUX de cet achat.

Répondre à Archeus01

4

lbn, le 28 mar 2008 à 21:11:54
  • +2

Bonjour,

Les HD3.5" nécessite une alimentation externe, un format plus encombrant (rien que par la nature du boitier incluant le controleur), un nombre de tour par minute de 7200rpm (bien que l'on puisse mettre du 5400rpm si l'utilité est un stockage sur faible capacité).

Les HD2.5" sont beaucoup moins encombrant, de capacité plus petite (même si de nos jours on arrive à des capa importantes). Leur roation est principalement en 5400rpm (donc moins rapide que les 3.5 par default). Les accès disque sont un peu plus long, les débits également. En revanche, ils sont autoalimenté par le port USB2, et ne necessite pas d'aliimentation externe.

Personnelement, et malgré la nécessite de la prise de courant nécessaire pour l'alim, je préfère de loin les disque externe en 3.5". En effet, pour une raison ou une autre tu peux avoir besoin de le plug dans une unité centrale, cela se fera très simplement en debranchant le HD, et en l'insérant dans une tour. Pour un 2.5", survient un problème de connectique.

Enfin ce n'est que mon avis !

Répondre à lbn

5

Archeus01, le 28 mar 2008 à 21:17:48

http://www.presence-pc.com/actualite/hitachi-serveur-10k-229­61/

Voila une preuve que ce n'est pas la taille qui fait la vitesse ^^. Comme ej l'ai dit sa dépends du dd lui-même...

Répondre à Archeus01

7

lbn, le 28 mar 2008 à 21:24:02

Tu compare des disque dur de catégorie non comparable a mon avis :)

On trouve aussi des raptor dans les 3.5", des disque hybrides etc...

Je pense que la question est de savoir sur du disque standart a cout standart, vers quel produit s'orienter. Si tu cherche a grapiller les maximum de tps d'accès, et avoir le maximum de vitesse rpm, de toute évidence on est pas dans la même gamme de prix.

Donc pour un user standart aux économies standart, je maintient mon avis. Après si ya des $$$ à depenser ce n'est bien évidement pas pareil :)

Répondre à lbn

6

bikepunk, le 28 mar 2008 à 21:23:27

Est ce qur tous les 2.5" sont tous alimentables par USB ?

n'y en a-t-il pas des 3.5" uù ce serait aussi possible ?

Répondre à bikepunk

8

lbn, le 28 mar 2008 à 21:25:26
  • +1

Les 2.5" sont tous autoalimenté par le port USB de par leur faible consommation requise en energie. A ma connaissance, il n'y a pas de 3.5" alimenté par l'USB, de par leur FORTE consommation en energie.

Répondre à lbn

9

Archeus01, le 28 mar 2008 à 21:32:06

Et pourtant, ça fonctionne. Regarde par exemple : http://www.macway.com/...
permet d'alimenter tous les DD 3,5' ...

Répondre à Archeus01

11

bikepunk, le 28 mar 2008 à 21:37:54

ça par contre c'est pas exactement ce que je cherche...

Répondre à bikepunk

10

bikepunk, le 28 mar 2008 à 21:33:25

Voilà exactement le genre d'infos que je cherchais.
cimer

Répondre à bikepunk

12

Archeus01, le 28 mar 2008 à 21:38:47

Perso j'ai pas testé et je conseille pas ce qui est au dessus. Ca me parait un peu trop ... "généraliste". Trop générique si ton besoin est spécifique. Tu vas perdre en vitesse par rapport à une solution vraiment dédié aux disques durs!

Répondre à Archeus01

13

 lbn, le 28 mar 2008 à 21:46:02

C'est bon a savoir que ca existe en tout cas, a noter qu'il faudra certainement 2 port usb2 pour alimenter un 3.5" à mon avis.

Répondre à lbn