 |
|
|
|
Configuration: Windows XP Internet Explorer 6.0
http://fr.wikipedia.org/wiki/Martingale
va voir la partie "martingale classique" un grand classique, je presume que leur .exe est gavé de spyware P4 2.4, 512 DDR,Geforce 6200 AGP Win XP SP2 P3 1 GHZ , 256 SDRAM, Debian Etch ||| P3 1Ghz , 392 SDRAM , Xubuntu 6.10 |
Salut,
sais-tu que cette méthode repose sur la possibilité de jouer une somme illimitée, ce qui n'est pas vrai en réalité. Tous les casinos limitent les enjeux pour stopper les martingales de type 'montantes' (dont le fonctionnement est forcément lié à une mise exponentielle). En plus, les jeux d'argents sont interdits par la loi française, sauf casinos, loto et pmu.. A+ Blux "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait" |
Bonjour,
je te donne l'adresse d'un super site qui donne des nouveautés sur les casinos, Et pour celui qui vous dit que les casinos sont interdit en France, il a bien raison ..mais il a oublie de préciser que le jeu n'est pas organiser en France, et étant un joueur Français en peut aller joueur a l'étranger ...il n y a aucun loi qui nous interdise d'aller joueur à l'étranger. le site est http://www.webcasheuro.net Cordialement
|
pour rpondre a blux le but est de miser des petite somme vis a visdu capitale ke tu dispose envirion 0.5%de on capitale |
Bonjours à tous,
La méthode HAWKS est une arnaque et je suis convaincu qu'elle est publiée sur le net au profit des casinos, dans le but d'appâter le client. C'est vrai, vous pouvez gagner rapidement de l'argent (ou en perdre) mais pour récupérer vos gains, vous pouvez toujours attendre. Il vous faudra miser 25 fois votre mise de départ, bonus inclus..... J'en ai fait les frais......... Avis aux amateurs......
|
Quelqu'un se donne t'il la peine de lire les messages posté plus haut
http://fr.wikipedia.org/wiki/Martingale va voir la partie "martingale classique" si vous lisez bien vous verrez que cette méthode hawks n'est rien d'autre que la martingale classique, les casinos n'ont a mon avis rien voir la dedans étant donné qu'ils luttent contre ces méthodes, je suppose plutot une société commerciale proposant un "logiciel" gavé de spyware en le vendant comme instrument d'une réussite annoncé au casino.... De facon générale a propose des casinos, je sais que le pouvoir d'achat diminue depuis quelques temps et que l'attrait d'un gain facile est tentant, mais en tout cas ne le cherchez pas de ce coté la , "La maison est toujours gagnante".... P4 2.4, 512 DDR,Geforce 6200 AGP Win XP SP2|||P3 1 GHZ , 256 SDRAM, Debian Etch ||| P3 1Ghz , 392 SDRAM , Xubuntu 6.10 AMD Sempron 2600+,768 DRR , Win 2k|||AMD Athlon 64 X2 4200+, 2 Go DDR Ubuntu, Suse ou Solaris pas encore choisi |
j'ai fait les frais de la methode de hawk
je vous explique où est l'erreure de résonnement Donc mon histoire : un bon pote à moi est mit au courant de cette methode il se fait 20 euros dans la soirée le lendain il vient chez moi et il me montre il se refais 15 euros le soir même je crée un programme pour jouer à ma place. je fais tourner le programme pendant que je suis en cours le lendemain même 40 euros puis le surledemain aussi 20 euro et puis pas de chance 10 noirs successifs ..... -100 euros. pourquoi ??? Le plafond est a 500 fois la petite mise. Sur mon site il était de 50 euro pour une petite mise de 0.1 si on fait le calcul : 1 0.1 2 0.2 3 0.4 4 0.8 5 1.6 6 3.2 7 6.4 8 12.8 9 25.6 10 51.2 et le plafond est depassé quand on commence on dit oui mais 10 de suite ca arrive jamais C'est FAUX ca arrive tout les 2^10 coups cad toutes les 1024 parties 1024 c'est grand c'est vrai. Maintenant comptons les parties que j'ai fait moi : premier jour 40 euro => 800 parties, (je gagne en moyenne une fois sur 2, je vous épargne le 0) 2eme jout 40 euro => 400 parties j'ai donc eu au final de la chance puisque 1024 est tombé plus tard que prévu Conclusion : pourquoi est il impossible de gagner de l'argent en 1024 partie on gagne 512 fois la petite mise soit 51.2 euro pour une mise de 0.1 tout les 1024 partie on pert 0.1+0.2+0.4+0.8+1.6+3.2+6.4+12.8+25.6+51.2=102.3 euro certain diront il suffit de s'arreter plus tot pour perdre moins : c'est ce qu'a dit mon pote si on s'arrete de jouer toute les 8 parties perdante : ca tombe toute les 2^8=256 coup et meme résonnement en 256 coups on gagne 12.8 euro et quand la sentence tombe on perds 0.1+...+12.8 = 25.5 euros en moyenne donc on perts 2 fois plus qu'on gagne. Je suis certain que les sites parlant de cette methode son créé par les casinos Je pense créer un site pour arriver sur google avant ces sites afin de prévenir les usagers. |
exuser moi pour les fautes d'orthographes j'ai posté sous l'emprise de la colère.
Je voudrais posté ce lien qui pour moi prouve mon accusation http://www.wincash777.fr/hawk_088.htm whois anonyme mais avec tant de pub pour unibet ya vraiment des questions à ce poser... |
je voulais savoir si on as le droit d'utiliser cette méthode dans un vrai casino? |
Tu peux mais généralement les casinos n'aiment pas trop ca, ils y a des gens qui surveillent les joueurs....N'oubliez pas, la maison est toujours gagnante....
P4 2.4, 512 DDR,Geforce 6200 AGP Win XP SP2|||P3 1 GHZ , 256 SDRAM, Debian Etch ||| P3 1Ghz , 392 SDRAM , Xubuntu 6.10
AMD Sempron 2600+,768 DRR , Win 2k|||AMD Athlon 64 X2 4200+, 2 Go DDR Ubuntu, Suse ou Solaris pas encore choisi |
ET tu sais se k'il font si je joue avec la méthode de hawks devant eux?
|
arf pas cool sa! SANS RECUPERER LARGENT mais faut porté pleinte dans se cas
|
ta deja tester la méthode hawks en vrai ?
parcke en mode pour le fun j'ai gagné 120e en 20mn
|
Le seul moyen légal de gagner des tunes c'est malheureusement de travailler.
Et oui la vie est mal faite !
|
