Rechercher : dans
Par :

Taille d'unité d'allocation sous xp

Dernière réponse le 14 jan 2004 à 20:46:57 Matekn, le 23 déc 2003 à 14:55:36 
 Signaler ce message aux modérateurs

J'aurais voulu savoir ce que ça faisait de formater un disque dur en spécifiant une taille d'unité d'allocation telle que 512octets ou 4096octets. est-ce qu'un l'un va faire avancer le systeme plus rapidement qu'un autre?pourquoi?
est-ce uniquement pour xp?
merci bcp la communauté ccm :)

Meilleures réponses pour « taille d'unité d'allocation sous xp » dans :
[Windows 7] Une barre des tâches plus 'XP' VoirLa nouvelle barre des tâches de Windows 7 ne vous convainc pas ? Cette dernière est paramétrable et il est possible de la faire ressembler à celle d'XP ou de Vista, si vous n'arrivez pas à vous y faire. Empêcher le regroupement des...
Dual boot Windows XP / Windows Vista VoirRemarque importante : L'utilitaire utilisé dans cette astuce (Vista Boot Pro) n'est plus gratuit. La solution alternative est expliquée dans cette astuce : Réaliser un multiboot Introduction Installer XP puis Vista Installer XP par...
Télécharger Windows XP SP2 VoirLes Service Packs constituent un moyen pratique, tout en un, d'accéder aux derniers pilotes, outils et améliorations en matière de sécurité, ainsi qu'à d'autres mises à jour critiques. Windows XP SP2 (Service Pack 2), le dernier Service Pack pour...
FAT16 et FAT32 VoirLe système de fichier FAT16 Le premier système de fichier ayant été utilisé sur un système d’exploitation Microsoft est le système FAT, qui utilise une table d’allocation de fichiers (en anglais FAT, File Allocation Table). La table d’allocation de...

1

macmicro, le 23 déc 2003 à 19:55:16
  • +1

Bonjour
Pour xp la meilleure FAT est surement la NTFS
voici un morceau de l'article que j'ai écrit dans mon site
Pour prendre un exemple, sur un disque dur partitionné en FAT32, un cluster occupe 16Ko, pour cela, un fichier de 17Ko prend en réalité 32Ko, soit 2 unités d’allocation, une unité de 16Ko et une autre presque vide de 1Ko. En NTFS l’unité d’allocation pèse 4Ko, bien que le fichier de 17Ko occupe alors 5 clusters, son poids est malgré tout ramené à 20Ko. La différence est encore plus grande en FAT16, un cluster occupe 8Ko, notre fichier occupera alors 3 unités d’allocation, 2 unités de 8Ko plus une 3ème de 1Ko, ce qui engendre une perte de 7Ko.
Mais le choix de la NTFS sous xp peut préjudiciable si on a un pc en réseau qui est sous 98se ou me, parce que ce dernier ne voit pas la NTFS, mais on peut mettre xp aussi sous Fat 32
@+
http://macmicro.chez.tiscali.fr

Répondre à macmicro

2

 XDigiT, le 14 jan 2004 à 20:46:57
  • +3

Hola macmicro,

Juste pour info, FAT, NTFS et autres sont des normes et technologies différentes. Ce sont des "systèmes de fichiers" et par conséquent :

NTFS n'est pas une FAT (elle n'est pas issue d'une FAT) mais c'est un autre "système de fichier".

Pour infos :

http://www.commentcamarche.net/repar/fat32.php3

http://worldserver.oleane.com/heissler/disque_dur/disque_dur3.html

Répondre à XDigiT
Collection CommentÇaMarche.net