8 Mo de cache sur un disque dur?
Résolu/Fermé
Thomas
-
22 déc. 2003 à 12:15
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 10 sept. 2009 à 23:03
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 10 sept. 2009 à 23:03
A voir également:
- 8 Mo de cache sur un disque dur?
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Clé windows 8 - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
9 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
23 déc. 2003 à 13:11
23 déc. 2003 à 13:11
Tous les disques durs actuel ont forcément un cache.
Mais 8 Mo c'est un bon gros cache, et c'est très intéressant pour les performances.
Mais 8 Mo c'est un bon gros cache, et c'est très intéressant pour les performances.
bijour !
8Mo de cache signifi que lors d'un transfert de fichier, le disque enregistrera 8Mo avant de les mettre sur le disque
( idem dans les imprimantes: une imprimante de 2Mo de cache pourra enregistrer 2Mo dans sa memoire. c'est donc plus rapide)
personnelement j'ai un Seagate 120Go 8Mo cache et j'en suis extrememnt content.
en pratique la copie ou le transfer d'un gros voir tres gros fichier ( de l'ordre du Go) surce disque est instantané contrairement a un autre disque que j'ai et qui met quelque secondes.
je conseille tres fortement le 8Mo de cache.
pour ce qui est de la marque ça n'a pas beaucoup d'importance sauf sur quelque point:
- le prix ( faut pas l'oublier)
-la perte de place ( 120Go est la taille théorique ( le mien fait 111Go et non 120))
-le tps d'acces ( il faur vraiment chipoter !
je croit que ce post repondra a ta question.
pour toute autre question n'esite pas a me mailler
8Mo de cache signifi que lors d'un transfert de fichier, le disque enregistrera 8Mo avant de les mettre sur le disque
( idem dans les imprimantes: une imprimante de 2Mo de cache pourra enregistrer 2Mo dans sa memoire. c'est donc plus rapide)
personnelement j'ai un Seagate 120Go 8Mo cache et j'en suis extrememnt content.
en pratique la copie ou le transfer d'un gros voir tres gros fichier ( de l'ordre du Go) surce disque est instantané contrairement a un autre disque que j'ai et qui met quelque secondes.
je conseille tres fortement le 8Mo de cache.
pour ce qui est de la marque ça n'a pas beaucoup d'importance sauf sur quelque point:
- le prix ( faut pas l'oublier)
-la perte de place ( 120Go est la taille théorique ( le mien fait 111Go et non 120))
-le tps d'acces ( il faur vraiment chipoter !
je croit que ce post repondra a ta question.
pour toute autre question n'esite pas a me mailler
homedual
Messages postés
1154
Date d'inscription
lundi 1 décembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2014
53
23 déc. 2003 à 15:09
23 déc. 2003 à 15:09
120 Go n'est pas la taille théorique... C'est la taille de BIOS
111 Go c'est la taille de Windows
Exemple :
Mon disque dur de 120 Go Maxtor
122 Go (réel) -> BIOS
114 Go -> sous Windows
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
111 Go c'est la taille de Windows
Exemple :
Mon disque dur de 120 Go Maxtor
122 Go (réel) -> BIOS
114 Go -> sous Windows
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
Maitre de Dieu
>
homedual
Messages postés
1154
Date d'inscription
lundi 1 décembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2014
9 sept. 2009 à 14:40
9 sept. 2009 à 14:40
la réponse n'est pas exacte pour le 120 Go théorique et 111 Go en partique...
POURQUOI ?
120 Go est officiel, or un kilo-octet fait 1024 octets et non 1000 octets...
Donc 120 Go théorique nous donnent : 120 000 000 000 / 1024^3 === 111 000 000 000 octets :p
Voilà pour votre culture informatique les amis :)
POURQUOI ?
120 Go est officiel, or un kilo-octet fait 1024 octets et non 1000 octets...
Donc 120 Go théorique nous donnent : 120 000 000 000 / 1024^3 === 111 000 000 000 octets :p
Voilà pour votre culture informatique les amis :)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
Maitre de Dieu
9 sept. 2009 à 21:31
9 sept. 2009 à 21:31
euh... non.
Vous ne vous êtes pas dis qu'il y avait d'autres raisons ?
D'après-vous, comment Windows fait-il pour mémoriser les noms de fichiers, leur attributs, leur emplacement sur le disque ?
Stocker des informations prend de la place.
Donc le simple fait de formater votre disque vous donnera un disque avec une place libre forcément inférieure à la taille du disque, parce que le système de fichiers a besoin de stocker des données de gestion.
Quand au facteur multiplicatif "kilo", il n'a une définition qui varie selon le sens du vent: C'est 1000, et rien d'autre.
Vous ne vous êtes pas dis qu'il y avait d'autres raisons ?
D'après-vous, comment Windows fait-il pour mémoriser les noms de fichiers, leur attributs, leur emplacement sur le disque ?
Stocker des informations prend de la place.
Donc le simple fait de formater votre disque vous donnera un disque avec une place libre forcément inférieure à la taille du disque, parce que le système de fichiers a besoin de stocker des données de gestion.
Quand au facteur multiplicatif "kilo", il n'a une définition qui varie selon le sens du vent: C'est 1000, et rien d'autre.
Maitre de Dieu
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
10 sept. 2009 à 22:51
10 sept. 2009 à 22:51
Oui, il n'y a pas que du faux dans ce que tu dis, Windows en tant qu'OS mange de la mémoire disque avec ses propres fichiers.
Mais je parlais de la taille totale d'un disque de 120 Go après formatage (un HDD externe de données par exemple).
Les seuls fichiers présents dessus après formatage seront (toujours sous windows) : des fichiers de quelques Ko pour la taille/positions de fenêtres et autres informations superflues (le système de fichier ne prend pas énormément relativement à la taille, même si les clusters sont gros, la taille de la table d'allocation ne dépassera pas le Go : https://fr.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
120 Go, pourquoi les commerciaux utilisent cette dénomination ? Pour rendre plus simple la comparaison (les zéros rassurent) et aussi berner ceux qui ne s'y connaissent pas assez (mathématiquement parlant on est toujours au système binaire donc 120 Go s'écrit bien comme je l'ai marqué :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
Cette dénomination date déjà de quelques années où l'informatique s'est démocratisée : voici donc pour preuve, messire Seb, un extrait de ce qui a été décidé en 1998 (sortie de Diablo cette merveilleuse année !) :
Donc pour résumer : l'appelation GigaOctet est bonne. Et la valeur réel s'appelle (selon le texte) Gibioctet.
PS : ton site est vraiment bien fichu seb ;)
Mais je parlais de la taille totale d'un disque de 120 Go après formatage (un HDD externe de données par exemple).
Les seuls fichiers présents dessus après formatage seront (toujours sous windows) : des fichiers de quelques Ko pour la taille/positions de fenêtres et autres informations superflues (le système de fichier ne prend pas énormément relativement à la taille, même si les clusters sont gros, la taille de la table d'allocation ne dépassera pas le Go : https://fr.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
120 Go, pourquoi les commerciaux utilisent cette dénomination ? Pour rendre plus simple la comparaison (les zéros rassurent) et aussi berner ceux qui ne s'y connaissent pas assez (mathématiquement parlant on est toujours au système binaire donc 120 Go s'écrit bien comme je l'ai marqué :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
Cette dénomination date déjà de quelques années où l'informatique s'est démocratisée : voici donc pour preuve, messire Seb, un extrait de ce qui a été décidé en 1998 (sortie de Diablo cette merveilleuse année !) :
La normalisation des préfixes binaires de 1998 par la Commission électrotechnique internationale spécifie les préfixes suivants pour représenter les puissances de 2 :
* kibi pour « kilo binaire » ;
* mébi pour « méga binaire » ;
* gibi pour « giga binaire » ;
* tébi pour « téra binaire » ;
et ainsi de suite.
Concernant les multiples de l'octet, cela donne[2] :
1 kibioctet (Kio) = 210 octets = 1 024 octets
1 mébioctet (Mio) = 220 octets = 1 024 Kio = 1 048 576 octets
1 gibioctet (Gio) = 230 octets = 1 024 Mio = 1 073 741 824 octets
1 tébioctet (Tio) = 240 octets = 1 024 Gio = 1 099 511 627 776 octets
1 pébioctet (Pio) = 250 octets = 1 024 Tio = 1 125 899 906 842 624 octets
1 exbioctet (Eio) = 260 octets = 1 024 Pio = 1 152 921 504 606 846 976 octets
1 zébioctet (Zio) = 270 octets = 1 024 Eio = 1 180 591 620 717 411 303 424 octets
1 yobioctet (Yio) = 280 octets = 1 024 Zio = 1 208 925 819 614 629 174 706 176 octets
Les préfixes kilo, méga, giga, téra, etc., correspondent aux mêmes multiplicateurs que dans tous les autres domaines : des puissances de 10. Appliqué à l'informatique, cela donne :
1 kilooctet (ko) = 103 octets = 1 000 octets
1 mégaoctet (Mo) = 106 octets = 1 000 ko = 1 000 000 octets
1 gigaoctet (Go) = 109 octets = 1 000 Mo = 1 000 000 000 octets
1 téraoctet (To) = 1012 octets = 1 000 Go = 1 000 000 000 000 octets
1 pétaoctet (Po) = 1015 octets = 1 000 To = 1 000 000 000 000 000 octets
Donc pour résumer : l'appelation GigaOctet est bonne. Et la valeur réel s'appelle (selon le texte) Gibioctet.
PS : ton site est vraiment bien fichu seb ;)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
Maitre de Dieu
10 sept. 2009 à 23:03
10 sept. 2009 à 23:03
Gibi, kibi, c'est vrai, mais personne n'utilise cette notation, malheureusement (sauf Linux, tiens).
D'où les confusions qui perdurent.
C'est dommage.
PS : ton site est vraiment bien fichu seb ;)
Merci :-)
D'où les confusions qui perdurent.
C'est dommage.
PS : ton site est vraiment bien fichu seb ;)
Merci :-)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
oui bienur il y a cette perte de place mais elle n'est pa aussi importante !
la perte de place a cause de la partition est , je dirai, de l'ordre du Mo.
la perte de place dont je voulai parler est bien la capacité theorique et celle reel.
un disque de 120Go de fera jms reellement 120Go mais un peut moin. de plus, plus le disque est de grande capacité, plus l'ecart entre la capacité théorique et la capacité reel sera important.
la perte de place a cause de la partition est , je dirai, de l'ordre du Mo.
la perte de place dont je voulai parler est bien la capacité theorique et celle reel.
un disque de 120Go de fera jms reellement 120Go mais un peut moin. de plus, plus le disque est de grande capacité, plus l'ecart entre la capacité théorique et la capacité reel sera important.
homedual
Messages postés
1154
Date d'inscription
lundi 1 décembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2014
53
24 déc. 2003 à 14:45
24 déc. 2003 à 14:45
Attention, 120 Go est réel aussi comme CD vierge 681 574 400 octets (650 Mo sous Windows). Je t'explique :
120 000 000 000 octets : 1024 = 117 187 500 Ko
117 187 500 Ko : 1024 = 114 440 Mo
114 440 Mo : 1024 = 111 Go
Voilà.
Donc ce n'est pas théorique que simplifié en divisé par 1024 chaque unité à ordre ;-)
autre méthode :
octet : 1024 = kilo-octet
octet : (1024x1024) = méga-octet
octet : (1024x1024x1024) = giga-octet
etc...
@+
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
120 000 000 000 octets : 1024 = 117 187 500 Ko
117 187 500 Ko : 1024 = 114 440 Mo
114 440 Mo : 1024 = 111 Go
Voilà.
Donc ce n'est pas théorique que simplifié en divisé par 1024 chaque unité à ordre ;-)
autre méthode :
octet : 1024 = kilo-octet
octet : (1024x1024) = méga-octet
octet : (1024x1024x1024) = giga-octet
etc...
@+
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
je vien de me rappeler que dans la plupart des comparatif entre les disques dur ils parlent de cette diférence entre la taille reel et celle theorique ;-)
ps: bonnes fêtes a tous !
ps: bonnes fêtes a tous !
Bien, je vous remercie pour toutes ces réponses je penses que je vais en choisir un avec les 8Mo de cache.
salut tout le monde je vien d acheter un disc dur mais ca fait 3mois que je l ai et maintenant il fait du bruit svp dite moi pourkoi
mon email oscar.alpha2@hotmail.com reponder moi vite svp
mon email oscar.alpha2@hotmail.com reponder moi vite svp
Salut gommez,
il arrive parfois que des disques soient défectueux et donc une durée de vie trs courte (voir nul). si ton disque n'a pas eu de choc ou autre utilisation anormale, c'est peut etre le cas.
ramene le dans ton magasins tu dois avoir une garantie (boutique ou constructeur).
PS: ton message n'a pas sa place dans cette discussion.
fait attention lorsque tu post un message à le mettre au bon endroit, c'est aussi le meilleur moyen d'avoir les meilleurs réponses.
il arrive parfois que des disques soient défectueux et donc une durée de vie trs courte (voir nul). si ton disque n'a pas eu de choc ou autre utilisation anormale, c'est peut etre le cas.
ramene le dans ton magasins tu dois avoir une garantie (boutique ou constructeur).
PS: ton message n'a pas sa place dans cette discussion.
fait attention lorsque tu post un message à le mettre au bon endroit, c'est aussi le meilleur moyen d'avoir les meilleurs réponses.
