Cherche antivirus!

Totalement gratuit.
Il faut juste demander un numéro de série (gratuitement) sur leur site pour activer les mises à jour automatiques.

Non il ne faut pas (risques de conflit).
Il ne doit y avoir qu'un seul antivirus actif à la fois.

PS: Antivir est en anglais (alors qu'Avast est en français) et ne scanne pas les emails, le chat et le P2P.

Antivir n'est pas mauvais, mais je préfère encore Avast.

tu as l'air de dire que en matière de protection d'ordinateur, il n'y a aucune possibilité d'être certain de pouvoir éviter des intrusions ou autres.
ça me désole..
quand tu me parles de Avast, tu me dis qu'il ne semble pas si performant que Antivir. pourtant, tu dis que ce dernier ne filtre ni mail, ni pièces jointes, mais il me semble avoir entendu que ce sont justement des sources assez considérables de virus et de dangers pour un ordinateur. je me trompe? comme je l'ai déjà évoqué, je suis plus que novice dans ce domaine, mais je reste curieuse et laisse traîner mes oreilles...
Alors dans ce cas, comment Antivir peut-il être performant en laissant passer les dangers déjà évoqués? à moins qu'il ne les laisse passer pour les détruire par la suite, tel un chien de garde?

Sinon, tu me parles également de Kaspersky, qu'est-ce donc que cet animal? Payant, oui, mais à quelle hauteur, et agit-il de manière polyvalente? Tu parles de complexité de maniement, mais de quel ordre? Est-il accessible à une "blonde" telle que moi? Help, mon antivirus Norton ne cesse de me dire que dans 6 jours il ne sera plus actif, l'échéance approche... merci à toi Franck

Je vais te repondre point par point.

Il est clair que, comme dans la vraie vie, la sécurité absolue n'existe pas. L'idée est simplement de mettre en oeuvre les protections raisonnables pour contrer raisonnablement des risques plausibles. De la même manière qu'en automobile, la ceinture, le respect des vitesses, etc... ne te protège pas de façon absolument certaine de l'accident, le fait d'installer un antivirus, même le meilleur, ainsi que les autres protections usuelles (pare-feu, anti-spyware/troyens/addwares...) ne t'assure pas 100% d'absence de risque.
Il faut donc, comme en tout et comme aurait dit un certains président, "raison garder" ;o)
Ce que je fais pour mes clients, comme pour moi même:
1 - conserver un parefeu actif sur ton routeur (livebox, freebox, etc.)

2 - conserver aussi (ça ne mange pas de pain) le pare-feu de windows.

3 - installer un bon antivirus (antivir pour les gratuits, ou avast puisque d'autres y tiennent, citons-le, ou Kaspersky pour les payants, voir le prix sur le site de Kaspersky, ou sur le mien mais je suis pas là pour faire de la pub)
C'est vrai qu'Antivir est moins complet, mais je préfère encore un anti-virus qui n'ecoute que le srockage de fichiers en tuant les mechants, à un antivirus qui tente de les écouter dès leur arrivée en mail ou en chat, et qui les laisse passer !
J'en ai encore eu la preuve hier, je ne vais pas me répéter. J'aime beaucoup Avast, je l'ai installé sur des centaines de machines pendant 2 ans. Mais l'informatique est un domaine où il ne devrait pas y avoir de place pour la subjectivité et l'affect. J'ai vérifié sur plusieurs sites spécialisés en sécurité informatique (un exemple http://forum.malekal.com/ftopic3528.php), et j'ai retourné ma veste dès que j'ai été convaincu qu'antivir bouffait plus de virus qu'Avast. Le reste n'est que littérature et entêtement.
Pour revenir à Kaspersky, c'est celui que je vends chez mes clients pros. D'abord parce que les versions gratuites d'Antivir et d'Avast sont réservées aux seuls particuliers, et parce que, tant qu'à payer, autant prendre le meilleur, là encore des tests le prouvent. Et, il ne faut pas exagérer, même une blonde devrait pouvoir l'installer.

Enfin, et même une fois acheté, le meilleur usage qu'on puisse faire du CD de Norton reste de l'attacher dans un cerisier pour faire fuir les pies. Je suis sérieux. Çà fait cher le "chasse-pie", mais quitte à avoir jeté 50euros par la fenêtre, autant ne pas continuer de polluer votre PC avec cette infamie. D'ailleurs je ris quand je lis ce message: "dans 6 jours Norton ne sera plus actif". La vraie info, serait de savoir quand Norton a jamais été actif !
Une anecdote: un jour j'avais besoin du CD d'origine de Norton pour pouvoir le désinstaller chez un ami. Au bureau, je lance à la cantonade à mon équipe (j'étais responsable informatique à l'époque) "quelqu'un aurait un CD de Norton à me passer !?" Fou rire général, sifflets, colibets... je suis parti me cacher sous mon bureau ! :o)

4 - installer un anti-spyware/addware/troyens/etc digne de ce nom, un comparatif récent de la très respectable institution, Clubic (http://www.clubic.com/article-127290-1-guide-comparatif-antispyware.html) montre qu'aucun n'est parfait, et me rassure en disant que l'un des meilleurs est celui que je conseille depuis des années, Spybot.

Voili, tu en sais un peu plus, à toi de faire ton choix !

Franck, micro38.com

Oh pitié, pas encore le test de malekhal.
Y'a-t-il quelqu'un dans la salle pour présenter un article critique d'Avast AUTRE que celui de Malekhal ?

Mais je suis d'accord concernant Kaspersky.

Hello
darkcrystal33 vient de te répondre
:o)

Le premier lien, c'est le site d'AntiVir.

Le second lien: Je lis le rapport: Le verdict de leur test est sans appel: Avast est meilleur qu'AntiVir (Avira):
http://sebsauvage.net/i/comparatif_avast_antivir.png

en novembre 2007, oui, certainement. D'ailleurs j'aurais dit la même chose à l'époque. Mais les emps changent, et leur test de fevrier 2008 semble avoir changé la donne, lui aussi:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php

Le test de 2008 concerne le "On demand" (scan à la demande) et non le scan temps réel (on-access).
Or, c'est le scanner temps réel qui protège au quotidien l'internaute.

Et le scanner temps réel d'Avast est meilleur.
http://sebsauvage.net/i/comparatif_avast_antivir2.png

Il serait intéressant savoir les tests récents des scanners on-access.

Oui, c'est sûr.
Mais de toute façon mon expérience récente (hier) m'incite encore plus a conserver Antivir.
Chez un client, dans les 20 minutes après avoir désinstallé Avast pour mettre Antivir, 3 ou 4 virus ont été détectés et nettoyés par Antivir. L'un d'entre eux était en mémoire. Les autres ont été détectés lors du scan de spybot, par Antivir !
Avast n'avait pas bronché...

En mode scan parano, j'aime bien Dr.Web CureIT:
http://www.freedrweb.com/cureit/

Point intéressant: en plus des virus et troyens, il montre égalment les utilitaires qui pourraient être utilisés à des fins malicieuses (pskill, Radmin, etc.)

désolé le scanner on demand d'antivir est meilleur que celui d'avast en 2007 aussi.

Le ADVANCED d'avast tiens au fait qu'il y' a moins de faux positifs
Number of false positives* few

et le STANDARD d'antivir au fait qu'il a plus de faux positifs
Number of false positives* many

le taux de détection d'antivir ==> 20.378 81%
celui d'avast==>9.346 37%

sur 25.036.

Mieux vaut un antivirus paranoiaque qui produit de fausses alertes

(au cas ou on peux vérifier le fichier sur:
http://www.virustotal.com/fr/
http://virusscan.jotti.org/
http://scanner.virus.org/
http://analysis.seclab.tuwien.ac.at/index.php )

Qu'un antivirus qui ne bronche pas, lors d'un d'une infection réelle.

***