Rechercher : dans
Par :

Equation : ax²+bx+c=0 sur excel

Dernière réponse le 12 oct 2008 à 18:17:37 interlocuteur, le 11 mar 2008 à 14:37:53 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,je voudrais soivoir comment résoudre une equation de deusiéme degré ax²+bx+c=0 sur excel ; en utilison =si(valeur si vrais; valeur si faux )! s'il vous plait j'ai besoin d'aide! une réponse détaillé s'il vous plais .

Configuration: Windows XP
Internet Explorer 6.0

Meilleures réponses pour « equation : ax²+bx+c=0 sur excel » dans :
Liste déroulante avec saisie semi automatique pour EXCEL VoirC'est une procédure qui demande un investissement personnel et qui n'est pas nécessairement facile à comprendre et à réaliser dès la première fois. Afin de rendre cette astuce facile à utiliser, nous allons employer les plages et les formules...
VB6/VBA Transformer nombre en texte VoirIntroduction Préliminaires VB6 Dans le module de la forme Dans Module1 Introduction La fonction peut transformer des nombres de l'unité jusqu'à 999 tera. Prend en compte la syntaxe pour le français de France, de Belgique et de...

1

mister3d, le 11 mar 2008 à 14:43:55
  • +4

Bonjour,

l'idéal est de faire ca en plusieurs cellules:

tu prends 3 cellules, pour les valeurs a, b et c.
tu prend une 4eme cellule ou tu fait ton test b²-4ac. sica marche, tu rajoute un SI() devant et le tour est joué!

++
bon courage!

Répondre à mister3d

2

Raymond PENTIER, le 12 mar 2008 à 12:09:40
  • +2

Méthode graphique :

Colonne A pour les valeurs de x. Tu peux commencer par -1000, puis -900 et continuer l'incrémentation jusqu'à 1000, soit 21 lignes (de 2 à 22). Colonne B pour les valeurs de y =a*x*x+b*x+c (en remplaçant a, b et c par leurs valeurs) que tu recopies vers le bas (de 2 à 22).
Puis tu sélectionnes A1:B22 et tu fais ton graphique en "nuage de points".
Si ta parabole ne coupe pas l'axe des x (abcisses), il n'y a aucune solution.
Si elle est tangente à l'axe des x, il y a une seule solution.
Si elle le coupe, les solutions sont les valeurs de x aux points d'intersection.
Tu peux alors revenir dans ta grille de saisie et choisir des valeurs de x non plus de -1000 à 1000, mais plus proches des 2 solutions et avec des intervalles plus petits (tu fais ainsi un zoom de ton graphique sur la zone intéressante).

Méthode avec SI :

Tu fais le même tableau et dans la cellule C3 tu écris =SI((B2-B3)*(B3-B4)<0;"c'est par ici";"") et tu recopies jusqu'à C21. Si tu obtiens 2 fois "c'est par ici" c'est qu'il y a 2 solutions, et tu procèdes comme précédemment (valeurs de x plus proches et intervalles plus petits).

Méthode algébrique (et pourquoi chercher à faire autrement ?) :
Tu saisis les valeurs de a, b et c dans les cellules A1, B1 et C1.
Tu saisis en E1 =B1*B1-4*A1*C1 ,
........... en F1 =SI(E1<0;"pas de solution";(-B1+RACINE(E1))/2*A1)
....... et en G1 =SI(E1<0;"pas de solution";(-B1-RACINE(E1))/2*A1)

Mais tu peux tester les 3 façons de procéder ...
Un heureux retraité antillais :-)
Raymond

Répondre à Raymond PENTIER

6

michel, le 12 oct 2008 à 11:09:51
  • +2

Merci pour la formule sur excell pour résoudre l'equation, mais j'ai longtemps cherché car ça ne marchait pas chez moi, en fait il manque une parenthèse pour diviser -B1+RACINE(E1) par 2*A1, il faut ajouter les parenthèses à 2*A1, donc ecrire (-B1+RACINE(E1)/(2A1))

Répondre à michel

7

Raymond PENTIER, le 12 oct 2008 à 14:34:09
  • +3

Tu as (presque) raison ! Il faut effectivement mettre le dénominateur 2*A1 entre parenthèses, sinon Excel multiplie (-B1+RACINE(E1))/2 par A1.
Du coup tu as oublié une parenthèse au numérateur : C'est bien (-B1+RACINE(E1)) qu'il faut diviser par (2*A1).
La formule correcte est donc : = ( -B1+RACINE(E1) ) / (2*A1)
Merci de ton intervention, et mes excuses à ceux qui ont tenté d'utiliser ma formule .... C'est bien, la retraite ! Surtout aux Antilles ... :-)
☻ Raymond ♂

Répondre à Raymond PENTIER

8

 michel, le 12 oct 2008 à 18:17:37
  • +3

OK, merci, tout rentre dans l'ordre, c'était la remière fois que je me lançait sur un forum, j'avoue que c'est assez amusant, je suis moi aussi retraité, c'est pourquoi je ne suis pas très aguerri à ce mode de loisir : à bientôt peut-être.

Répondre à michel

3

shady1er, le 16 mar 2008 à 22:05:39
  • +2

Comment trouver l'algorithme de cette inéquation?

Répondre à shady1er

4

Raymond PENTIER, le 17 mar 2008 à 02:46:44
  • +3

Il est trouvé !
Un heureux retraité antillais :-)
Raymond

Répondre à Raymond PENTIER

5

arrial, le 21 mar 2008 à 11:18:00
  • +6

Pour aller vite :

deuxième de gré => deux racines max

=> tracer le graphe > répérer approximativement les zéros > affiner avec l'outil "VALEUR CIBLE" en proposant successivement les approx. en x.

Répondre à arrial