Un petit up... :)
Je suis sûr que des experts en hardware rodent par ici :)
Ces 3 disques sont connus et certainement quelques uns d'entre vous doivent en posséder un ... non? ^___^

Bonne soirée!

Pour faire cour, d'après les tests réalisés par plusieurs sites c'est bien le Samsung 7200.11 qui l'emporte majoritairement !
Mais celui ci a aussi de la concurrence ....http://www.hardware.fr/articles/706-1/comparatif-4-hdd-s­ata-1-teraoctet.html

Merci ^^
D'après ce test le seagate surtout pour les accès multiples!
Puis niveau chaleur/bruit il serait pas mal mais ça serait une première pour seagate (toujours d'après ce site...)

Par contre 1 To sur un seul disque c'est trop pour moi ^^
je cherchais les 500 Go maxi et je ne sais pas si les perfs sont les memes pour UN MEME MODELE AVEC UN CAPACITE DIFFERENTE. Vous savez ça vous? ^^


Merci pour la réponse!
A bientôt.

Par exemple, sur le meme site mais pour les 500 Go:


Le 7200.10 de Seagate a pour seul avantage sa garantie de 5 ans, ce qui est bien maigre face à ses nuisances sonores ...

et niveau perfs pures:
Western Caviar SE16 (WD5000AAKS)


.... Bizarre ....


A+.

C'est vrai que tous les tests ont été realisés avec 1To (tous des geeks...). Donc l'avantage du samsung est déjà qu'il existe dans cette catégorie des disques a 500go et forcement avec les 32mo pas vraiment de concurrence...
J'ai un samsung 7200.10 500go et même niveau sonore je le trouve cool ^^
J'ai viens d'acheter le 7200.11 mais je ne pas encore donné mon avis dessus, pas encore reçu ;)

Merci muhaha...
Fais nous partager ton expérience quand tu l'auras reçu :)

a+.

Pas avant 1 semaine... delai chez les fournisseurs du revendeur...il est tellement demandé que ça ?! ^^

Oui c'est une des stars du moment avec les WD CAviar (le GP surtout pour Green Power, c'est un disque dur écolo... Il est un peu moins performant mais consomme 2 fois moins d'énergie!)
et le WD caviar SE16 qui le concurrence mais n'a que 16 Mo de cache come je le disais sur le premier post ^^

Par contre, je profite du topic pour poser une autre question: pourquoi on conseille un petit disque "système" très rapide pus un autre disque (physique!) pour le stockage... C'est vraiment plus efficace?

Je me permet de faire un petit UP au niveau du topic...
Alors moi c'est pareil j'hésite entre le barracuda 7200.11, le caviar et le raptor
sachant que c'est en grande partie pour du jeux je n'ai pas besoin d'une grande capacité (jai déja 500GO en IDE pour sa)
Alors apparament le Raptor serais au niveau temps d'accès et performance encore le meilleur mais...le barracuda a quand même des bonne performances (apparament en dessous du raptor mais...il a quand même un prix/octet bien plus attractif...)
Sinon il y aurai effectivement le Caviar qui semblerais devoir remplacé le raptor mais apparament en dessous du 7200.11

Alors que choisir???Je compte me l'acheter lundi
Donc en réalité j'hésite entre raptor et barracuda mais si le caviar est vraiment si performant...pourquoi pas le caviar (PS : la consommation du disque dur m'importe peu car j'ai quand même un E6750 (230watt a lui tout seul) et une xfx8800gt alphadog XXX qui prend 350watt a elle toute seul également (donc vouloir économiser 50watts serait hypocrite

je vous sollicite donc...merci d'avance en espérant avoir des lumieres car la je suis dans le flou...

Donc on ne sais pas vraiment quoi lol
si seulement on pourrais avoir un communiqué d'un fabricant expliquant qu'ils en sortiraient un nouveau je ferais preuve de patience...

Oui je comprends j'ai déja mon petit PC a moi qui roxe et je veux gagner parce que la seul chose qui pèche chez moi c'est le disque dur qui ba...monté en IDE ne sert a rien et ralenti le Pc
pour le stockage moi j'ai ce qu'il faut donc il ne me reste plus qu'a en trouver un qui soit vraiment efficace...et budget du coup...n'ayant pas besoin de plus de 100go se serat forcément pas plus de 200euro ;)