Qualité écran imac
Fermé
micmactruc
Messages postés
1
Date d'inscription
lundi 25 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
25 février 2008
-
25 févr. 2008 à 16:42
Utilisateur anonyme - 27 févr. 2008 à 14:20
Utilisateur anonyme - 27 févr. 2008 à 14:20
A voir également:
- Qualité écran imac
- Double ecran - Guide
- Capture d'écran samsung - Guide
- Ecran noir pc - Guide
- Ecran d'accueil iphone - Guide
- Nettoyer imac - Guide
1 réponse
Utilisateur anonyme
27 févr. 2008 à 14:20
27 févr. 2008 à 14:20
Bonjour,
Les premiers iMac G5 17" avaient un écran de qualité comparable aux iMac tournesol G4. C'est à dire avec un angle de vision plus restreint que les iMac G5 20". Le contraste aussi était légèrement moins bon.
Cela dit, il n'y avait aucune gène particulière sauf pour les utilisateurs exigeants qui faisaient de la retouche photo. Ou lorsque on était amené à regarder son écran avec un angle vertical important. j'ai utilisé mon ancien iMac G4 malgré tout pendant pas mal de temps , même pour la retouche photo et le montage vidéo sans problème. par contre lorsque j'ai remplacé cet iMac G4 par un G5, j'ai opté pour le 20" qui ne présentait pas les mêmes faiblesses.
Ces premiers iMac G5 17" avaient comme caractéristiques une luminosité de 200 cd pour un contraste de 350:1
Tandis que le 20" étaient notés comme ayant 230 cd de luminosité et un contraste de 400:1
Les derniers iMac Intel core duo 17" sont présentés avec une luminosité de 250 cd et un contraste de 500:1
et les 20" avec 280 cd et un contraste de 800:1
Donc on peut dire que les iMac Intel actuels sont meilleurs que les G5 , aussi bien en 17 qu'en 20", mais qu'il existe toujours une différence de qualité entre les 17" et les 20". En clair, un iMac Intel 17" actuel devrait être meilleur que mon G5 20" avec lequel je n'ai pas de problème concernant les angles de vision. (Je n'ai pas les valeurs concernant les angles de vision)
Par contre je n'ai jamais vu ni entendu quiconque se plaindre d'un texte sur fond blanc qui se transforme en texte gris sur fond noir ???
Cordialement
Les premiers iMac G5 17" avaient un écran de qualité comparable aux iMac tournesol G4. C'est à dire avec un angle de vision plus restreint que les iMac G5 20". Le contraste aussi était légèrement moins bon.
Cela dit, il n'y avait aucune gène particulière sauf pour les utilisateurs exigeants qui faisaient de la retouche photo. Ou lorsque on était amené à regarder son écran avec un angle vertical important. j'ai utilisé mon ancien iMac G4 malgré tout pendant pas mal de temps , même pour la retouche photo et le montage vidéo sans problème. par contre lorsque j'ai remplacé cet iMac G4 par un G5, j'ai opté pour le 20" qui ne présentait pas les mêmes faiblesses.
Ces premiers iMac G5 17" avaient comme caractéristiques une luminosité de 200 cd pour un contraste de 350:1
Tandis que le 20" étaient notés comme ayant 230 cd de luminosité et un contraste de 400:1
Les derniers iMac Intel core duo 17" sont présentés avec une luminosité de 250 cd et un contraste de 500:1
et les 20" avec 280 cd et un contraste de 800:1
Donc on peut dire que les iMac Intel actuels sont meilleurs que les G5 , aussi bien en 17 qu'en 20", mais qu'il existe toujours une différence de qualité entre les 17" et les 20". En clair, un iMac Intel 17" actuel devrait être meilleur que mon G5 20" avec lequel je n'ai pas de problème concernant les angles de vision. (Je n'ai pas les valeurs concernant les angles de vision)
Par contre je n'ai jamais vu ni entendu quiconque se plaindre d'un texte sur fond blanc qui se transforme en texte gris sur fond noir ???
Cordialement
