[Puissance] GHz ou RAM ?
Fermé
lorenzonowar
Messages postés
347
Date d'inscription
vendredi 17 novembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 octobre 2010
-
21 févr. 2008 à 10:32
lorenzonowar Messages postés 347 Date d'inscription vendredi 17 novembre 2000 Statut Contributeur Dernière intervention 25 octobre 2010 - 26 févr. 2008 à 16:22
lorenzonowar Messages postés 347 Date d'inscription vendredi 17 novembre 2000 Statut Contributeur Dernière intervention 25 octobre 2010 - 26 févr. 2008 à 16:22
A voir également:
- [Puissance] GHz ou RAM ?
- Test puissance pc - Guide
- Ghz signification - Guide
- Puissance wifi - Guide
- Test ram - Guide
- Cas ram - Guide
3 réponses
Utilisateur anonyme
21 févr. 2008 à 11:13
21 févr. 2008 à 11:13
Bonjour,
La réponse est pour ce qui me concerne absolument sans hésitation : il vaut cent fois mieux choisir le processeur moins rapide et mettre le fric dans de la ram supplémentaire.
Explication , premièrement entre un processeur de 2,2Ghz et un autre de 2,0 ghz en usage courant vous ne verrez pas la différence. Par contre entre un ordinateur bien pourvu en ram et un autre mal pourvu, la différence sera plus que flagrante; pourquoi ? , tout simplement parce que lorsque le système a besoin de mémoire, et que celle ci fait défaut, il va utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, (la swap-file), avec les conséquences qu'on peut facilement imaginer. Les temps d' accès incessants, va et vient des données, entre un disque dur et une mémoire accolée au processeur ne sont en aucun point comparables. Sans parler de l'usure prématurée du disque.
Si j'avais le choix entre un Mac à 1,8ghz et 4Go de ram et un autre à 2,2 Ghz et 1Go de ram, je prendrai sans hésiter celui à 1,8Ghz et ses 4Go de ram, sauf si j'ai les moyens financiers de porter à 4Go celui cadencé à 2,2Ghz, mais si je devais utiliser sans les modifier l'un ou l'autre, celui à 4Go de ram l'emporte sans problème, même avec un processeur de 1,8 contre 2,2 Ghz.
Ceci est une opinion personnelle , bien sûr.
La réponse est pour ce qui me concerne absolument sans hésitation : il vaut cent fois mieux choisir le processeur moins rapide et mettre le fric dans de la ram supplémentaire.
Explication , premièrement entre un processeur de 2,2Ghz et un autre de 2,0 ghz en usage courant vous ne verrez pas la différence. Par contre entre un ordinateur bien pourvu en ram et un autre mal pourvu, la différence sera plus que flagrante; pourquoi ? , tout simplement parce que lorsque le système a besoin de mémoire, et que celle ci fait défaut, il va utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, (la swap-file), avec les conséquences qu'on peut facilement imaginer. Les temps d' accès incessants, va et vient des données, entre un disque dur et une mémoire accolée au processeur ne sont en aucun point comparables. Sans parler de l'usure prématurée du disque.
Si j'avais le choix entre un Mac à 1,8ghz et 4Go de ram et un autre à 2,2 Ghz et 1Go de ram, je prendrai sans hésiter celui à 1,8Ghz et ses 4Go de ram, sauf si j'ai les moyens financiers de porter à 4Go celui cadencé à 2,2Ghz, mais si je devais utiliser sans les modifier l'un ou l'autre, celui à 4Go de ram l'emporte sans problème, même avec un processeur de 1,8 contre 2,2 Ghz.
Ceci est une opinion personnelle , bien sûr.
anthony.m
Messages postés
24
Date d'inscription
mardi 19 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 février 2008
2
21 févr. 2008 à 10:49
21 févr. 2008 à 10:49
meme question merci
lorenzonowar
Messages postés
347
Date d'inscription
vendredi 17 novembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 octobre 2010
22
26 févr. 2008 à 16:22
26 févr. 2008 à 16:22
Merci pour la réponse :)
D'autres avis ?
Je suis content il vient d'y avoir une baisse des prix et des améliorations pour les MacBook !
D'autres avis ?
Je suis content il vient d'y avoir une baisse des prix et des améliorations pour les MacBook !
