High-Tech Santé Médecine Droit-Finances

Grippe A

Que dois-je faire ?

Rechercher : dans
Par :

[C] realloc sur un tableau 2 dimensions

Dernière réponse le 30 mar 2009 à 16:33:26 Papi_72, le 5 fév 2008 à 01:37:32 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,

J'aurais besoin d'aide parce que je n'arrive pas à reallocer un tableau deux dimensions. Mon tableau a un nombre de ligne qui évolue et trois colonnes.
Voila mon code : 

float **tab;
int i;

tab = (float**)malloc( 1*sizeof(float*) ); 
    for (i=0 ; i<1 ; i++){ 
        tab[i] = (float*)malloc( 3*sizeof(float) ); 
    }

tab = (float**)realloc( tab, N*sizeof(float*) ); 
    for (i=0 ; i<N ; i++){ 
        tab[i] = (float*)realloc( tab, 1*sizeof(float) ); 
    }



Le malloc fonctionne très bien, mais le realloc ne fonctionne pas.

Merci de votre aide
Configuration: Windows XP
Internet Explorer 7.0

Meilleures réponses pour « [C] realloc sur un tableau 2 dimensions » dans :
Trier un tableau sans utiliser la fonction sort VoirTrier un tableau sans utiliser la fonction sort D'abord on initialise une variable $max avec la 1ère valeur de tableau. Ensuite on va faire une boucle tant que le tableau contient encore des éléments. C'est avec la fonction splice qui a le rôle...
Langage C - Les tableaux VoirType de données complexes Les variables, telles que nous les avons vues, ne permettent de stocker qu'une seule donnée à la fois. Or, pour de nombreuses données, comme cela est souvent le cas, des variables distinctes seraient beaucoup trop lourdes...
Les tableaux en langage C++ VoirType de données complexes Les variables, telles que nous les avons vues, ne permettent de stocker qu'une seule donnée à la fois. Or, pour de nombreuses données, comme cela est souvent le cas, des variables distinctes seraient beaucoup trop lourdes...
Les structures en langage C VoirDifférence entre une structure et un tableau Un tableau permet de regrouper des éléments de même type, c'est-à-dire codés sur le même nombre de bits et de la même façon. Toutefois, il est généralement utile de pouvoir rassembler des éléments de...
Posez votre question Répondre

1

fiddy, le 5 fév 2008 à 02:07:36

Essaie ça :
tab[i] = (float*)realloc( tab[i], 1*sizeof(float) );

Qu'est-ce qui te fait dire que ça ne marche pas ?
Google is your friend

   
Répondre à fiddy

2

Papi_72, le 5 fév 2008 à 02:27:04

Merci fiddy mais le code que tu m'a donné ne fonctionne pas non plus, j'arrive à compiler mais lorsque je lance l'executable, il plante aussi tot.

Si je fais un grand tableau avec malloc et que je supprime le realloc, mon programme fonctionne, le problème vient donc de mon realloc mais ou ?

Merci

   
Répondre à Papi_72

3

Mahmah, le 5 fév 2008 à 10:20:11
  • +1

Bonjour,

Une chose me turlupine un peu.

Tu as des lignes de colonnes contenants 3 floats, donc pourquoi ré-allouer les colonnes ? 

float **tab;
int i;

tab = (float**)malloc( 1*sizeof(float*) ); 
   
for (i=0 ; i<1 ; i++)
{
   tab[i] = (float*)malloc( 3*sizeof(float) ); 
}

tab = (float**)realloc( tab, N*sizeof(float*) ); 

// allouer les nouvelles colonnes.
for (i=1 ; i<N ; i++)
{
   tab[i] = (float*)malloc( 3*sizeof(float) ); 
}

Au final il faudra une deuxième variable pour la taille, désallouer si la nouvelle est plus petite, allouer si elle est plus grande que l'ancienne..


Ou alors (si je n'ai pas perçu ton intérêt) 

float **tab;
int i;

tab = (float**)malloc( 1*sizeof(float*) ); 
for (i=0 ; i<1 ; i++)
{
   tab[i] = (float*)malloc( 3*sizeof(float) ); 
}

tab = (float**)realloc( tab, N*sizeof(float*) ); 

for (i=0 ; i<N ; i++)
{ 
   tab[i] = (float*)realloc( tab + i, 3*sizeof(float) );  // On ré-alloue bien ici la colonne et non tab et bien des colonnes de 3 float et non 1.
}


Ca marche comme cela ?

M.

   
Répondre à Mahmah

4

Papi_72, le 5 fév 2008 à 13:21:27

Merci Mahmah,

la première solution que tu propose fonctionne très bien.

Merci a vous de m'avoir déboqué.

   
Répondre à Papi_72

5

irad, le 29 mar 2009 à 23:20:16

Bonjour
Ce n'est pas une réponse mais plutôt une question. Si je considère la seconde proposition de Fiddy; comment dois-je m'y prendre pour ré-allouer un tableau à trois dimension que j'avais alloué de cette façon: 

   int nbSource=20;
   char ***listeSource=NULL;
   listeSource = malloc (nbSource * sizeof *listeSource);
   for (i=0;i<nbSource;i++)
      listeSource[i]=malloc(2*nbMot * sizeof *listeSource[i]);
   for (i=0;i<nbSource;i++)
      for (j=0;j<2*nbMot;j++)
         listeSource[i][j]=malloc(lgMot+1 * sizeof *listeSource[i][j]);


Merci du coup de main.

   
Répondre à irad

6

fiddy, le 30 mar 2009 à 11:42:12

Salut,
Petite remarque sur ton code :
listeSource[i][j]=malloc(lgMot+1 * sizeof *listeSource[i][j]);
Tu as oublié les parenthèses autour de lgMot + 1. Mais bon, comme sizeof char = 1, tu retombes sur tes pattes ;-)).

Sinon pour realloc, tout dépend de la dimension que tu souhaites réallouer. 

   for (i=0;i<nbSource;i++)
      for (j=0;j<2*nbMot;j++)
         listeSource[i][j]=realloc(listeSource[i][j],nouvelleTaille);

Cdlt
Google is your friend

   
Répondre à fiddy

7

irad, le 30 mar 2009 à 13:16:51

Merci pour ta réponse et pour la remarque sur la parenthèse oubliée.
En réalité l'espace pour la deuxième et la troisième dimension ne varieront pas. Pour être plus explicite, j'effectue une opération en boucle qui me retourne un tableau de caractères sur 2 dimensions (n*p). comme j'ai besoin de sauver les résultats successifs j'ai dû utiliser 3 dimensions. La première dimension me sert donc à identifier les étapes successives. Je suppose que j'aurais 20 étapes au départ (nbSource=20) mais il peut arriver que je dépasse ça, d'où un besoin de réallouer.
Je veux donc allouer pour la 21ème étape de la place pour enregistrer mon tableau n*p. Je me dis alors que je me serais retrouvé avec des instrictions du genre : 

         nbSource++;
         listeSource = realloc (listeSource, nbSource * sizeof *listeSource);
         for (i=0;i<nbSource;i++)
            listeSource[i]=realloc(listeSource[i],2*nbMot * sizeof *listeSource[i]);
         for (i=0;i<nbSource;i++)
            for (j=0;j<2*nbMot;j++)
               listeSource[i][j]=realloc(listeSource[i][j],(lgMot+1) * sizeof *listeSource[i][j]);


Merci de me relever mes erreurs.

   
Répondre à irad

8

fiddy, le 30 mar 2009 à 13:58:06

Le principe est bon.
Mais l'utilisation n'est pas rigoureuse. Lors de la dernière itération tu vas utiliser realloc sur une partie non initialisée par malloc ou calloc et comme le pointeur n'est pas NULL, cela risque de bugguer. De plus, tu as juste besoin de réallouer les parties utilies, et non tout le tableau.
Ce qui donnerait : 

nbSource++;
listeSource = realloc (listeSource, nbSource * sizeof *listeSource);
listeSource[nbSource]=malloc(2*nbMot * sizeof *listeSource[i]);
for (j=0;j<2*nbMot;j++)
     listeSource[nbSource][j]=malloc( (lgMot+1) * sizeof *listeSource[nbSource][j]);

N'oublie pas de vérifier aussi la valeur de retour de l'allocation. Si pour une raison quelconque elle renvoyait NULL t'aurais du mal à comprendre certains segfaults.
Google is your friend

   
Répondre à fiddy

9

irad, le 30 mar 2009 à 16:06:16

Merci fiddy.
Ta solution est bonne sauf qu'il y a un petit bug. Lorsqu'on a réalloué nbSource à listeSource, l'indice à prendre en compte est nbSource-1 (puisque ça part de 0. Le code devient alors : 

nbSource++;
listeSource = realloc (listeSource, nbSource * sizeof *listeSource);
listeSource[nbSource-1]=malloc(2*nbMot * sizeof *listeSource[i]);
for (j=0;j<2*nbMot;j++)
     listeSource[nbSource-1][j]=malloc( (lgMot+1) * sizeof *listeSource[nbSource-1][j]);

   
Répondre à irad

10

 fiddy, le 30 mar 2009 à 16:33:26

Oui très juste.
C'est l'inconvénient du live. ^^
Google is your friend

   
Répondre à fiddy
Posez votre question Répondre
Ils ont besoin de votre aide
Collection CommentÇaMarche.net