High-Tech Santé Médecine Droit-Finances

Auto-Entrepreneur

Comment faire ?

Rechercher : dans
Par :

Stacker 4 cisco C2950T /2 ports10-100-1000

Dernière réponse le 19 nov 2003 à 19:08:40 brizard, le 16 nov 2003 à 18:24:03 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,

Je voudrais empiler 4 cisco catalyst C2950T munis de 24 ports + 2 ports ethernet 10-100-1000.
Dans la documentation en anglais, j'ai lu qu'il fallait utiliser un câble croisé entre les switchs ? J'ai essayé de connecter le port 10-100-1000 n° 2 au port 10-100-1000 n° 1 du second switch, or un pc sur un switch ne voit pas l'autre PC sur le second switch. ALors comment les relier, et comment faire de ces 2 voire 4 switch, un seul switch pour éviter les cascades ?
merci de votre réponse.
cordialement

annie

Posez votre question Répondre

1

brupala, le 16 nov 2003 à 20:40:13

Salut,
par quoi tu les relies tes switchs ?
par des ports d'accès ou par des gigastack gbic ?
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/lan/c2900xl/­gbic/ig_gbic/mamoins.htm
sinon, pour gérer la grappe comme un seul switch, il faut configurer un cluster.
mais,
sinon 2 switchs reliées par des ports d'accès avec un cable croisé, ça doit tourner.
ps,
pour le faire en 1000bt, il faut un cable qui croise les 4 paires:
1-3
2-6
3-1
4-8
5-7
6-2
7-5
8-4

et ... Voili Voilou Voila !

   
Répondre à brupala

2

anenam, le 16 nov 2003 à 22:27:11

Je relie mes 2 switch par un câble croisé sur les 4 paires. En tête du réseau j'ai un switch baystack 450 sur fibre optique (fx100) relié à l'autre extrémité à un baystack 450. J'ai relié le premier port 10-100-1000 à un port du baystack par un câble croisé, là pas de problème. Ensuite j'ai relié le second port (10-100-1000) de mon 2950 au premier port 10-100-1000 de mon second 2950 par un câble croisé sur les 4 paires. C'est dans ce schémé, que la station du second 2950 ne voit pas la station du premier switch 2950, et encore moins le routeur qui est sur le baystack 450. D'ailleurs, les leds des ports restent éteintes.
Y-a-t-il quelque chose à faire au niveau de la config avant ? Pour le premier switch, j'ai effectué une config via le port console, ip, subnet...etc, pour le second, je ne l'ai pas fait car je comptais gérer la pile avec une seule IP. Cela peut-il être la raison ?

   
Répondre à anenam

3

brupala, le 16 nov 2003 à 22:53:46

Bah non,
ta liaison entre les 2 switchs n'a rien à voir avec la config ip.
c'est juste une question de cable et de config de ports (interface et switchport).

et ... Voili Voilou Voila !

   
Répondre à brupala

4

anenam, le 17 nov 2003 à 10:40:07

Bonjour,
Je me suis mal exprimée. Ce que je voulais dire, c'est que je n'avais pas encore touché à la config via le port console sur le second switch, il est donc resté avec ses paramètes usines. Je pensais pouvoir voir le second switch via le premier switch, et ainsi effectuer la config initiale dcu second switch, ceci afin d'éviter de lui affecter une IP. Pour les baystack, à partir du moment où l'on empile, on voit les 2 switch sans avoir à configurer chaque switch préalablement. J'espérais faire de même. Ce n'est pas possible avec les Catalyst 2950 ?
merci
voilà

   
Répondre à anenam

5

brupala, le 17 nov 2003 à 15:04:54

Ok,
mais c'est très différent entre les baystack et les catalyst 2950.
les baystack sonr reliés par les prises des cascading module pour former une pile d'un seul switch.
Tandis que les catalyst sont reliés par les ports normaux (trunk) et c'est du logiciel (cdp 2) qui les fait se reconnaitre et si l'un d'eux est configuré comme maitre de cluster (command switch), on peut leur faire faire former un cluster vu par le management comme un seul switch.
Le résultat est un peu le m^m mais le moyen pour y arriver est très différent et beaucoup plus complexe avec les catalyst.
pour configurer un cluster on utilise cms (via http) ou la ligne de commande:
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps628/produc­ts_configuration_guide_chapter09186a00801cde67.html#73115

et ... Voili Voilou Voila !

   
Répondre à brupala

6

 anenam, le 19 nov 2003 à 19:08:40

Effectivement, j'ai remarqué... lla config semble nettement plus compliquée chez cisco que chez Bay network !
Pour le cluster, je pense que ce serait plus simple avec CMS. Malheureusement, via http, lorsque je clique sur CMS, j'obtiens une page qui me précise qu'il faut ajouter un plugin. Je tente, mais une autre page me précise qu'il faut être utilisateur privilégié et non simple invité enregistré ? J'utilise IE6 sur windows XP pro.
Puis-je récupérer ce plugin sur un autre site, ou bien ce plugin a été développé par cisco et est très propriétaire ?
merci de votre réponse

   
Répondre à anenam
Posez votre question Répondre
Ils ont besoin de votre aide