bonjour Phil,
au lieu de baver sur les cartes graphiques, tu ferais bien de lire les messages précédents du topic ;)
le post 7 donne un lien qui fait des tests du GMA X3100 sur quelques jeux, je te le redonne :
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4154
je te le résume :
Doom 3 : injouable, même en 800 détails bas,
Unreal tournament 2004 : jouable mais avec des lags
Far Cry : jouable en 1024 détails moyens
FEAR : jouable en 1024 détails bas
Half Life 2 : difficilement jouable, trop de lags
et si tu veux un comparatif des performances de cartes graphiques de PC portables, tu peux regarder ici, pour constater que cette puce n'est pas puissante :
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
le X3100 est ligne 127 , dans le peloton de queue, avec un score de 550 à 3DMark06.
La carte de bureau qui a des performances voisines est l'ancienne GeForce 6200 (ligne 121), dont le score 3DMark2005 de 900 est voisin de celui du GMA X3100 de 800.
Parmi les cartes un peu plus récentes, la plus voisine est la GeForce 7300 (ligne 103), dont le score 3DMark06 est de 650.
Pour ceux qui veulent jouer à Crysis ou Assassin's Creed sur portables, il faut au minimum une GeForce 9600 M GT (ligne 35), avec un score 3DMark06 de 5000.
Je suis désolé d'insister, mais m'achetez pas un portable avec puce graphique intégrée pour jouer aux jeux 3D récents, ce n'est pas possible ;)
c quoi ta photo u-boulet , un bébé autruche ?