[Mémoire vive] problème de stabilité
Résolu/Fermé
mchicaul
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
-
9 janv. 2008 à 15:48
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 - 10 janv. 2008 à 17:50
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 - 10 janv. 2008 à 17:50
A voir également:
- [Mémoire vive] problème de stabilité
- Mémoire vive - Guide
- Mémoire virtuelle - Guide
- Capacité mémoire vive - Guide
- Nettoyer mémoire ipad - Guide
- Exemple de thème de mémoire en secrétariat - Forum Mail
14 réponses
u-boulet
Messages postés
8856
Date d'inscription
vendredi 10 mars 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 octobre 2014
734
9 janv. 2008 à 15:57
9 janv. 2008 à 15:57
'Peut pas etre un problème de mise a jour, c'est toujours rétrograde
Des chocs, c'est que c'est vachement résistants et bien emballé (UPS cest une boite très sérieuse en plus, mais bon, la poisse sévit sans prévenir !)
Essaye de rester sur les timings d'origine
si cest conseillé ...
Sinon sinon, l'OC effectué est de combien en % ? Tu l'as fais brutalement ? progressivement ?
Des chocs, c'est que c'est vachement résistants et bien emballé (UPS cest une boite très sérieuse en plus, mais bon, la poisse sévit sans prévenir !)
Essaye de rester sur les timings d'origine
si cest conseillé ...
Sinon sinon, l'OC effectué est de combien en % ? Tu l'as fais brutalement ? progressivement ?
mchicaul
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
9 janv. 2008 à 16:02
9 janv. 2008 à 16:02
Salut,
Merci pour ta réponse rapide.
C'est justement ça qui me chiffonne, je n'ai même pas commencer l'O/C lol. Et j'ai refait des tests avec les timings d'origine ainsi que le voltage d'origine (ceux de la carte mère pour être plus précis: 5-5-5-18 1.8V). Mais tjs les même problèmes...
Et toujours aucun problèmes de rencontrés pendant l'utilisation de l'ordi (même avec des prog qui font salement apelle à la mémoire vive:) ).
Amicalement Max.
Merci pour ta réponse rapide.
C'est justement ça qui me chiffonne, je n'ai même pas commencer l'O/C lol. Et j'ai refait des tests avec les timings d'origine ainsi que le voltage d'origine (ceux de la carte mère pour être plus précis: 5-5-5-18 1.8V). Mais tjs les même problèmes...
Et toujours aucun problèmes de rencontrés pendant l'utilisation de l'ordi (même avec des prog qui font salement apelle à la mémoire vive:) ).
Amicalement Max.
freeworldgreg
Messages postés
342
Date d'inscription
mercredi 26 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 février 2008
31
9 janv. 2008 à 16:03
9 janv. 2008 à 16:03
salut
je suis entrain de me demander si windows ni est pas pourquelque chose si mes souvenir sont bon je crois qu'il y a une ligne de commande sous msconfig pour la ram
il y a peut etre un conflit entre la memoire vive et la memoire virtuelle c'est possible
ton disque dur a t'il au moins plus de 8 go de libre par rapport a ta ram il faut le double pour la mémoire virtuelle regarde dans le gestionnaire des taches de windows pour savoir ce que utlise windows en memoire virtuelle e ta ram le probleme peut etre du a un logicielle
le fait est que ta ram doit avoir la meme memoire c la ka mais doit parfois etre du meme constructeur pour qu'elle est moins de conflit sa arrive
et esque ta carte mere accepte les 4 GO de ram que tu lui met
je suis entrain de me demander si windows ni est pas pourquelque chose si mes souvenir sont bon je crois qu'il y a une ligne de commande sous msconfig pour la ram
il y a peut etre un conflit entre la memoire vive et la memoire virtuelle c'est possible
ton disque dur a t'il au moins plus de 8 go de libre par rapport a ta ram il faut le double pour la mémoire virtuelle regarde dans le gestionnaire des taches de windows pour savoir ce que utlise windows en memoire virtuelle e ta ram le probleme peut etre du a un logicielle
le fait est que ta ram doit avoir la meme memoire c la ka mais doit parfois etre du meme constructeur pour qu'elle est moins de conflit sa arrive
et esque ta carte mere accepte les 4 GO de ram que tu lui met
u-boulet
Messages postés
8856
Date d'inscription
vendredi 10 mars 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 octobre 2014
734
9 janv. 2008 à 16:06
9 janv. 2008 à 16:06
LA chose a noter est qu'au début il ne rencontrait aucun probleme et aucun probleme pendant une utilisation poussée non plus !
u-boulet
Messages postés
8856
Date d'inscription
vendredi 10 mars 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 octobre 2014
734
9 janv. 2008 à 16:05
9 janv. 2008 à 16:05
A ouiii j'ai cru que tu avais OC puis testé tes barrettes !
Donc *hmmm* essaye de tout remettre a zéro, du timings en passant par le voltage.
Et sinon, tu as moyen de tester sur une autre machine?
Dans le cas contraire je ne vois pas d'autre moyen que de renvoyer les barrettes, vraiment pas de bol, surtout quand ca vient de Crucial
Donc *hmmm* essaye de tout remettre a zéro, du timings en passant par le voltage.
Et sinon, tu as moyen de tester sur une autre machine?
Dans le cas contraire je ne vois pas d'autre moyen que de renvoyer les barrettes, vraiment pas de bol, surtout quand ca vient de Crucial
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mchicaul
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
9 janv. 2008 à 16:08
9 janv. 2008 à 16:08
Salut,
Ma carte mère accepte bien 4 GO de mémoire vive (de toute façon j'ai testé chaque module de mémoire séparément).
J'ai à peu près 600 GO de disques, donc là pas de probs lol.
Enfin je fait les test avec memtest86+ sous dos booté à partir d'une disquette, donc Windows n'est pas censé entrer en conflit puisqu'il n'est même chargé non?
Amicalement Max.
Ma carte mère accepte bien 4 GO de mémoire vive (de toute façon j'ai testé chaque module de mémoire séparément).
J'ai à peu près 600 GO de disques, donc là pas de probs lol.
Enfin je fait les test avec memtest86+ sous dos booté à partir d'une disquette, donc Windows n'est pas censé entrer en conflit puisqu'il n'est même chargé non?
Amicalement Max.
u-boulet
Messages postés
8856
Date d'inscription
vendredi 10 mars 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 octobre 2014
734
9 janv. 2008 à 16:10
9 janv. 2008 à 16:10
Exactement, rien de chargé donc conflit impossible, ca doit etre un défault, bien que ce soit étonnant
mchicaul
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
9 janv. 2008 à 16:15
9 janv. 2008 à 16:15
Et c'est normal, de ne jamais avoir rencontré de problèmes pendant l'utilisation intensive de mon ordi avec de lourdes applications qui utilisent énormément la mémoire vive alors que memtest86+ me détecte un minimum de 40 erreurs au bout de 3% du test?
Amicalement Max.
Amicalement Max.
u-boulet
Messages postés
8856
Date d'inscription
vendredi 10 mars 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 octobre 2014
734
9 janv. 2008 à 16:17
9 janv. 2008 à 16:17
Je ne sais pas ce que vallent ces tests ni les conséquences concretes d'une "erreur" sur la ram. Désolé :s
mchicaul
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
9 janv. 2008 à 23:06
9 janv. 2008 à 23:06
Bonsoir,
Alors j'ai fait des tests avec memtest (pas memtest86+) et j'ai toujours autant d'erreurs. En revanche j'ai aussi fait un test avec l'utilitaire de diagnostic de Microsoft qui lui m'indique aussi des erreurs mais toutes à l'adresse dfeee788 et toutes sur le 8 ème bit. J'en conclus que TOUTES les barrettes sont défectueuses à l'adresse dfeee788 et TOUTES sur le 8 ème bit (étant donné que je sais après test individuel de chaque barrette qu'elles ont toutes un problème).
Je reste quand même très perplexe et me demande si ça peut pas venir de la carte mère .....
De toute façon je renvoie les barrettes à crucial pour me les faire échanger on verra bien au retour.
Amicalement Max.
Alors j'ai fait des tests avec memtest (pas memtest86+) et j'ai toujours autant d'erreurs. En revanche j'ai aussi fait un test avec l'utilitaire de diagnostic de Microsoft qui lui m'indique aussi des erreurs mais toutes à l'adresse dfeee788 et toutes sur le 8 ème bit. J'en conclus que TOUTES les barrettes sont défectueuses à l'adresse dfeee788 et TOUTES sur le 8 ème bit (étant donné que je sais après test individuel de chaque barrette qu'elles ont toutes un problème).
Je reste quand même très perplexe et me demande si ça peut pas venir de la carte mère .....
De toute façon je renvoie les barrettes à crucial pour me les faire échanger on verra bien au retour.
Amicalement Max.
mchicaul
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
10 janv. 2008 à 00:17
10 janv. 2008 à 00:17
BON, je pense que le problème est résolu!!
En traînant sur le net à la recherche d'informations je suis tombé sur un post d'une personne qui avait exactement le même problème que moi (sauf que lui il avait de la G.SKILL), 4 GO qui marchent nickel et foirent à quelques semaines d'écart exactement au mêmes adresses (toutes les barrettes bien évidemment) après un update du bios dans sa version F9.
J'ai donc fait comme lui, j'ai flashé le bios dans un premier temps dans sa version F10, toujours pas de résultat. Puis, je suis revenu à la version F8, comme la personne du post et là après un rapide test sous memtest86+ aucun problème ou bout de deux minutes d'analyses.
Je peut donc pas affirmer que tout marche, mais je vais faire de plus amples tests demain et vous tiendrais au courant.
Encore une question: Ou puis je trouver les timings secondaire de mes barrettes (crucial ballistix tracer pc 6400), je les vois pas sur le site?????
Amicalement Max.
En traînant sur le net à la recherche d'informations je suis tombé sur un post d'une personne qui avait exactement le même problème que moi (sauf que lui il avait de la G.SKILL), 4 GO qui marchent nickel et foirent à quelques semaines d'écart exactement au mêmes adresses (toutes les barrettes bien évidemment) après un update du bios dans sa version F9.
J'ai donc fait comme lui, j'ai flashé le bios dans un premier temps dans sa version F10, toujours pas de résultat. Puis, je suis revenu à la version F8, comme la personne du post et là après un rapide test sous memtest86+ aucun problème ou bout de deux minutes d'analyses.
Je peut donc pas affirmer que tout marche, mais je vais faire de plus amples tests demain et vous tiendrais au courant.
Encore une question: Ou puis je trouver les timings secondaire de mes barrettes (crucial ballistix tracer pc 6400), je les vois pas sur le site?????
Amicalement Max.
mchicaul
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
10 janv. 2008 à 13:18
10 janv. 2008 à 13:18
bonjour,
Bon après lecture de différents postes sur le sujet, il en retourne que le gain de performance est tellement minime que les gens ne s'attaquent pas au rééquilibrage de leurs timings secondaires (ce qui expliquerait pourquoi il est très difficile de trouver les timings secondaires). Le principal étant que les timings primaires soit bon et que tous soit bien stable.
Amicalement Max.
Bon après lecture de différents postes sur le sujet, il en retourne que le gain de performance est tellement minime que les gens ne s'attaquent pas au rééquilibrage de leurs timings secondaires (ce qui expliquerait pourquoi il est très difficile de trouver les timings secondaires). Le principal étant que les timings primaires soit bon et que tous soit bien stable.
Amicalement Max.
u-boulet
Messages postés
8856
Date d'inscription
vendredi 10 mars 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 octobre 2014
734
10 janv. 2008 à 13:55
10 janv. 2008 à 13:55
Oui cest vrai que sur les topics d'OC que j'ai vu, les gens ne modifiaient jamais leur timings
mchicaul
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
1
10 janv. 2008 à 17:48
10 janv. 2008 à 17:48
Bonjour,
Bon bah après une après-midi de tests avec memtest86+ et 6 pass, il n'y aucune erreurs. Je peux donc en conclure que mon système est maintenant stable.
Tout ça pour en conclure que la version F9 du bios est foireuse et la F10 n'est pas meilleur (alors que gigabyte aurait pu corriger le problème dans cette version justement).
Je suis enfin sorti d'affaire, je vais pouvoir commencer mon o/c maintenant :).
Amicalement Max
Bon bah après une après-midi de tests avec memtest86+ et 6 pass, il n'y aucune erreurs. Je peux donc en conclure que mon système est maintenant stable.
Tout ça pour en conclure que la version F9 du bios est foireuse et la F10 n'est pas meilleur (alors que gigabyte aurait pu corriger le problème dans cette version justement).
Je suis enfin sorti d'affaire, je vais pouvoir commencer mon o/c maintenant :).
Amicalement Max
u-boulet
Messages postés
8856
Date d'inscription
vendredi 10 mars 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 octobre 2014
734
10 janv. 2008 à 17:50
10 janv. 2008 à 17:50
Allez, bonne chance et soit prudent !