Indice de performance
Fermé
bricolo33
Messages postés
7
Date d'inscription
dimanche 16 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2008
-
6 janv. 2008 à 12:42
k112 - 15 juin 2012 à 20:18
k112 - 15 juin 2012 à 20:18
A voir également:
- Indice de performance
- Test performance pc - Guide
- Indice téléphonique - Guide
- Test performance pc gratuit - Guide
- Mode performance - Guide
- Voir performance pc - Guide
7 réponses
Utilisateur anonyme
6 janv. 2008 à 13:04
6 janv. 2008 à 13:04
salut
par defaut vista indique la valeur la plus faible des peripheriques detectés
donc change le dur pour gagner 0.1 en indice de performances
et apres change de processeur pour regagner 0.2 en indice de performances
le jeu en vaut il la chandelle ?
et tu te bases sur quoi pour dire que c est faible ? une base 10 ? 100 ? parce que sur une base de 6 ou 7, t es pas mal placé
par defaut vista indique la valeur la plus faible des peripheriques detectés
donc change le dur pour gagner 0.1 en indice de performances
et apres change de processeur pour regagner 0.2 en indice de performances
le jeu en vaut il la chandelle ?
et tu te bases sur quoi pour dire que c est faible ? une base 10 ? 100 ? parce que sur une base de 6 ou 7, t es pas mal placé
Personellement j'ai 5.0 en indice de perf j'ai un HP qui marche très bien : )
Et qui avale les plus gros jeu ;)
tous les suprem comander en perf max notament x)
Et qui avale les plus gros jeu ;)
tous les suprem comander en perf max notament x)
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
24 avril 2009 à 14:04
24 avril 2009 à 14:04
mais franchement l'indice de performance Windows ne veut pas dire grand chose.
car le PC de mon fils qui as un ACER Aspire T135 qui as un Sempron 64 3000+ et qui as été évolué avec 2Go de Ram en 2x1Go G.Skill PC32300 et une Nvidia 6200 en AGP a un indice de 3.5 alors qu'un AMD Athlon 64 X2 3800+ avec 2 Go de Ram et une Geforce 7600 GT a un indice de 3.7.
alors qu'en pref il y a une sacrée différence au niveau des jeux.
car le PC de mon fils qui as un ACER Aspire T135 qui as un Sempron 64 3000+ et qui as été évolué avec 2Go de Ram en 2x1Go G.Skill PC32300 et une Nvidia 6200 en AGP a un indice de 3.5 alors qu'un AMD Athlon 64 X2 3800+ avec 2 Go de Ram et une Geforce 7600 GT a un indice de 3.7.
alors qu'en pref il y a une sacrée différence au niveau des jeux.
bonjour,
mon PC a un indice windows de 5.9
le HDD est un Velociraptor 320Go 2,5" à 10000tr/m
et le processeur un Quad 9550 (non over clocké)
j'oubliais, le graphique, 2 cartes Ati HD Radeon 4850 en CrossFire
Plus d’informations à propos de mon ordinateur
Composant Détails Sous-indice Indice de base
Processeur Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz 5,9 5,9
Déterminé par le sous-indice le plus bas
Mémoire vive 8,00 Go 5,9
Graphiques ATI Radeon HD 4800 Series 5,9
Graphiques de jeu 3323 Mo total de mémoire vidéo disponible 5,9
Disque dur principal 207GB libre (279GB au total) 5,9
Windows Vista (TM) Enterprise
Système
--------------------------------------------------------------------------------
Fabricant System manufacturer
Modèle P5Q DELUXE
Quantité totale de mémoire système Mémoire vive 8,00 Go
Type du système Système d’exploitation 64 bits
Nombre de cœurs de processeur 4
Stockage
--------------------------------------------------------------------------------
Taille totale des disques durs 2142 Go
Partition de disque (C:) 207 Go libre (279 Go au total)
Partition de disque (D:) 1791 Go libre (1863 Go au total)
Lecteur multimédia (E:) CD/DVD
Lecteur multimédia (F:) CD/DVDCD/DVD
Graphiques
--------------------------------------------------------------------------------
Afficher le type de carte ATI Radeon HD 4800 Series
Mémoire graphique totale disponible 3323 Mo
Mémoire graphique dédiée 512 Mo
Mémoire système dédiée 0 Mo
Mémoire système partagée 2811 Mo
Afficher la version du pilote de la carte 8.591.0.0
Résolution du moniteur principal 1920x1200
Version DirectX DirectX 10
Réseau
--------------------------------------------------------------------------------
Carte réseau Contrôleur Ethernet Gigabit Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 PCI
Carte réseau Contrôleur Gigabit Ethernet Marvell Yukon 88E8056 PCI-E
Carte réseau VirtualBox Host-Only Ethernet Adapter
Carte réseau Carte miniport Microsoft Tun
Carte réseau VirtualBox Bridged Networking Driver Miniport
Carte réseau VirtualBox Bridged Networking Driver Miniport
c'est vrai que ça marche pas mal !
et ça chauffe aussi côté cartes graphiques !
@+
mon PC a un indice windows de 5.9
le HDD est un Velociraptor 320Go 2,5" à 10000tr/m
et le processeur un Quad 9550 (non over clocké)
j'oubliais, le graphique, 2 cartes Ati HD Radeon 4850 en CrossFire
Plus d’informations à propos de mon ordinateur
Composant Détails Sous-indice Indice de base
Processeur Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz 5,9 5,9
Déterminé par le sous-indice le plus bas
Mémoire vive 8,00 Go 5,9
Graphiques ATI Radeon HD 4800 Series 5,9
Graphiques de jeu 3323 Mo total de mémoire vidéo disponible 5,9
Disque dur principal 207GB libre (279GB au total) 5,9
Windows Vista (TM) Enterprise
Système
--------------------------------------------------------------------------------
Fabricant System manufacturer
Modèle P5Q DELUXE
Quantité totale de mémoire système Mémoire vive 8,00 Go
Type du système Système d’exploitation 64 bits
Nombre de cœurs de processeur 4
Stockage
--------------------------------------------------------------------------------
Taille totale des disques durs 2142 Go
Partition de disque (C:) 207 Go libre (279 Go au total)
Partition de disque (D:) 1791 Go libre (1863 Go au total)
Lecteur multimédia (E:) CD/DVD
Lecteur multimédia (F:) CD/DVDCD/DVD
Graphiques
--------------------------------------------------------------------------------
Afficher le type de carte ATI Radeon HD 4800 Series
Mémoire graphique totale disponible 3323 Mo
Mémoire graphique dédiée 512 Mo
Mémoire système dédiée 0 Mo
Mémoire système partagée 2811 Mo
Afficher la version du pilote de la carte 8.591.0.0
Résolution du moniteur principal 1920x1200
Version DirectX DirectX 10
Réseau
--------------------------------------------------------------------------------
Carte réseau Contrôleur Ethernet Gigabit Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 PCI
Carte réseau Contrôleur Gigabit Ethernet Marvell Yukon 88E8056 PCI-E
Carte réseau VirtualBox Host-Only Ethernet Adapter
Carte réseau Carte miniport Microsoft Tun
Carte réseau VirtualBox Bridged Networking Driver Miniport
Carte réseau VirtualBox Bridged Networking Driver Miniport
c'est vrai que ça marche pas mal !
et ça chauffe aussi côté cartes graphiques !
@+
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Je voulais simplement exposer l'indice global donné par vista car je m'étonne d'avoir tous les indices à 5,9 alors qu'en général il y en a au moins un plus bas que les autres. Si l'indice de 5,9 est le maximum alors oui, je suis intéressé de savoir si c'est répendu. En donnant le détail de ma config, ça peut permettre de faire des comparaisons plus précises des matériels.
Dans ce sens, j'aimerais avoir l'indice de votre machine pour savoir si on peut dépasser les 5,9 ou pas.
Côté disque système également je suis curieux de savoir si l'on atteint facilement 5,9 avec des disques 'classiques'. Le mien n'est pas un SSD mais un vélociraptor 2,5" à 10.000tr/m.
Quand je dis que les cartes graphiques chauffent, je ne parle pas de la performance - et j'espère bien que 2 cartes 4870 sont plus performantes que les 4850 - mais bien de la chaleur dégagée.
Le double post du message, n'est, lui, qu'une erreur de manipulation.
Je ne fais pas non plus de course à la performance, ma configuration a bientôt un an et je les garde facilement 5 ans.
cdlt,
Je voulais simplement exposer l'indice global donné par vista car je m'étonne d'avoir tous les indices à 5,9 alors qu'en général il y en a au moins un plus bas que les autres. Si l'indice de 5,9 est le maximum alors oui, je suis intéressé de savoir si c'est répendu. En donnant le détail de ma config, ça peut permettre de faire des comparaisons plus précises des matériels.
Dans ce sens, j'aimerais avoir l'indice de votre machine pour savoir si on peut dépasser les 5,9 ou pas.
Côté disque système également je suis curieux de savoir si l'on atteint facilement 5,9 avec des disques 'classiques'. Le mien n'est pas un SSD mais un vélociraptor 2,5" à 10.000tr/m.
Quand je dis que les cartes graphiques chauffent, je ne parle pas de la performance - et j'espère bien que 2 cartes 4870 sont plus performantes que les 4850 - mais bien de la chaleur dégagée.
Le double post du message, n'est, lui, qu'une erreur de manipulation.
Je ne fais pas non plus de course à la performance, ma configuration a bientôt un an et je les garde facilement 5 ans.
cdlt,
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
23 janv. 2010 à 22:36
23 janv. 2010 à 22:36
je rajouterais que sur Seven l'indice plus haut car je suis bloqué a 5.9 par le disque dur principal alors voir la config dans mon profil
maxime5723
Messages postés
1437
Date d'inscription
samedi 1 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
22 février 2013
16
10 févr. 2011 à 16:45
10 févr. 2011 à 16:45
Sous seven l'indice max est de 7.9 !!
bonjour vista a son indice de perf bloquer a 5.9 et windows 7 et bloquer a 7.9 donc si tu a 5.9 partout sur vista sur 7 tu serra plus haut comme ton q9550 non oc aurra une note de 7.3 sur 7.9 si tu loverclock alors apres je prend mon exemple vu que je possede aussi un q9550 oc a 3.9ghz j'optien 7.5 d'indice de perf apres oc ceci dit ce n'est pasenorme mais en pratique 1100mhz de plus par core c'est enorme soit 4.4ghz de plus au total donc n'est pas negligable et puis ma ram a suivi derreire avec 7.5 d'indice en graphique pour les deux indice ce serra 7.4 et puis pour finir 6.1 pour mon raid 0 de velociraptor de 300go chacun donc logique que tu soit rester bloquer a 5.9 partout vu que tu ne pourra pas avoir plus avec vista sauf si tu passe sous windows 7 voila
et puis joublier meme avec un simple velociraptor que ce soit sur widows 7 ou vista il ne depassera pas 5.9 mise appart en raid 0 ou moi joptien 6.1 voir 6.2 sa depend de son humeur et pour les nouveau velociraptor de 450go et 600go en norme sata 3 obtien en raid 0 6.3 donc y a pas vraiment grande difference tu veut de la puissance pur et dure faiut passer au ssd et pour moi biento je vais passer a un ocz vertex 2 de 120go dans un premier temp et pui j'en prendrer un deuxieme pour faire du raid 0 et la sava fuser et bloquer mon indice a 7.9 mais je ne le fait pas pour sa juste pour la perf en pratique
Si l'on veut tout au top, il faut se renseigner sur les technologies qui s'adaptent au système d'exploitation, et vice versa.
Pour Windows Seven, je prendrais :
- le plus gros i7, voir un AMD six coeurs, le plus performant aussi.
- 16 GB de ram hautement cadencés, 8 minimum, en DDR3.
- Au niveau du stockage, Un SSD en Sata 3 voir un SSD sur port PCI x4 (Jusqu'à 1500 mo de transfert par seconde pour celui connecté en PCI x4), sur lequel sera installé le système d'exploitation, ça peut suffir, je me contenterai d'un 60 gigas pour l' SSD en Sata III donc.
---> Attention que pour profiter des vitesses de transfert, il faudra écrire, ou lire, les données à partir, soit du vélociraptor, soit du SSD. Donc, profiter du Sata III, de l'usb 3.0, et bien entendu, la vitesse d'exécution des programmes et pages sera d'autant plus instantanée. Sans ça, pas d' USB 3.0, et de Sata III, et d'apréciation des performances.
- Un Velociraptor de 600 gigas pour les programmes (10000 tr min), si on a juste opté pour le SSD dédié au système d'exploitation. Sinon, il faut un SSD suffisament volumineux pour accueillir tout les programmes.
- En fonction des besoins, des disque-durs classiques pour les données.
- Une carte-mère à jour pour l'usb 3.0, le Sata III, et tout ce qui va permettre la fluidité des transferts.
- Pour la ou les cartes graphiques, et au prix où nous en sommes déjà, autant prendre des carte dédiées au programmes de dessin assisté par ordinateur. ( Type Nvidia Quadro FX, elles ont la particularité d'être mieux étudiées, et d'être équipées de pilote "Zéro défaut" ).
Ce tout, est bien entendu optimisé pour Windows Seven, et mettra l'indice de perfomance au top.
Pour Windows Seven, je prendrais :
- le plus gros i7, voir un AMD six coeurs, le plus performant aussi.
- 16 GB de ram hautement cadencés, 8 minimum, en DDR3.
- Au niveau du stockage, Un SSD en Sata 3 voir un SSD sur port PCI x4 (Jusqu'à 1500 mo de transfert par seconde pour celui connecté en PCI x4), sur lequel sera installé le système d'exploitation, ça peut suffir, je me contenterai d'un 60 gigas pour l' SSD en Sata III donc.
---> Attention que pour profiter des vitesses de transfert, il faudra écrire, ou lire, les données à partir, soit du vélociraptor, soit du SSD. Donc, profiter du Sata III, de l'usb 3.0, et bien entendu, la vitesse d'exécution des programmes et pages sera d'autant plus instantanée. Sans ça, pas d' USB 3.0, et de Sata III, et d'apréciation des performances.
- Un Velociraptor de 600 gigas pour les programmes (10000 tr min), si on a juste opté pour le SSD dédié au système d'exploitation. Sinon, il faut un SSD suffisament volumineux pour accueillir tout les programmes.
- En fonction des besoins, des disque-durs classiques pour les données.
- Une carte-mère à jour pour l'usb 3.0, le Sata III, et tout ce qui va permettre la fluidité des transferts.
- Pour la ou les cartes graphiques, et au prix où nous en sommes déjà, autant prendre des carte dédiées au programmes de dessin assisté par ordinateur. ( Type Nvidia Quadro FX, elles ont la particularité d'être mieux étudiées, et d'être équipées de pilote "Zéro défaut" ).
Ce tout, est bien entendu optimisé pour Windows Seven, et mettra l'indice de perfomance au top.
26 mai 2008 à 13:05
Pour info l'indice max de performance est 6 alors bon...
17 juil. 2008 à 03:12
L'indice maximum de windows Vista est de 5,9 ...