COPIE D'UN MESSAGE ISSU D'UN AUTRE FORUM qui est très clair sur la qualité et le défaut de chaque type.
Perso, j'ai une CANON MVX40 achetée il y a quelques temps maintenant, (chouette,z'en veux une autre!), avec une stabilisation optique. J'en suis ravi. Je l'ai qui plus est associé à un stabilisateur "L'AIGLE" qui rend le tournage des rushs nettement plus fluide, et donc pro.

En matière de stabilisateur, on oublie trop souvent que "stabiliser" se décompose en 2 actions :
-detecter
-corriger

Il est dommage de s'en tenir à cette simple notion de CORRECTION 'optique' ou 'electronique', la DETECTION étant au moins aussi importante, sinon plus, que la correction elle meme.


1- La DETECTION.

a) DETECTION DE MOUVEMENT DANS L'IMAGE. (détection optique)

Le systeme le plus simple et le moins cher, mais aussi le moins efficace.
Un processeur analyse l'image, en essayant de distinguer les mouvements dans l'image des mouvements de l'image, et en déduit les mouvements de caméra
Beaucoup d'inconvénients à cette méthode. Il suffit de soumettre ce systeme au test du pendule...C'est aussi ce type de détection qui est "dans les choux" dès que la lumière manque, le processeur ne pouvant plus prendre de repères dans l'image. JVC et Pana ont souvent utilisé cette detection

b) DETECTION DE MOUVEMENT DE LA CAMERA par detecteurs accélerometres en X et Y.
Ici on detecte les mouvements de la caméra et non ceux de l'image
Le systeme le plus abouti mais aussi le plus cher à mettre en oeuvre
Jusqu'en 2000 sony utilisait UNIQUEMENT cette méthode sur tous ses systemes de stabilisation (dits 'optiques ou 'numériques'). Depuis, je ne sais pas.

2- la CORRECTION
a)OPTIQUE.
tout le monde le sait, elle est opto-electronique : un prisme à géométrie variable en tete d'objectif vient corriger les mouvements de caméra. Ce prisme est actué par des moteur electriques eux memes asservis par processeur dédié.
-Défauts : prix élevé en fabrication, nombreuses pieces constitutives, consommation électrique, inertie et fréquence de résonance.

b)ELECTRONIQUE
Correction extrememnt simple :
sur un capteur CCD de grande surface, le processeur choisit la zone qui va etre utilisée pour l'image. Ex : sur certains sony une partie utile de 690Kpixels était choisie sur un capteur totalisant 1070 Kpixels.

Avantages : aucune inertie, prix peu élevé (si ce n'est celui du capteur et de l'objectif de plus grande 'taille'), pas de consommation additionnelle, pas de pieces en mouvement 'solid state'

La mauvaise réputation des stabilisateurs à CORRECTION 'numérique' vient des premiers modelesqui etaient équipés de capteurs 450 Kpixels.
Stabilisateur désactivé, l'image etait prise sur ces 450 Kpix
Stabilisateur activé, l'image ne faisait plus que 320 Kpix, entrainant un recadrage d'image et une perte de définition assez conséquente.
C'était en 1995-1997 !

En résumant, il y a 4 sortes de stabilisateurs :

1)detection optique et correction numérique (le pire des cas)
2)detection optique et correction optique (pas très bon non plus)

Ces 2 premiers cas échouent au test du pendule : l'image tend à suivre le pendule.

3)détection par accélérometres et correction numérique
4)détection par accélérometres et correction optique

Le cas n°4 est celui de tous les haut de gamme.