Rechercher : dans
Par :

Quel et le meilleur ecran lcd du moment

Dernière réponse le 3 nov 2009 à 18:45:10 zoko051, le 20 déc 2007 à 18:46:29 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour, je voudrais savoir quel et la meilleur écran LCD FULL HD du moment entre 94 et 107 cm pour un prix conpris entre 1500 et 2000 euros merci de me répondre

Configuration: Windows XP
Firefox 2.0.0.11

Meilleures réponses pour « quel et le meilleur ecran lcd du moment » dans :
Écran LCD ou Plasma ? VoirLCD VS Plasma : lequel est fait pour vous ? Ces deux types d'écran plat et large présentent chacun des avantages et des inconvénients. Pour être sûr de ne pas faire le mauvais choix, posez-vous une question simple : sur quel aspect êtes-vous...
Quel écran LCD acheter pour votre ordinateur ? VoirA l’heure où les vieux écrans CRT sont remisés au placard, ce sont les écrans plats LCD qui envahissent nos bureaux. Mais comment choisir ? Quelle taille ? Quelle résolution ? Quelques conseils pour acheter le bon écran. Quel écran pour...

1

willouche, le 28 fév 2008 à 21:08:52
  • +8

Franchement je te conseille le SONY KDL-40V3000AEP

Répondre à willouche

27

BOB, le 13 mar 2009 à 16:13:20

Le samsung 46A856 ! L'image en TNT HD est bluffante !!!!!
Y'a que le son qui est un peu en dessous.....

Répondre à BOB

2

steph69, le 28 mar 2008 à 08:50:47
  • +2

Sans aucun doute le Samsung LE32R86BD.
Très bon rapport qualité/prix
http://www.idealo.fr/prix/677177/samsung-le-32r86bd.html

Steph

Répondre à steph69

3

Dabens, le 23 avr 2008 à 20:42:37
  • +4

Sans aucun doute c'est le SHARP lc46xl2e !!!

Répondre à Dabens

4

james, le 3 mai 2008 à 15:11:16

Je voudrais acheter le LE37M86BD mais ce qui me fraine un peu c'est le prix .Pour la qualité j'aimerai avoir plusieurs avis sur l'image le son la connectique la TNT etc merci.Vaut-il mieux pas d'attendre une nouvelle technologie (le plus de la marque est le pied tournant le dising)

Répondre à james

5

françois, le 24 mai 2008 à 11:13:26
  • +2

A titre indicatif je te déconseille le lcd malgré ce que l'on peut entendre. si tu veux environ un metre d'image et etre satisfait de la qualité d'image choisit le plasma; l'image est agréable avec de la profondeur et des couleurs et un contraste supérieurs à n'importe quel lcd. De plus méfie toi de la qualité du son, certaines marques néglige ce point comme s...g par exemple.

Répondre à françois

6

sahbi, le 5 jui 2008 à 01:47:49

Est ce que la marque sharp est la meilleur pour un ecran lcd 32 pouce?

Répondre à sahbi

7

steph69, le 5 jui 2008 à 10:01:10

Sharp je sais pas, mais Philips par contre evite. En ce moment les Samsung Crystal Gloss font un carton. J'ai acheté le http://www.idealo.fr/prix/1061861/samsung-crystal-gloss-le32­a676.html qui cartonne! J'ai fai une excellente acquisition.

Steph

Répondre à steph69

10

max, le 21 jui 2008 à 17:43:44

Salut je vien de voir que tu a un crystal gloss et je trouve que l image mm avec un cable hdmi laisse a desirer, crois tu kil serai possible que tu me donne la configuration que tu a fai sur la télé? ca serai sympa car je commence a regretter d avoir mis 1200€ pour ca!!!
merci d avance

Répondre à max

32

julquin50, le 10 avr 2009 à 22:53:50
  • +2

Tu doit être victime du marketing........ samsung est loin derriere sony pana et m^me philips

Répondre à julquin50

8

CELERIEN, le 9 jui 2008 à 13:47:47

La marque Phillips font les ecrans lcd full hd qui proposent, même sur grand format, La meilleure texture d'image.
Il n'y a qu'a se deplacer chez Darty pour comparer, et y a pas photo, l'image Phillips est Bleuffante!

Répondre à CELERIEN

9

steph69, le 9 jui 2008 à 14:02:05

Philips ont un service misérable. J'ai une télé dont l'image deconne sans arrêt. Ca fait deux fois que je fais réparer, les problèmes reviennent automatiquement.
Si tu n'as pa sun egarantie de 5 ans, tu y perds.
C'est mon avis, un avis.

Répondre à steph69

26

xolytem, le 25 jan 2009 à 21:42:54

Se déplacer chez Darty ou ailleurs n'apporte absolument aucune garantie, les sources vidéos sont de qualité variables et les réglages des TV tout à fait aléatoires! En gros, ils règlent correctement le ou les TV qu'ils veulent vendre, au détriment du reste, c'est vraiment bon pour leurer les ignorants!!

Répondre à xolytem

43

TCHOUTCH, le 22 aoû 2009 à 19:43:59

C vrai il a une bonne image mais il n y a pas de sorti pc

Répondre à TCHOUTCH

11

phil87, le 17 aoû 2008 à 16:09:06

Je possede le philips 47pfl9532d, 50 hertz et j'en suis tres content. je regarde souvent les derniers modeles teles qui sortent et je trouve que la gamme philips offre une image naturelle par rapport aux autre televiseurs et qu'ils sont en avance. L'ambillight apporte beaucoup de confort visuel et c'est res relaxant. Les teles samsung offrent une image assez belle mais c'est trop artificiel, voire peu naturelle. Le dernier qui vient de sortir, le crystalgloss, 100hertz, je trouve l'image trop lisse pour un blu ray et peu de pique, c'est mon avis personnel. L'image est trop lumineuse et d'apres les test sur magazine, il y a pas mal de reglage a faire et si l'on met l'image au maximum ainsi que le 100 hertz, elle est moins belle. Les philips apportent a chaque nouveau televiseur un nouveau confort visuel, une image tres naturelle et il faut se dire que le 100 hertz ne regle pas tout et que l'image sera meilleure avec une tele 50 hertz. A l'heure actuelle, les philips sont les meilleurs et l'ambilight, c'est un regal pour le confort des yeux, il suffit d'aller soit chez darty fnac, etc.. pour s'en assurer et comparer avec les autres marques de televiseurs.

Répondre à phil87

44

TCHOUTCH, le 22 aoû 2009 à 19:52:02

MOI JAI LE PHILIPS 42PFL7603.10 mais je veux brancher l ordi mais je ne voie pas la sorti PC tu peu me dir ou elle se trouve Merci

Répondre à TCHOUTCH

12

rom1, le 17 aoû 2008 à 19:53:47

Salut,

perso j'ai fait une très mauvaise experience avec Philips (toujours pas terminée d'ailleurs). Niveau qualité du téléviseur je dirais bof, mais c'est surtout le SAV qui est ridicule. J'attends juste de changer de marque et de modèle maintenant. Je pense que je vais prendre un des Samsung Crystal Gloss. J'hésite encore entre ces deux là:

http://www.idealo.fr/prix/1081464/samsung-crystal-gloss-le40­a626.html
http://www.idealo.fr/prix/978073/samsung-crystal-gloss-le40a­656.html
http://www.idealo.fr/prix/1061867/samsung-crystal-gloss-le37­a676.html

Voilà à plus

Répondre à rom1

33

sudoku, le 10 avr 2009 à 22:57:20

Moi j'ai eu un pbl avec philips , le mec me la depanner en 3 jours çà c'est du service , en plus je l'ai achete en soldes cest super

Répondre à sudoku

13

cracot, le 17 aoû 2008 à 20:39:07

Je propose ça !

[[http://www.spectral.fr/

ensuite clique sur "Nouveautés"

Répondre à cracot

14

phil87, le 18 aoû 2008 à 02:11:41

Slt, je voudrais rajouter ce qui est important dans un televiseur c'est la qualite d'image avant tout et qu'elle se rapproche plus de la realite. Je comprends que tu sois decu du sav de philips et que tu puisses reflechir vers une autre tele. Perso, je trouve le samsung crystalgloss "l'image comme une photo en mouvement". Je veux dire que l'image manque de pique et qu'elle n'est pas naturelle. J'ai vu des extraits de films en blu ray, l'image est eblouissante, d'apres ce que j'ai vu bcp de reglage et ne pas trop pousser l'image a fond pour qu'elle soit plus nette. cela fait des annees que je prends philips, c'est mon choix, je n'ai jamais ete decu. Par sur le film 'into the wild" en blu ray, l'image est nickel surtout les paysages, les couleurs sont naturelles sans trop forcer et l'image se rapproche de la realite, le pique est present et une bonne profondeur de champ. Je suis aussi un passionne de jeux video, en hd la xbox360 et la ps3, l'image est tres belle, je joue aussi a la ps2, la gamecube, la dreamcast, avec prise peritel, la tele donne un tres bon rendu au niveau des graphismes et c'est fin. En dvd, c'est tres bien aussi. Je te conseille d'aller dans un mag, de voir un vendeur et puisque tu est interesse au samsung crystalgloss, qu'il te fasse une demonstration de la tv et tu pourras faire ton choix facilement. Il faire attention aux vendeurs, car beaucoup ne s'y connaissent rien et peuvent t'influencer a faire le mauvais choix. C'est deja arrive, je suis alle dans des forums, beaucoup de personnes pensaient faire le bon choix en achetant tel televiseur, une fois a la maison, deception totale. cela m'est deja arrive de tomber sur des vendeurs nuls, suis ton instinct, a plus

Répondre à phil87

15

bipbip60, le 3 sep 2008 à 13:02:04

Bonjour à tous......................

Les gouts et les couleurs ne se discutent pas dit le proverbe ! Pour ma part, je suis fidele a Samsung ! c'est vrai que la qualité d'image est importante , mais ce n'est pas tout ! Samsung a ete le premier à doter ses TV de 3 prises HDMI, d'une prise pour PC ,d'une pris USB ; le contraste est le plus elevé du moment, et je ne parle meme pas de son look d'enfer ! c'est simple, dans le salon ,c'est un joyaux , meme eteinte !!!

PS : Je n'ai pas d'actions chez Samsung , mais je voudrais bien !!! bipbip60.

Répondre à bipbip60

36

julquin50, le 22 jun 2009 à 22:35:51

A qoi sert un contraste d'enfer ,je crois qu'aujourd'hui tout le monde jure que par des chiffres , c'est comme le 600 hz , pourqui 1200 , 20.000 et plus ça depanrd comment tu comptes les plasam ne travaille pas avec dezs images completes alors c'est sur que tu parler 600 ( 50 x 12 images /s) . Un flattv se juge sur une image en mouvement et sur differetes sources SD HD ........ un bon TV est un equilibre de tout , les sams ont des images qui petent mais les couleus sont nulles , les pelouses sont toutes en herbe synthe ....... prend un SONY , PHILIPS ou PANA pour le reste c'est du marketing

Répondre à julquin50

16

eh oui, le 27 oct 2008 à 17:18:27

En ce qui concerne philips a éviter... Les ventes de philips sont très mauvaises, ils ont même faillit arreter la production des lcd. Les coréens se débrouillent bien sur le marché des lcd's
En premier samsung et second lg et panasonic se sont les trois qui évoluent le mieux sur les marchés mais aussi sur la qualité de produits (les images) et des prix qui évoluent aussi ...

Répondre à eh oui

24

nadbubu, le 24 déc 2008 à 11:02:15

LG mais tu es fou,il en vende beaucoup certes,mais c de la m...e.une nette amélioration c dernier temps mais c pas encore tout a fait ca

Répondre à nadbubu

17

MEURET, le 29 oct 2008 à 22:18:08

Sincerement les tests sont terminés LCD et autre plasma miis au placard les LED prennent place d ailleur certaines marques telle que Sony ne produiront plus que cette technologie.
recemment pour moi l ecran le plus fou est le SAMSUNG LE55A956 des caracteristiques de malade dont un taux de contraste a faire palir les investisseurs LCD / plasma.
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE55A956-SAMSUNG-LE­55A956.htm

Répondre à MEURET

18

phil87, le 10 nov 2008 à 19:08:24

Il est vrai que les ecransLED arrivent et remplacent les anciens ecrans lcd, il faut se dire aujourd'hui, les fabricants vont trop vite en technologie et ne laissent pas le temps aux consommateurs de profiter de ce qu'ils on achete, ca evolue trop vite, et on ne peut pas acheter une tele tous les quatre matins , sinon on ne s'en sortirait pas. Les grandes marques connaissent la tehnologie dix ans a l'avance mais tous les 6 mois, ils sortent de nouveaux modeles car ils ont rajoute telles fonctions, au final, fa l'oeil nu, pas grand chose, je prends par exemple le nouveau televiseur sony 200 hertz, je suis alle a la fnac et j'ai vu en demo ce televiseur avec le film james bond en blu ray avec daniel graig, j'ai tourve qu'il n'y avait pas de grosses differences avec les bons televiseurs 50 hertz, les fabricants veulent par moments tromper les consommateurs avec leurs nouvelles technologies avec plus de fonctions, il faut faire tres attention de ne pas tomber dans le piege, si on met par exemple le 100 hertz ou 200 hertz au maximum, cela deforme l'image et il faut diminuer pour avoir une image a peu pres naturelle. Ce nouveau sony ne m'emballe pas et j'ai comparer la partie du film a la fnac avec la meme partie car je possede le blu ray ray, j 'ai essaye de comparer avec le televiseur philips que j'ai et en 50 hertz, je trouve que mon televiseur rend une image plus naturelle que le 200 hertz et en plus belle; c'est mon avis personnel. le fait qu'un televiseur soit tres haut de gamme avec plus de fonction ne veut pas dire que l'image sera plus belle, en plus souvent que ce soit a la fnac ou darty, les vendeurs sont incompetents, ne connaissent pas les modeles, sont incapables de dire ou est la difference d'un televiseur a un autre, c'est quand meme grave surtout que pour un tres bon televeur full hd, les prix avoisinnent aux alentours de 2500e a 3500e, voire plus. Je suis passe par la et certains vendeurs n'etaient pas convaincants car ils ne savaient pas ; pour moi , choisir un televiseur, c'est mieux de comparer par soi meme dans les mags, comparer l'image d'un televiseur a un autre et on peut faire son choix; il va arriver un moment la vente des televiseurs va stagner car les gens ne pourrront pas en changer souvent, ca coute cher, ces forums sont tres biens car cela permet d'avoir des echanges avec d'autre personnes et de pouvoir donner son avis sur son experience tout en respectant les choix de chacun

Répondre à phil87

19

pit75, le 26 nov 2008 à 18:12:37
  • +1

Bonjour je souhaite invetsir dans un 32' LCD voire la taille au dessus et je suis perdu. Pour une taille de 82cm ou 94cm dois je prendre un full hd ou hd ready sachant que je suis a 3m de ma tele ?
quel la meilleur marque et la meilleur definition d'image pour cette taille ?
merci a tous pour vos reponses.
Mon budget est d'environ 700 €

Répondre à pit75

20

Juninho, le 28 nov 2008 à 10:26:47

Celui-lá marche trés bien en ce moment.

http://www.idealo.fr/prix/1061861/samsung-crystal-gloss-le32­a676.html

Mais tu devrais songer à revoir l'emplacement de ton canapé, car 3 métre pour un 32 pouces, ca me parait un peu chaud..
mais bon, ca ne me regarde que moi

Répondre à Juninho

21

kitoff33, le 19 déc 2008 à 23:15:01

Je te d'conseil un samsung j'en suis a mon deuxieme en 1ans et demi l'image et pas mal mais les composant son pas de bonne qualité pour ma pare je vais changer et ja pense que je vais prendre le serie x de cher sony le kdl 40x4500 j en n'ai entendu que du bien et a l'heure actuelle ses le meilleur et ses celui qui a le moin de sacade pour les mouvement rapid et qui a la meilleur fluiditer et il et mieux que le 200hrzet il a la nouvel thecnologie bravia engine 2 pro alors que le 200hz a que engine2 et sa sa fait toute la difference et niveaux budget 1800* en 107

Répondre à kitoff33

22

Polochon, le 22 déc 2008 à 14:40:59

Je trouve débile que tu puisses suivre des conseils venant de personnes qui peut-être n'y connaissent rien ou qui ont des gouts et des besoins différents du tien.
Bon Noël quand même

Répondre à Polochon

23

NAT90, le 22 déc 2008 à 14:50:01

Salut,

j'ai acheté hier un sony lcd de 107 cm a 1399 euros dont 50 % sur la carte du magasin. L'image est belle et la taille est parfaite pas trop grand pas trop petit.
Ca fait quand meme un an que l'on arrivait pas a se decide sur ce qu'on voulait, y en a tellement.

A toi de trouver ton téléviseur !!

Bon noel.

Répondre à NAT90

28

Julquin50, le 14 mar 2009 à 12:35:37
  • +1

Ne te laisse pas influencer par la pub , les meilleurs c'est philips et Sony , philips la serie 9 comme le 42PF9603 tres performant sur les mouvements et en plus il a l'amiligth c'est vraiment super , je ne pensais pas une tel imagze quand j'avise vu le tele dans un bouclard

Répondre à Julquin50

29

Benzema69, le 14 mar 2009 à 12:41:48

Oui Philips fait aussi de bons appareils:
http://www.idealo.fr/prix/1000666/philips-37pfl7603h.html, celui-là a été noté 5/5 par stuff. Ce ne sont pas des specialistes, mais ils ne font pas des tests comme des slips non-plus.

Répondre à Benzema69