Bonsoir,

Rendre accessible une partition Linux sous Windows c'est risqué.
Il est préférable d'utiliser une partition FAT32 spécifique pour les échanges avec Windows.

Normalement, concernant les accents, ca risque de coincer car Linux est en UTF8 et Windows XP en UTF16, d'après ce que j'ai pu comprendre...
Cependant les problèmes d'inodes c'est plus grave : cela signifierai que Windows n'est pas capable d'écrire correctement la description des fichiers...

Bonsoir,

« Cependant les problèmes d'inodes c'est plus grave : cela signifierai que Windows n'est pas capable d'écrire correctement la description des fichiers... »

Ca débarque d'où, cela ?

Windows a ses concepts, Linux a les siens, mais il y a d'excellentes passerelles, surtout en NTFS. En NTFS on peut avoir les mêmes noms de fichier (même accentués), la même référence d'heure (sans sauts en mars et septembre), la même gestion des propriétaires et des droits d'accès, des inodes avec liens durs et liens symboliques, ....

Que voulez-vous de plus ?

Manu

Merci pour vos réponses.

"Rendre accessible une partition Linux sous Windows c'est risqué.
Il est préférable d'utiliser une partition FAT32 spécifique pour les échanges avec Windows."

Une partition fat32 sera-t-elle reconnue par Linux?? Moi on m'a conseillé d'utiliser une partition ext3 pour l'échange entre Linux et Windows, et d'utiliser "FS Driver" pour permettre à windows de la reconnaitre. Y'a-t-il d'autres solutions "mieux" ?

"il y a d'excellentes passerelles, surtout en NTFS"

Le NTFS peut-il être reconnu par Linux?

Qu'est-ce que c'est les problèmes d'inodes?

Je n'ai aps de solution pour les noms de fichiers, mais personnellement, je te conseille un fichier d'échange en FAT32. On m'a toujours dit que le NTFS était mal géré par Linux (ce qui me parait plutôt logique, étant donné que le NTFS est un système de fichiers Windows, et est plus récent que le FAT32)

En tous les cas, je te déconseille fortement de laisser Windows accéder à une partition ext3... Au niveau stabilité et efficacité c'est pas bon du tout.

Après, accepte cette contribution avec des réserves, je suis loin d'être un spécialiste, et te donne mon avis (pour la partition ext3, c'est même tiré de mauvaises expériences...)

Erratum : Après différentes recherches sur le site francophone d'Ubuntu, j'ai pu constater qu'ils considèrent le problème du NTFS comme résolu. Mes réserves sur ce système de fichier n'auraient donc plus lieu d'être...

OK, merci, je vais essayer de faire comme ca, de laisser ma partition d'échange "documents" en NTFS. En espérant que ca se passe mieux qu'avec l'EXt3 et Windows..

Salut,

alors en fait je me souviens du pourquoi j'avais choisi d'installer ma partition partagée en ext3: pour limiter le nombre de partition sur mon disque. En effet, pour résumer:

c: Windows -->1
hdb2: SWAP, invisible -->1
hdb3: / -->1
hdb4: /home -->1

Et donc il faudrait une autre partition pour faire la plateforme d'échange.

Car toutes les partition ci dessus sont indispensables. donc au final il me faut 5 partitions ?

/home est indispensable? Et ne peut pas être en fat32 ou NTFS j'imagine? Quel est l'intérêt de cet espace si on décide de stocker ses fichiers sur une autre partition pour y avoir accès depuis windows et linux? On peut le limiter à 1Go?

Merci pour vos conseils

Salut,

tu n'est pas obliger de créer une partition pour /home

Donc tu as besoin que de 2 partition pour Linux
- la racine (10 Go)
- le swap (au plus 2 * la mémoire vive - ce qui ne veut pas dire que tu es obligé de mettre 2 Go si ta mémoire vive est 1 Go)
lami20j

Euh.. Comment fait-on pour mettre le sujet en résolu??