High-Tech Santé Médecine Droit-Finances

Réalisation

vidéo numérique

Rechercher : dans
Par :

Distribution "légère" ?

Dernière réponse le 19 déc 2007 à 17:38:44 FHuit, le 19 déc 2007 à 15:45:06 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,

Comme je l'ai dit dans mon précédent post, sans réponse, mon processeur chauffe trop avec Fedora : http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4356771 ca chauffe uniquement sous fedora

J'avais essayé Ubuntu qui était impec de ce côté, mais je n'aime pas vraiment Ubuntu, tout comme Mandriva.

Y a-t-il une distribution assez légère ? (donc sauf Fedora, Ubuntu, Mandriva, et même Suse)

Configuration: Linux Fedora
Firefox 2.0.0.10

Meilleures réponses pour « Distribution "légère" ? » dans :
Choisir une distribution Linux VoirChoisir sa distribution GNU/Linux est loin d'être évident ! Surtout quand on débute sur la banquise ;-) Ceci n'a pas la prétention de promouvoir une distribution au détriment des autres. C'est plutôt une liste de solutions classées par...
[Linux] Débuter sous Linux VoirDÉBUTER SOUS LINUX Qu'est-ce que Linux ? Si vous venez de Windows I - LES LIVE-CDS I-1 Quelles distributions choisir ? I-2 Utilisation II - INSTALLER LINUX II-1 Partitionner son disque dur II-2 Multiboot Windows/Linux II-3 Quelles...
Télécharger GNU/Linux VoirTélécharger GNU/Linux Choisir une distribution Où télécharger ? Liste de miroirs FTP en France Qu'est-ce que je vais télécharger ? Quel fichier choisir ? Quelle plate-forme/architecture choisir ? Quelle type d'image choisir ? Comment...
Réseaux - Client léger VoirClient léger Le terme « client léger » (parfois « client pauvre », en anglais « thin client »), par opposition au client lourd, désigne une application accessible via une interface web (en HTML) consultable à l'aide d'un navigateur web, où la...
Installation de Linux VoirInstallation de la distribution RedHat La distribution RedHat est actuellement une des distributions les plus plébiscitée étant donné que la procédure d'installation est assez simple. En effet, cette procédure vous demande tout simplement de faire...
Réseaux - Client lourd VoirClient lourd Le terme « client lourd » (en anglais « fat client » ou « heavy client »), par opposition au client léger, désigne une application cliente graphique exécutée sur le système d'exploitation de l'utilisateur. Un client lourd possède...
Posez votre question Répondre

1

piernov, le 19 déc 2007 à 15:55:47

Il y a DSL qui est super leger (50~100 Mo sur le DD et 127 Mo pour la Ram avec firefox pour la temp je sait pas).

   
Répondre à piernov

2

Non2, le 19 déc 2007 à 15:57:58

Il y a aussi knoppixqui est réputé asez léger, mais je ne l'ai pas essayé.
Peut-être simplement éviter KDE et Gnome, et leur préférer les interfaces graphiques comme Xfce.

   
Répondre à Non2

3

FHuit, le 19 déc 2007 à 15:58:43

En fait j'aimerai une distrib assez complète, du même style que les autres, mais assez "légères" comme Ubuntu.

   
Répondre à FHuit

4

Swidzernaiv, le 19 déc 2007 à 16:01:25

Zenwalk (www.zenwalk.fr)
ou DSL (Damn Small Linux)

Swidz

   
Répondre à Swidzernaiv

5

sebsauvage, le 19 déc 2007 à 16:10:08

PuppyLinux, 100 Mo. Tourne avec 128 Mo de RAM. Mais pas aussi complète qu'Ubuntu.

Et pourquoi pas Kubuntu ou Xubuntu ?

   
Répondre à sebsauvage

6

FHuit, le 19 déc 2007 à 17:13:44

Merci pour les réponses mais ça ne correspond pas vraiment à ce que je cherche. Là c'est trop léger lol.
Que ça soit Kubuntu Xubuntu ou MachinBuntu, je n'aime pas *buntu.

   
Répondre à FHuit

7

sebsauvage, le 19 déc 2007 à 17:21:05

je n'aime pas *buntu.

Xubuntu et Kubuntu n'ont pas du tout la même interface que Ubuntu.
Si tu nous disais ce que tu n'aimes pas dans Ubuntu, on pourrait peut-être mieux t'orienter.

L'organisation des menus ?
Le gestionnaire de paquets ?
Les logiciels fournis par défaut ?
autrechose ?

   
Répondre à sebsauvage

8

FHuit, le 19 déc 2007 à 17:29:25

Le système de root que je trouve moins sécurisé que sur Fedora.

   
Répondre à FHuit

9

sebsauvage, le 19 déc 2007 à 17:32:55

Le système de root que je trouve moins sécurisé que sur Fedora.

???
euh... je ne vois pas en quoi il est moins sécurisé que sous Fedora.

Il est même encore plus sécurisé, puisque personne ne peut utiliser le compte root pour se loguer localement ou à distance.

Si leur paramètrage ne te convient pas, tu peux même activer le compte root d'une commande: sudo passwd
et voilà, tu as le compte root utilisable, comme sous Fedora.

   
Répondre à sebsauvage

10

 Non2, le 19 déc 2007 à 17:38:44

Moins sécurisé ? :-o
N'oublie pas que si c'est pour une utilisation multi-utilisateurs, il y a moyen de créer des utilisateurs qui n'ont pas accès au sudo. Donc pas du tout au compte root, à l'installation de logiciels, etc.

   
Répondre à Non2
Posez votre question Répondre
Ils ont besoin de votre aide
Collection CommentÇaMarche.net