Bah non,
la plupart des serveurs de fichiers ne sont pas controleur de domaine, c'est juste pour avoir plus de connexions client qu'il faut un windows serveur, sinon, c'est limité à 10.
il faut avoir plusieurs controleurs de domaine, mais si il y en a trop, cela charge inutilement le réseau en réplications.

et ... Voili Voilou Voila !

J'entends bien....
Je situais ma question par rapport a un OS pas serveur plutot.
A quoi ca sert de payer une licence OS serveur pour le mettre en Controleurs autonomes, alors qu'une simple station peut faire la meme chose... implicitement est-ce que les outils de l'OS serveur peuvent servir a qqchose si il est configuré en tant que serveur autonome
ex) serveur de stockage avec sauvegarde sur bande... on peut le faire sur un OS station.. non ? pas la peine de debourser une licence serveur !
ex2) un serveur de messagerie comme Exchange est un tres mauvais exemple d'ailleurs parce qu'il ne s'installe que sur un OS serveur... mais d'ailleurs pourquoi qu'il peuit pas fonctionner sur un OS pas serveur au fait...

Ah oui merde je suis con !
d'ailleurs a question ce sont 10 acces.. 10 acces simultanés ? ou 10 acces potentiels ?.. et quand on 10 acces... ca compte pas les acces au cache.. (genre je sais pas si tu utilises l'observateur reseau, des fois ca t'indique qu'il y a qqun de connecté.. alors que par exemple il a acceder a la ressources il y a 1h et qu'il ne l'utilise plus mais son explorateur windows par exemple pointe sur le dossier partagé sans rien y faire.. ca aussi ca compte pour un acces ?)

Et sur du Linux avec Samba.. on a la meme limitation ou pas ?

Merci pour les precisions