Anti Virus ou "suite Internet Sécurité "

Bonjour,
Une information puis une question un peu à tiroirs !
J'avais, sur la fois d'une étude comparative parue dans la revue "le Point", qui la classait 1ère, installée la suite IS GDATA ; une vraie catastrophe, j'ai eu les pires ennuis : impossibilité d'ouvrir des éléments ou images de pages web en cliquant dessus, puis tout simplement impossibilité d'accéder à ma messagerie et même à la page d'acceuil Orange... J'en suis actuellment pour aller sur le Net ou utiliser ma messagerie tant en émission qu'en réception à devoir désactiver le Pare-Feu !!!

J'ai décidé de remplacer Gdata par autre chose ! Mais quoi ?
L'assembleur qui a monté et m'a vendu mon PC me dit qu'un anti virus suffit et il propose AV Kapersky en insistant sur la lourdeur des suites IS, et conseil en plus de ne rien ajouter à côté, pour éviter des conflits.
Je suis sensible à cet argument car si mon PC est assez puissant pour supporter une ceratine lourdeur, je veux aussi protéger un portable beaucoup moins développé.
Les vendeurs (spécialisés ?) de la FNAC affirment que dès que l'on surfe en haut débit (8 méga, pour moi) il vaut mieux avoir une suite IS !
Qui croire ?
Je suis assez convaincu de ce qu'un antivirus seul est insuffisant, car je crains les spams, les intrusions, le phishing... d'autant que je vais me balader sur des sites peut être pas très sûrs ! Donc plutôt tenté par une suite, mais laquelle ?
Je pense que Kaspersky 08 est très (sinon la plus) efficace, mais aussi qu'il pèse sur les performances. Bitdefender IS a la réputation d'être très léger et d'offrir une excellente protection contre tous dangers d'internet.
Alors Kapersky ou Bitdefender ,
Merci de vos points de vue
doryman

Configuration: Windows XP
Internet Explorer 7.0