Bonjour,

cet ordi avec Core 2 Duo sera + puissant que ton ancien avec Pentium M à 1.7 Ghz, mais ce n'est pas ce qui se fait de mieux sur le marché actuellement, car les laptop actuels ont des CPU T 7xx0 (fréquence 2 Ghz et +) et non plus des T 5xx0,
de meme la carte graphique est adaptée à une utilisation bureautique et multimédia, mais ne permet pas de jouer aux jeux actuels 3D, c'est la carte graphique actuelle non intégrée la moins puissante pour portables

Slt, étant doté d'1 geforce 7600 à 256mo je peux confirmer que sa nvidia est très performante. Par contre Ce intel core2 duo ne m'inspire pas beaucoups question fréquente (bon après tout je suis p-e mal placé pour le dire). Certes il sera plus puissant que son pentium mais ce n'est pas le mieux, enfin c'est bizarre...

Ok, marcmarais je te crois c'était juste un constat. Moi sa me rappelle que l'ordi à mon frère est doté d'1 7500 jusqu'à 512 de mémoire vidéo mais elle est moins puissante parke le chipset de la 7500 est plus faible. J'ai pas encore testé crysis dessus (avec ma 7600 il marche très bien mais graphiques en mini donc...)

Ok merci dans un premier temps pour ces info,

aprés pour les jeux c'est pas bien grave pour moi qui ne joue que a pes 2008 (est-ce suffisant?), poker online et CS1.6 de temps a autres.
et je ne serais donc pas "a la page" quant au jeux recemment sorti!
tant que je peux faire toruner PES2008 ca me va :D

Merci d'avance

Ben, oui, tu as raison, un portable, c'est pas vraiment fait pour jouer, les jeux anciens et peu gourmands en ressources devraient passer

Pour le reste, ce PC est ok, RAM 2 Go, ca suffit, DD 250 Go, c'est tres bien

Tu as un prix sur un portable avec un T5xx0 ? Quel est ton budget ?

"ben, oui, tu as raison,"

coment ca ?

ce serait suffisant pour un pes08?

J'ai en vue ce pc bas prix a 800€ et je ne compte pas rajouter beaucoup de sous sur cet eventuel achat.

merci

Ok, j'en ai un a te proposer,
c'est un Sony avec T 7250 (2 Ghz), une meilleure carte graphique, une 8400 M GT, il dépasse un peu ton budget (930 €), mais tu peux payer en 3 fois sans frais :
http://www.pixmania.com/...

Sinon, juste à 800 €, il y a celui là :

http://www.clubic.com/shopping-200345-0-packard-bell-easynote-mb85-p-021.html

Bonsoir,

Pour Crysis, oublier les portables, même les plus puissants qui seront de vrais chaudières. J'y jouais cet après midi et il me bouffait 1.2go de ram c goinfre. Alors attentions aux portable. De plus, Nvidia vient de sortir un 8800M alors patience.
Pour info, je joue à crysis en 1280*1024 et qualité graphique maxi avec un Core2duo E6750, 2go de corsair et une 8800GT en 512mo, il est génial ce jeu mais très gourmand. Quand vous voulez vous faire une configs, prenez ce jeu en rèf car ce sera la base.
Pour la qualité entre DX9 et DX10, j'ia vu dans pas mal d'article que c'était loin d'être flagrant. Marketing quand tu nous tiens!!

Bonne soirée

Bonjour à tous et bonnes fetes,

effectivement, Crysis aura beaucoup de mal à tourner correctement sur un PC portable, il faut au minimum prendre un avec une 8600 M GT, et meme avec ca ce sera limite, on pourra pas vraiment jouer en détails élevés en 1024 x 768, regardez ces graphiques :
http://www.revioo.com/articles/a10708_3.html

Sur un PC de bureau, Crysis tourne en 1024 détails bas avec une 7600 GT, donc c'est vraiment dommage car détails bas ne permet pas d'apprécier les graphismes superbes

Il faut au minimum une HD 3850 pour jouer en détails élevés à Crysis sans activer aucun filtrage (en 1024 sans probleme, limite en 1280) :
http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-3870-3850-22731/16/

Attention, les ATI gère très mal l'AA. Elles consomment plus qu'une nvidia et son moins performantes.
De plus, ATI ne sait toujours pas faire des pilotes fiables, on est toujours obligé de bricoler!!!

Voici quelques articles intérressant pour faire son choix :

Transformer une URL en lien hypertexte cliquable

Transformer une URL en lien hypertexte cliquable

Et un index pour tout retrouver :

Autre alternative Free à Photoshop

Bonne lecture

Je vous remet les liens car je sais pas trop ce que j'ai fait!!

http://www.matbe.com/...

http://www.lesnumeriques.com/article-372.html

http://www.dicodunet.com/...

Les 3850/70 ont de moins bonnes performances que la 8800 GT, surtout si on active l'anti aliasing , mais elles sont moins chères aussi, et c'est completement faux de dire qu'elles consomment plus, elles consomment plutot moins que la 8800 GT :
http://forum.hardware.fr/...

Je ne parlais pas des 2900 Pro/XT, qui ont une consommation délirante

Quant à dire que ATI ne sait pas faire de pilotes fiables, je pense , Vincent, que tu n'as pas entendu parler des problemes de pilotes nVidia avec Vista, ca a duré des mois et je ne suis pas sur que tout soit résolu :
http://www.clubic.com/article-74205-4-windows-vista-quatre-m­ois-apres.html

Je ne crois pas qu'un fabricant soit meilleur que l'autre, en fait ca dépend du produit :
par exemple, dans les 150 €, la HD 3850 256 Mo est nettement meilleure que la 8600 GTS, pratiquement au meme prix;
dans les 250 € , la 8800 GT 512 Mo est nettement plus intéressante que la 2900 XT

Pour ce qui est des consos, dans le lien que tu donnes, la HD3870 consomme autant qu'une 8800GT pour des perfs moins bonnes donc pour moi, ce n'est pas optimisé. A perf égale, elles consommeront d'avantage (sur la même architecture).

Pour les pilotes, sans parler des nouveaux OS qui de toutes façons ont une compatibilité et un support plus que limité sur le matériel, ati à toujours eu des pilotes qui ne tenaient pas la route ou souffrant d'incompatibilité. Mieux, j'ai un portable sous xp avec une 9600mobility, je n'ai jamais trouvé de pilotes pour cette carte chez ati, j'ai toujours été obligé d'aller sur des sites qui les bricolaient ou qui mettaient en ligne des utilitaire modifiant les pilote de base d'ati!! Nvidia fait ça avec les Go ou les 8X00M?? J'ai pas l'impression.
J'ai aussi un copain qui à une machine sous vista avec une ati 1650. Depuis le départ, le pilote plante et on est obligé de le faire tourner sur un générique (je n'ai pas encore eu le temps de lui télécharger les derniers catalyst).

Enfin, pour une machine destinée au jeux, nvidia est tout de même meilleur qu'ati au niveau de la performances pure mais regarde, tout les gros cartons sont "optimisés" pour du nvidia (crysis, MOH Airborne ou COD4, je sais plus lequel des 2).

C'est curieux comme ton parti pris t'aveugle et tu évites soigneusement de voir ce que je te dis : certains produits ATI sont plus performants à prix égal que certains produits nVidia, meme si les cartes les plus performantes actuellement sont nVidia

Tu parles de la 3870, elle est effectivement moins performante que la 8800 GT (mais aussi moins chère), mais j'ai parlé de la 3850, moins performante mais tres intéressante en rapport performances/prix, elle est du reste conseillé en milieu de gamme par le site les numériques

Il est tres facile de charger un pilote pour une carte ATI, tu vas sur leur site, et tu sélectionnes l'OS, la gamme et la référence de la carte :
http://ati.amd.com/support/driver.html

Si tu vas sur des sites de bricoleurs, pour utiliser tes propres termes, il est possible que tu ais des problemes

Les jeux ne sont pas optimisés pour nVidia, où as tu vu ca ? c'est lié à l'architecture des cartes, certains jeux passent mieux sur nVidia, comme les Quake, car basé sur Open GL, d'autres passent mieux sur ATI, comme Rainbow Six Vegas, ou Need for Speed, car développé pour X Box, c'est indiqué dans les tests, renseignes toi avant d'etre affirmatif


Cette discussion est stérile car tu es de parti pris, donc ca ne sert à rien de la continuer, restes sur tes certitudes et bonne soirée

Je suis désolé de te faire croirer que le sang dui coule dans mes veines est vert et pas rouge. Je ne suis pas militant pour l'un ni pour l'autre. Je ne connais pas non plus toute la gamme ati face à celle de nvidia pour la simple et bonne raison que je suis plutot orienté jeu et il est clair que quand tu cherches quelquchose pour jouer, c'est pas du ati.
Maintenant, changer une carte graphique à l'heure actuelle et "oublier" la compatibilité DX10, c'est une erreur. Tout comme changer une CG pour afficher du Word, autant rester sur le chipset graphique intégré au pc.

Ensuite, mon portable à 3ans, et je te garantis qu'ati n'avait pas mis en place ce système de téléchargement de drivers comme tu me le montre là.

Ce n'est pas un débat stérile comme tu le dis car beaucoup de gens sont en train de se demander si l'investissement dans une carte graphique doit se faire ou non, si vista vaut le coup graphiquement (conditionne la cg et les différents jeux proposé en dx10). En ce moment, c'est la guerre des produits et des prix chez Ati et Nvidia, donc ce débat est normal au vu de la multitude de produits sortis/annoncé.

Peut être que les phenom vont faire revenir ati dans la course... Je l'éspère car j'étais AMD depuis mongtemps.

Salut Vincent,

je ne suis pas non plus pour l'un ou pour l'autre, si tu regardes mes config dans mon profil, tu verras que j'ai actuellement 2 nVidia, mais je changes souvent, j'ai eu de nombreuses ATI sans probleme particulier, la derniere en date étant la X1950 Pro que je recommande encore, meme si elle n'est pas compatible DX10

De toute facon, pour jouer en DX10, il faut Vista et une carte haut de gamme, genre 8800 GT, en dessous les tests montrent que c'est pas tres intéressants, ca limite donc le nombre d'internautes qui vont vraiment pouvoir jouer en DX10 en cette fin 2007/début 2008

Personnellement, je pense que Vista n'est pas encore complètement au point, plus exactement il y a encore des problemes de pilotes et d'utilisation de la mémoire, à mon avis il vaut mieux attendre pour l'acheter que la sortie du pack correctif ait eu lieu (vers le début 2008 ?)

c'est vrai que depuis quelques années, nVidia mène un peu la danse, ses produits sont souvent en avance et ATI se contente de rattraper le train, mais ca veut pas dire qu'il faut exclure leurs produits, certains sont tres intéressants du point de vue performances/prix, y compris pour les jeux

On le voit en particulier avec la 3850, qui vient obliger nVidia à revoir sa position pour le milieu de gamme (la 8600 GTS n'a jamais été intéressante du point de vue performances/prix), avec des perf voisines de la 8800 GTS 320 Mo, pour un prix moitié !

"il est clair que quand tu cherches quelquchose pour jouer, c'est pas du ati"
je ne vois pas sur quoi tu te bases pour affirmer ca, donnes moi des résultats de test, moi tous ceux que je lis montre que ATI a de très bonnes cartes pour jouer, comme la 1950 Pro en DX9 ou la 3850 en DX10 , ces cartes sont recommandées en milieu de gamme par de nombreux sites (Clubic, Presence PC, ...) ; bien sur, une 8800 GT est plus performante, mais aussi nettement plus chère, et tout le monde n'est pas pret à investir 250 € dans une carte graphique

De plus, le risque de ne conseiller que du nVidia, c'est que si plus personne n'achète les quelques produits intéressants d'ATI, on risque de se retrouver avec un monopole nVidia, et je pense pas que ce soit intéressant pour les consommateurs que nous sommes...

Quant au choix AMD/Intel, c'est un autre débat (moi j'ai les 2), jusqu'aux Core 2 Duo, AMD était tres intéressant, maintenant Intel a repris l'avantage, mais pas de beaucoup, les Athlon X2 sont très bons, AMD est en difficulté financière, j'espère qu'ils ne vont pas disparaitre, car Intel fera sa loi

Je viens d'aller voir tes configs. J'en avais une qui se rapprochait de la tienne (athlon x2 3800+, 2go de ram. 7600 GT TDH. les disque durs et lecteurs optiques n'ont pas changé par rapport à celle que j'ai là.). L'athlon marche super bien c'est clair.

Je n'ai pas une dent contre ATI (lol) mais avant qu'amd les rachète, amd allait bien et innovait, maintenant, cherche l'erreur. Ati se contente comme tu le dis de suivre les produits nvidia et, par la même occasion freine Amd. Ce que je retiens sur Ati, c'est un tout et pas uniquement une seule chose. Je te rejoins complètement sur le fait qu'ati et amd (sur leur secteur respectif) ne doivent surtout pas disparaitre car attention à nous pauvre consommateurs.
Je n'avais jamais acheté de carte graphique haut de gamme auparavant, c'est la première. J'en avais marre de ne profiter que de certains effets et pas d'un tout. En revanche, si la 8800 GT n'était pas sortit à un prix comme celui ci, je n'aurais jamais franchis le pas. Pour ce qui est des 8800 GTS, je n'ai jamais trop compris l'intéret de ces deux cartes, Ati à vu la brèche et s'est positionné avec le 3850, génial, mais certainement trop tard.

Je suis d'accord avec toi pour vista, je l'ai testé sur mon ancienne config et quand j'ai vu la ressources prise juste pour le système, j'ai compris!! le Sp1 devrait sortir en Janvier selon 01net.

Et bien tu vois, nous sommes d'accord

je comprends que tu soit emballé par ta 8800 GT, c'est une très bonne carte et pour la 1ere fois, abordable !
D'habitude les cartes graphiques haut de gamme sont à 350 € et +
Effectivement, tu peux jouer avec les détails à fond, donc tu me comprends quand les gens me demandent : "j'ai un portable avec une 8400 M G, est ce que je peux jouer à Crysis ?"

le socket 939 est génial avec le controleur mémoire intégré, mais les X2 4800+ à 2.4 Ghz ne se vendent plus neufs en socket 939, et valent + de 200 € sur le marché de l'occase, pour ce prix je prefere prendre un Q6600 et changer mon P4

bonnes fetes ce soir