C'est un peu comme choisir entre une 106 et une clio 1
EOS 350D
les + :Encombrement reduit,Design plus réussi que celui du 300D,Rapidité à la mise sous tension et du mode rafale,Excellente sensibilité.
les -: un peu trop leger pour un reflex,prise en main tres moyenne,revêtement desagreable au toucher,plastiques du boitier fragiles, pas de tropicalisation,viseur etroit, pas d'antibougé, AF perfectible. ecran LCD que 1.8' (actuels 2.5'),Une seule molette de reglages,Balance automatique des blancs parfois prise en défaut en intérieur.
bilan:Il est effectivement meilleur, moins encombrant et plus rapide, que le 300D mais ses photos ne sont pas forcément plus définies.
------------------------------------------------------
D40
les +: Excellente qualité des images,Bonne prise en main,Autofocus performant,Nouveaux menus plus simples.
les -: Exposition parfois capricieuse,Pas de quadrillage de visée,Viseur très étroit,Zone autofocus réduite.
bilan:Si la qualité d'image est en très forte hausse, le D40 peut paraître encore trop complexe et peut-être encore un peu cher face à une concurrence toujours plus féroce.
------------------------------------------------------
ce sont des appareils d'entrée de gamme reflex accessible au public amateur,et qui ne beneficient pas de toute la technologie qu'un reflex se devrait de posseder.
Si tu as le temps encore, continue a economiser pour te payer un modele au dessus, genre 400D, 20D ou D80. Ceux ci sont consideres comme des boitiers "moyens gamme". Apres tu as des boitiers au dessus bien plus performants. Evidement les prix eux suivent bien..
dis toi aussi que si tu dois depenser plus d'argent, ces dans les objectifs qu'il faut investir. La qualité de es photos en depend!
Caisse d'epargne mon compte
