CIDRFermé

Question

Bonjour,
  Est ce que vous pouvez m'expliquer en quoi consiste la methode CIDR , tous ce que je sais c'est qu'elle ne prend pas en consideration les classes .Comment ça et dans la resolution des problemes  traitant CIDR on dit toujours par exemple  "c'est   de classe A ou B ou C" .
  Si c'est possible ,je veux bien voir le principe sur un exemple.
   Merci beaucoup d'avance .

cyclonee · Accepted Answer

Bonjour for_info
  Cette notation est souvent utilisée pour représenter 
   les masques. On la rencontre souvent car elle est plus 
   rapide à écrire. Dans celle-ci, on note directement le 
   nombre de bits significatifs en décimal, en considérant que 
   la contigüité est respectée. Ainsi, pour notre exemple 
   192.168.25.0/255.255.255.0, on peut aussi écrire 
   192.168.25.0/24, car 24 bits sont significatifs de la 
   partie réseau de l'adresse.

   De même, les écritures suivantes sont équivalentes:
   10.0.0.0/255.0.0.0 = 10.0.0.0/8
   192.168.25.32/255.255.255.248 = 192.168.25.32/29

cette exemple vient du net mais pour bien t'expliquer le /X
fait référence au masque de sous réseau comme c'est expliqué en haut 
 on traduit les octes en binaire et on prend en compte les bits a 1 'il ya 8 bits dans un octets 
si on prends l'adresse et  le masque du quatrième exemple (192.168.25.32/255.255.255.248) on aura 8 bits sur le premier octet 8 sur le 
2iéme 8 sur le 3iéme et 5 bits sur le 4iéme octet  si on traduit en binaire le 4iéme octet qui est 248 on aura 11111000 donc du coup 
on prend 8+8+8+5=29 d'où le /29
en espérant avoi répondu à votre question 
rappel 255 en binaire= 11111111 et pour les obtenir on a fait 128+64+32+16+8+4+2+1
            248 en binaire =11111000 et pour les obtenir on a fait 128+64+32+16+8+0+0+0

for_info · Answer

merci beaucoup cyclonee.
           mais pourquoi on dit que c'est une approche sans classe alors que c'est une notation ,je vois qu'on  ne touche pas la notion de classe .Je vois que dans les exercices ils traitent ça comme s'ils parlent d'une grande theorie.
          Si vous le permettez voici un exercice du genre:
                    Supposons qu'un utilisateur restitue une ancienne adresse de classe A ,B et C comme 17.0.0.0 ou134.15.0.0 ou 194.65.32.0 anciennement attribuée.Ces adresses n'etant plus jamais utilisées par leurs anciens propriètaires ,pourrait-on les attribuer à nouveau selon l'approche CIDR(attribuer par exemple 17.46.64.0/19 ,134.15.0.0/20 et 194.65.32.0/21)
          je ne sais pas comment repondre si c'est une simple notation evidemment c'est oui mais????? une question ne peut pas etre de cette facon ,n'est ce pas .
        excuser moi une autre fois et merci d'avance..

cyclonee · Answer

A mon avis c’est une approche sans classe car elle ne tient pas en compte la classe et autorise l’utilisation des sous réseau dans toutes les classes.
On peut trouver des masques  de classe B dans un réseau de classe C ou A par exemple, ce qui est le cas de votre exemple et pour moi la réponse est OUI on peut les attribuer à nouveau selon l’approche CIDR car cette approche ne tient pas compte des classes.
Si on prend le premier exemple 17.46.64.0/19 qui s’écrit en notation normale 17.46.64.0 avec le masque 255.255.224.0
 On a bien une adresse de classe A avec un masque de classe B. 
C’est ce que j’ai compris peut etre que y'aura d'autres avis voila!!!! désolée si c'est pas trés clair

for_info · Answer

Merci  beucoup cyclonee, je crois c'est le cas ,j'ai pas fait attention à l'affectation de masque de classeA à une adresse de classe B  ,les idées commencent à s' eclaircir dans ma  tete je vous remercie une autre fois.

cyclonee · Answer

Contente d'avoir pu vous aidez bon courage!!!

cyclonee · Answer

vous pouvez cocher en résolu!!!

medbenz · Answer

merci bcp man té super

CIDR

7 réponses

Discussions similaires

Newsletters