Christophe,
sur le site de CCM qui n'est pas là pour cela, a déjà répondu souvent à ces questions. Pour qu'un divx soit lisible, il faut rester dans les grands courants en vogue, avec des codecs courants et suivis. (vidéo en Divx5 ou xvid, une piste son en mp3 128kbps CBR).
Les divx ne sont pas lisibles dans les lecteurs DVD grands publics, mais seulement sur une nouvelle gamme qui pointe timidement le bout de son nez et qui sont loin d'êtres aussi universels que des PCs, tu pourrais le deviner à la lecture de mes commentaires sur deux modèles proches :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-232104-DP-450-de-KISS
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-471091-Lecteur-TOKAI-DVD-550-DX-compatible-Divx
Ces lecteurs présentent de sérieux problèmes pour lire les divx anciens, avec l'image codé par divx3.11 et/ou le son codé en divx-wma, (paradoxalement surtout ceux gravés sur deux CDs avec un très bon niveau de qualité car utilisant un débit binaire supérieur à 1000 Kbit/sec), ainsi que les deux nouveaux formats OGM et MKV (qui tentent de remplacer le très vieux format AVI), pour visualiser les sous-titres, pour accélérer ou reculer, et pour lire les fichiers MP4 de MacIntosh.
La plupart des lecteurs de salon peuvent jouer les VideoCD (352x288) introuvables chez nous mais largement diffusés au Japon. Il y a deux ans les gens se faisaient un sang d’encre pour comprimer dans ce format qui aboutit à un film sur deux VCD en très mauvaise qualité. Mais depuis l’apparition des graveurs de DVD, qui se fatiguerait encore à ce jeu pour n’avoir qu’un très mauvais backup ???
Pour ce qui est de la qualité vidéo, ce sont des codecs à perte (et non lossless) : une fois codés, il n'est plus possible d'en améliorer l'image. C'est au départ qu'il faut bien ajuster les paramètres d'encodage,
tout un art. Si on conserve la pleine dimension en 720 points de large, l'image sera toujours plus nette qu'en diminuant la largeur à 640, 480, 358, 320 ...). Cette diminution peut se faire avec deux types d'algorithmes d'interpolation : biliniéraire et cubique. Le mode bicubique donne une image plus contrastée, plus nette. Le mode bilinaire adoucit l'image en estompant les détails fins.
Ensuite intervient le débit binaire. Avec débit trop faible, l'image ne sera pas totalement régénérée et apparaîtront des "blocs" des zones carrées de pixels en cours d'affinage mais insuffisants pour redonner une image fidèles, ce sont les "artéfacts" caractéristiques de ce type de codage. On s'habitue à tout, comme de la faible qualité du codage MP3 me direz-vous? Les puristes s'en tiendront à la copie sur DVD !
Il est possible de coder la vidéo en deux passes, ce qui permet d'ajuster les paramètres temporels pour obtenir un meilleur rendu d'une suite d'images en mouvement. Un paramètre permet de préciser si le film est lent ou présent des images saccadées (slow/fast motion). Le pire ce sont les effets de changement de profondeur de champ (flou/net, le brouillard), les éclairs dans la nuit et les courses poursuites.
Il est possible de créer un film Bivx contenant deux pistes sons mp3 pour la VF et la VO, les lecteurs de salons savent parfois le lire, mais au détriment de l'espace laissé à la vidéo, ou alors de la qualité du son (on trouve parfois des bandes-son échantillonnées à 22Khz ou codés en 96Kbs, et là, fini les bruits blancs (bruits dans une piscine ou bruit de robinet d'eau...), ce sera désastreux.
Ce qui passe très bien c'est le
format OGM (OGG Media) qui permet de grouper plusieurs langues au format OGG Vorbis deux fois plus serré qu'en mp3 avec une meilleure qualité, d'y ajouter autant de versions de sous-titres que vous voulez et aussi les taquets de chapitres comme dans le dvd d'origine. Il ne manquera plus que les bonus tracks, le menu interactif et les angles de vus multiples pour que cela s'appelle un vrai DVD.
J'ai par exemple fait un backup en ogm reprenant 4 langues, 8 sous-titres, les chapitres, les images des pochettes, la liste des musiques du film, le casting, quelques pages web qui en faisaient la critique ou les fan-clubs des stars et quelques programmes pour pourvoir visionner tout ceci sur un PC qu'il n'est pas encore équipé... Il est même possible de conserver le son au format AC3 pour pouvoir l'écouter en quadriphonie plus caisson de basse.
S'il n'y a pas assez de place sur un CD, il suffit de couper le film en deux parties et de graver deux CDs.
Ce niveau d'investissement personnel, proche du fanatisme, n'est pas pire que la collection de timbres postes ou la tour Eiffel en allumettes (d. de cons) mais perd de son sens depuis que les lecteurs/graveurs et disques dvd vierges se sont démocratisés.
Reste de tout cela un très bon délassement, un apprentissage à maîtriser des techniques nouvelles, à faire la recherche d'informations récentes, à toujours rechercher la meilleure qualité, à apprendre à être persévérant, patient et précis. Ce n'est jamais perdu puisqu'après cette frénésie des divx, il vous en restera la technique pour graver vos propres films personnels sur CD.
:,§_ ç _
(@)
=(@)
