Distribution légère pour lire des vidéos.
Résolu/Fermé
xnova
Messages postés
26
Date d'inscription
lundi 9 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 juin 2009
-
5 nov. 2007 à 17:29
xnova Messages postés 26 Date d'inscription lundi 9 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 juin 2009 - 16 nov. 2007 à 09:52
xnova Messages postés 26 Date d'inscription lundi 9 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 juin 2009 - 16 nov. 2007 à 09:52
A voir également:
- Distribution légère pour lire des vidéos.
- Lire le coran en français pdf - Télécharger - Histoire & Religion
- Lire epub - Guide
- Lire fichier bin - Guide
- Impossible de lire le fichier itunes library.itl ✓ - Forum Gestion et lecture audio
- Lire iso - Guide
12 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
6 nov. 2007 à 12:22
6 nov. 2007 à 12:22
Mais j'y pense pour les téléphones portables, il y'en a qui sont moins puissant qu'un 200Mhz et qui pourtant réalise des vidéos potables non?
Oui, mais tu as vu la résolution, la qualité de la vidéo et le nombre d'images/seconde ?
C'est minable :-)
Tu pourrais encoder tes films en MPEG-2 au lieu de MPEG-4.
Le MPEG-2 est moins complexe et nécessite moins de puissance de calcul pour décoder. Ça devrait passer sur un 200 MHz.
Mais il faut être honnête: la qualité d'image n'est pas terrible par rapport au DivX/Xvid/MPEG4.
Geexbox pourra sans problème lire le format MPEG-2.
Oui, mais tu as vu la résolution, la qualité de la vidéo et le nombre d'images/seconde ?
C'est minable :-)
Tu pourrais encoder tes films en MPEG-2 au lieu de MPEG-4.
Le MPEG-2 est moins complexe et nécessite moins de puissance de calcul pour décoder. Ça devrait passer sur un 200 MHz.
Mais il faut être honnête: la qualité d'image n'est pas terrible par rapport au DivX/Xvid/MPEG4.
Geexbox pourra sans problème lire le format MPEG-2.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
5 nov. 2007 à 17:33
5 nov. 2007 à 17:33
Peut-être GeexBox ?
http://www.geexbox.org/fr/start.html
Elle ne fait que 7 Mo.
Mais avec un processeur à 200 MHz, décoder du DivX ça risque d'être juste.
De mémoire, il fallait un 500 MHz pour ne pas avoir d'image hachée.
http://www.geexbox.org/fr/start.html
Elle ne fait que 7 Mo.
Mais avec un processeur à 200 MHz, décoder du DivX ça risque d'être juste.
De mémoire, il fallait un 500 MHz pour ne pas avoir d'image hachée.
xnova
Messages postés
26
Date d'inscription
lundi 9 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 juin 2009
5 nov. 2007 à 17:36
5 nov. 2007 à 17:36
Merci pour ta réponse extrèmement rapide je vais voir ça.
Et c'est justement pour tester si la lecture de vidéo est viable avec si peut de puissance, après je pense que la façon dencodé et le type de codec utilisé joue sur les performances. Je vais voir ça.
Et c'est justement pour tester si la lecture de vidéo est viable avec si peut de puissance, après je pense que la façon dencodé et le type de codec utilisé joue sur les performances. Je vais voir ça.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
5 nov. 2007 à 17:37
5 nov. 2007 à 17:37
je pense que la façon dencodé et le type de codec utilisé joue sur les performances.
Tout à fait !
Tout à fait !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
xnova
Messages postés
26
Date d'inscription
lundi 9 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 juin 2009
6 nov. 2007 à 10:35
6 nov. 2007 à 10:35
Bonjour tout le monde,
Effectivement cette distribution est ce que je recherche dans l'absolu, mais y a t'il un moyen de baisser les paramètres graphiques du "menu" pour qu'il prenne moins de ressources et j'aimerais savoir aussi quel format est le moins gourmand en décodage ? j'ai testé le real, le wmv, le h264 et le mov mais tous ne sont pas très performant existe t'il un paramètre d'encodage pour améliorer la fluidité même au détriment de la qualité ?
Sur mon système je peux définir qu'elle sera la taille mémoire partagée pour la vidéo es-ce que cela peut joué aussi sur la vidéo ?
Merci merci.
Effectivement cette distribution est ce que je recherche dans l'absolu, mais y a t'il un moyen de baisser les paramètres graphiques du "menu" pour qu'il prenne moins de ressources et j'aimerais savoir aussi quel format est le moins gourmand en décodage ? j'ai testé le real, le wmv, le h264 et le mov mais tous ne sont pas très performant existe t'il un paramètre d'encodage pour améliorer la fluidité même au détriment de la qualité ?
Sur mon système je peux définir qu'elle sera la taille mémoire partagée pour la vidéo es-ce que cela peut joué aussi sur la vidéo ?
Merci merci.
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 894
6 nov. 2007 à 10:48
6 nov. 2007 à 10:48
Salut,
y a t'il un moyen de baisser les paramètres graphiques du "menu" pour qu'il prenne moins de ressources
Voir dans la FAQ de GeexBox peut être...
;-))
y a t'il un moyen de baisser les paramètres graphiques du "menu" pour qu'il prenne moins de ressources
Voir dans la FAQ de GeexBox peut être...
;-))
xnova
Messages postés
26
Date d'inscription
lundi 9 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 juin 2009
6 nov. 2007 à 10:56
6 nov. 2007 à 10:56
Et bien j'ai regardé dans la documentation et le wiki disponible sur leur site, mais je n'ai pas trouvé mon bonheur.
Je ne suis très doué en linux donc si il y a quelqu'un qui a un peut d'expérience à partagé ce serait génial, ou d'autres idées de distribution dans le même genre.
Merci.
Je ne suis très doué en linux donc si il y a quelqu'un qui a un peut d'expérience à partagé ce serait génial, ou d'autres idées de distribution dans le même genre.
Merci.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
6 nov. 2007 à 11:17
6 nov. 2007 à 11:17
D'après la doc de Geexbox, il faut un PC à 400 MHz (et 64 Mo de RAM) pour lire correctement les vidéos.
Ton 200 MHz risque de ne pas y arriver.
Ton 200 MHz risque de ne pas y arriver.
xnova
Messages postés
26
Date d'inscription
lundi 9 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 juin 2009
6 nov. 2007 à 11:45
6 nov. 2007 à 11:45
Ton 200 MHz risque de ne pas y arriver.
Aille bon, qui c'est qui nous pond un format pour petit système?
Mais j'y pense pour les téléphones portables, il y'en a qui sont moins puissant qu'un 200Mhz et qui pourtant réalise des vidéos potables non? Quel mode d'encodage ils utilisent ?
Par exemple le N95 (mauvais exemple car plus puissant mais bon ^^): un processeur d'applications "ARM1136" cadencé à 330 MHz un processeur spécialisé de type DSP "TI TMS320C55x" fonctionnant pour sa part à 220 MHz ainsi qu'un accélérateur 2D/3D
Et je pense pas que le jeux d'instructions soit pour quelquechose entre l'ARM et le x86, le N95 ça fait de belles vidéo donc si on baisse la qualité logiquement même avec moins de puissance on devrait arriver à quelque chose de potable non ?
Un exemple de vidéo du N95, les petits docu sont tournés avec.
http://www.lachainetechno.com/
Aille bon, qui c'est qui nous pond un format pour petit système?
Mais j'y pense pour les téléphones portables, il y'en a qui sont moins puissant qu'un 200Mhz et qui pourtant réalise des vidéos potables non? Quel mode d'encodage ils utilisent ?
Par exemple le N95 (mauvais exemple car plus puissant mais bon ^^): un processeur d'applications "ARM1136" cadencé à 330 MHz un processeur spécialisé de type DSP "TI TMS320C55x" fonctionnant pour sa part à 220 MHz ainsi qu'un accélérateur 2D/3D
Et je pense pas que le jeux d'instructions soit pour quelquechose entre l'ARM et le x86, le N95 ça fait de belles vidéo donc si on baisse la qualité logiquement même avec moins de puissance on devrait arriver à quelque chose de potable non ?
Un exemple de vidéo du N95, les petits docu sont tournés avec.
http://www.lachainetechno.com/
xnova
Messages postés
26
Date d'inscription
lundi 9 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 juin 2009
6 nov. 2007 à 13:57
6 nov. 2007 à 13:57
Je vais tester ça de suite, je vous tiens au courant.
Merci.
Merci.
xnova
Messages postés
26
Date d'inscription
lundi 9 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 juin 2009
6 nov. 2007 à 16:02
6 nov. 2007 à 16:02
Non ba rien à faire l'image est vraiment saccadé. Tant pis.
Merci à tous, et si quelqu'un à quand même quelque chose à rajouter pour faire partager à ceux qui comme moi veulent faire faire du décodage sur des ordinosaures qu'ils n'hésitent pas.
Cordialement.
Merci à tous, et si quelqu'un à quand même quelque chose à rajouter pour faire partager à ceux qui comme moi veulent faire faire du décodage sur des ordinosaures qu'ils n'hésitent pas.
Cordialement.
xnova
Messages postés
26
Date d'inscription
lundi 9 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 juin 2009
16 nov. 2007 à 09:52
16 nov. 2007 à 09:52
Aucune possibilité pour le moment la faible puissance empeche une décompression fluide.
Bybye
Bybye