Ce qui signifie aussi l'impossibilité d'ouvrir un document sur un ordinateur non connecté au net, je me trompe?

ジ   Eaulive...   ジ
Aidez mes stats... bouffez Castor!

Font ch** microsoft...
Et Palladium (si je ne me trompe pas de nom), ca en est où ?

Ben palldium tu en vois la premiere application, pour l'instant reduite et sans puce avec Office 2003 :-(

. .   Un pauvre idiot est idiot
\_/   Un riche idiot est riche

Les entreprise (et les universités) vont ils, en voyant qu'il faut qu'il change TOUS les postes (pour la compatiobilité) se tourner vers une solution moin couteuse ??

rien n'est moin sur

A propos ce cette fameuse compatibilitée (ou plutot incompatibilitée)....

Ce n'est kune possibilitée qu'offre en + Office 2003

Libre a l'utilisateur final d'utiliser les fonctions de gestion de droits numériques ou pas...

Si vous faite "enregistrez sous" en sauvegardant vos documents vous avez le choix de les garder dans le format de votre choix, même les vieilles versions d'office sont la. Vous soulevé ici un problème qui n'en est pas un.

Seulement la pluspart des gens ne le savent pas, et sauveront sous ce format, et moi comme un c** je pourrais pas ouvrir sans dépenser une licence de taré :o(

Qui va en mer pour son plaisir,
irait en enfer pour ses vacances

En fait ça d'avère inexact. J'ai office 2003 et jusqu'à preuve du contraire je lis les documents de Word Xp etc...
Par contre, ce qui m'énerve c'est que si Open Office lit sans problème mes documents Word,l'inverse n'est pas vrai. Il faut que je les convertisse en doc ou que je les enregistre dans ce format.

Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Je pense que cette protection est une possibilité offerte, pas une obligation.

Le format RTF est un bon compromis :o)

Le TeebObeeT ignoré de la moche...

Je n'ai Office 2003 que parce que ma mère bénificie d'un "home users program" . Sur le format RTF, j'ai des problèmes avec. Avec une amie qui a un mac, Word refuse de me les ouvrir. OpenOffice me les ouvre très bien.


Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Bonjour,
Ca marche pour lire les .doc avec OO mais c'est presque la galere

Bonsoir

Est-ce à dire, dans ce cas, que lors d'un reformatage ou d'un remplacement de disque dur (sur panne par exemple), on ne pourra rien récupérer ?

Que l'on ne pourra plus préparer un texte chez soi, le transferer sur disquette ou autre clé USB, pour le finir au bureau ?

Ne plus envoyer d'offre ou de courrier Word à ses clients par E-Mail ?

Ne plus envoyer de rapport à son siège par E-Mail.

Faudra-t-il repasser par le bon vieux courrier postal pour communiquer ?

ça me parait un peu énorme .... non ?

@+

Je vois dans cette histoire un avantage : que les utilisateurs se lassent des manoeuvres de Microsoft et adoptent les autres solutions ! Le piégeur piégé !

J'espère ! Sauf que certains ne connaissent QUE Microsoft et ne s'aventureront pas hors des sentiers battus ! Par ignorance et/ou par peur de 'l'inconnu", voire par principe borné !!!
Toco y se gausos !!!

Bonjour

Oui c'est vrai que s'aventurer en territoire inconnu peut s'avérer dangereux, surtout quand on est un utilisateur basique (comme moi) de l'informatique.

Par contre, il peut y avoir beaucoup d'autres raisons. Quand on évolue dans un environnement pro, avec des softs spécifiques, qui ne fonctionnent que sous Windows, quand on échange en permanence plein de documents, avec sa boite et ses clients, quand on dépend de services informatiques d'entreprises, ou de sous-traitants de maintenance qui vérouillent tout, on n'a pas le choix d'une part, et on ne peut pas s'exclure du "système" d'autre part.

Sauf à être aventurier sur sa propre machine perso, à la maison ... et encore.

Tu vois .... pas si simple.

@+

Bonjour,
Il ne faut pas oublier que ceux qui ont installé le XP SP2 ont accepté que Microsoft fasse ce qu'il veut des fichiers présents sur le disque. Pas besoin de Office 2003.

C'est long de lire les termes des licences mais s'est un engagement contractuel quand même !

Pensez-y.
Benoît