Rechercher : dans
Par :

Equilibrage de la charge réseau

Dernière réponse le 23 oct 2007 à 17:36:30 sipherion, le 22 oct 2007 à 15:11:04 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour à tous !
La question que je vais poser est très précise, et ne s'adresse qu'aux utilisateurs de windows serveur 2003. Cela concerne le Gestionnaire Equilibrage de la charge réseau. Je tente avec un binome de connecter deux pc pour equilibrer la charge réseau. Nous sommes configurés en 192.168.1.x. Le cluser a pour ip 192.168.1.163, mon pc a moi a 192.168.1.157 et son pc a lui a 192.168.1.162.

Lorse que l'on veut rajouter un hote au cluster existant, si je met le mien, ca passe, il me trouve. mais dès que je veut mettre 192.168.1.162 il me dit "impossible de trouver NLB sur l'ordinateur spécifié"

Quelqu'un pourrait -il m'aider ?


Administrateur réseaux sous Windows Server 2003 et 2008 Bêta et sous Linux Debian

Meilleures réponses pour « Equilibrage de la charge réseau » dans :
[Windows] Démarrage en mode sans échec VoirRedémarrer en mode sans échec, pourquoi et comment ? Démarrer en mode sans échec avec Windows XP et Vista Méthode avec l'utilitaire de configuration système Sous XP Sous Vista Mode Sans Échec avec prise en charge réseau À voir...
Load Balancing (équilibrage de charge) VoirUne des principales difficultés rencontrées par les administrateurs réseaux est la capacité à monter en charge, c'est-à-dire la faculté de répondre aux requêtes avec un temps de réponse acceptable, même en cas d'affluence massive. Equilibrage de...
Cahier des charges VoirIntérêt d'un cahier des charges Un « cahier des charges » est un document contractuel décrivant ce qui est attendu du maître d'œuvre par le maître d'ouvrage. Il s'agit donc d'un document décrivant de la façon la plus précise possible, avec un...
Administrateur réseau VoirAdministrateur réseau L'administrateur réseau (également appelé gestionnaire de réseau) est chargé du maintien et de l'évolution de l'infrastructure réseau de l'entreprise. Compétences L'infrastructure réseau fait aujourd'hui partie intégrante...

1

sipherion, le 22 oct 2007 à 15:35:41

Up Up plz aux connaisseurs !!!!!
Administrateur réseaux sous Windows Server 2003 et 2008 Bêta et sous Linux Debian

Répondre à sipherion

2

benjhenrion, le 22 oct 2007 à 16:51:28

Load balancing reseau !!??? Stokage ? Dis moi en en plus !?

Répondre à benjhenrion

3

sipherion, le 22 oct 2007 à 17:15:57

Network Load Balancing sert a partager le réseau entre plusieurs serveurs, pour permettre de désengorger un des serveur web s'il y a trop d'activité.

S itu veux en savoir un peu plus : http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/win/nlb/

Je parcour ca depuis ce matin mais je n'ai pas trouvé de solution a mon probleme
Administrateur réseaux sous Windows Server 2003 et 2008 Bêta et sous Linux Debian

Répondre à sipherion

4

benjhenrion, le 22 oct 2007 à 17:59:17

Le tuto que ta cité ne suffit apparemment pourtant elle a l'aire explicite a premiere vue...

Perso j'ai toujours utilisé des Repartiteur NORTEL pour le load balancing qui repartisse les charges en fonctions du nombre de sessions .

Je ne l'ai jamais faits sous un 2003 ....
http://www.supinfo-projects.com/fr/2005/nlb/2/
Bon courage

Répondre à benjhenrion

5

Docmoebius, le 22 oct 2007 à 18:16:44

Bonjour, avez vous regarder ce document http://www.laboratoire-microsoft.org/mcp/70-223/
combien avez vous de noeud dans le cluster?
Le service est il bien installer sur le second poste?

Répondre à Docmoebius

6

sipherion, le 23 oct 2007 à 09:43:34

Nous avons deux noeuds car deux pc a connecter...
Apparament, le problème de hier c'est réglé de lui même cette nuit ^^ Etrange n'est ce pas ? Mais j'ai un nouveau probleme. En fait maintenant, il arrive a joindre le second pc, disons plutot qu'il le reconnait, il reconnait meme son nom de domaine mais il ne parvien pas a s'y connecter (Impossible de joindre l'hote, erreur lors de la conexion à "nom.domaine.local"
Administrateur réseaux sous Windows Server 2003 et 2008 Bêta et sous Linux Debian

Répondre à sipherion

7

 Docmoebius, le 23 oct 2007 à 17:36:30

A première vue ça semble etre un problème de dns, le poste est il bien inserer au domaine et le domaine le connait il dans son dns?
Ca peut etre aussi tout simplement un problème de suffixe.

Répondre à Docmoebius