Salut,
que de vilains grands mots .
c'est à peu près comme ça que ça se passe (sauf ton histoire des 24 fils), mais tu commets 2 erreurs dans ton charabia:
1- il existe des offres adsl nu , donc sans abonnement téléphonique pour les zones dégroupées .
2- les réseaux grande distance des opérateurs sont bien séparés, même si quelquefois les uns louent les services des autres pour atteindre certains endroits .
il n'y a que la boucle locale cuivre qui se voit relouée par FT.
il existe l' ARCEP chargée de contrôler et d'organiser la concurrence il n'y a donc pas d'escroquerie au moins technique (je ne parle pas des offres commerciales) .
Sinon,
effectivement, il est dommage que l'on ait pas mis les infrastructures FT dans une société à part chargée de mutualiser les moyens aux autres opérateurs que ce soit resté dans le domaine FT alors que ça n'a plus rien à y faire , surtout que le passage de FT à Orange aurait été une bonne occasion de le faire .
il est anormal que Orange soit traité différemment des autres opérateurs à ce niveau : Si FT avait une légitimité à ce niveau, il en est tout autrement d' Orange qui n'est plus un opérateur historique, mais un concurrent comme les autres .
Je trouve aussi anormal de laisser certains FAI vendre leur accès plus cher au non dégroupés qu' à ceux qu'ils peuvent dégrouper: ceux là ne feront rien pour améliorer leur couverture .
et ... Voili Voilou Voila !