rss
Rechercher : dans
Par : Pertinence Date Nom d'utilisateur
Statut : Résolu

X1950 XT vs 7950 GT vs 8600 GTS ?

Posté par sheva24, le dimanche 23 septembre 2007 à 00:55:44
J'aimerai savoir laquelle est la plus interessante pour les jeux video.je sais que la 7950 GT n est pas compatible sous direct x10 mais est ce si important vu que ca prendra un bout de temps avant l apparition de ce dernier?
Configuration: Windows XP
Firefox 2.0.0.7
Répondre à sheva24  Signaler ce message aux modérateurs Aller au dernier message

1


  • 2
    Ce message vous semble utile, votez !
  • Ce message ne vous semble pas utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Michel LATOUFFE, le dimanche 23 septembre 2007 à 02:55:09
@@ HuG ! @@

http://www.test-hardware.net/recherche/cartes-graphiques,860­0+gts.html Tu trouveras ici des test de 8600 gts et dedans quelque bench avec comparatif mais generalement x1950 pro plutot que x1950xt...

Ex :

http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=articl­e&sid=10431

As toi de fouiller...

Maintenant pour moi une une x1950pro et xt est encore bien meilleurs que 8600 gts... Quand au 7950 elles ne sont plus vendues et c'est bien dommage...
Quand au dircet x 10 a part quelques daubes de chez cro$oft tout les jeux supporte le directx 9.0c et pour longtemps ;)

Les vendeurs de jeux ne vont pas se priver de nombreux joueurs et clients. ;) 1 LIEN VAUT MIEUX QUE 2 TU L'AURAS...
;)
Répondre à Michel LATOUFFE

2


  • 2
    Ce message vous semble utile, votez !
  • Ce message ne vous semble pas utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Claude Lachance, le dimanche 23 septembre 2007 à 03:11:42
La 1950xt écrase la 8600 dans tout les comparatifs que j'ai vu.
Voici un bon test multi-applications et multi-résolutions: malheureusement, la 8600 GT n'y est pas, seulement la GTS qui est plus puissante: mais ça donne une bonne idée.
http://www.test-hardware.net/recherche/cartes-graphiques,860­0GT.html
Quand à la 7950GT, elle est supérieure à la 1950XT mais se vendait aussi très chère.

> Chaque mot est un préjugé.
[Friedrich Nietzsche]
Répondre à Claude Lachance

3


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Michel LATOUFFE, le dimanche 23 septembre 2007 à 04:28:29
Le Mr demandais de la 8600 gts mais c'est pas grave... :)

http://www.hardware.fr/articles/664-6/nvidia-geforce-8600-gt­s.html

Ici du bench 8600 gts x1950xt... Et y'a pas photo...

http://www.hardware.fr/articles/664-7/nvidia-geforce-8600-gt­s.html

Ne pas oublié que les benchs a partir 1280x1024 et 1680x1050 changent radicalement quand on a 512 mo d'embarqués sur sa carte graphique sur stalker ici la x1950pro par exemple est une 256 mo en 512 elle grillera largement la 8600 gts alors qu'ici elles sont touche touche... ;)

Par ca va le claude ? 1 LIEN VAUT MIEUX QUE 2 TU L'AURAS...
;)
Répondre à Michel LATOUFFE

4


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le dimanche 23 septembre 2007 à 08:27:16
La x1950 xt a l'air tout de meme plus interessante.Mais est ce que le fait qu'elle est seulement 256 Mo la desavantage par rapport à une 512 Mo ?
Répondre à sheva24

5


  • 1
    Ce message vous semble utile, votez !
  • Ce message ne vous semble pas utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Michel LATOUFFE, le dimanche 23 septembre 2007 à 09:37:42
Tout depend de la resolution de ton ecran... Et de tes futurs ecrans...

La regle c'est (en gaming) 1024x728 - 1440x900 : 256 mo.

Et plus 1280... 1680... : 320 voire et c'est mieux 512 mo. 1 LIEN VAUT MIEUX QUE 2 TU L'AURAS...
;)
Répondre à Michel LATOUFFE

6


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le dimanche 23 septembre 2007 à 11:52:59
Ben le mien c'est 1680x1050 :s .

Ca va faire quoi si je prends la X1950 XT car sur Dell ya une offre qui tient jusqu'a aujourd'hui, la x1950 XT est à seulement 178 euro :

http://accessories.euro.dell.com/...

Et surtout elle me chauffe plus que Geforce 8600 GTS mais si c'est vraiment un probleme les 256 mo pour un ecran 22" alors dans ce cas la je prendrais la 8600 GTS.
Répondre à sheva24

7


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le dimanche 23 septembre 2007 à 13:08:58
J'ai besoin d'une réponse rapide.Si c'est pas trop problematique je la commande dans la journée ;)
Répondre à sheva24

8


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le dimanche 23 septembre 2007 à 14:14:48
S'il vous plait,aujourd'hui c'est décisif !
Répondre à sheva24

9


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
luc648, le dimanche 23 septembre 2007 à 14:16:57
salut , je te conseille une x1950xtx ... je l'ai acheté il y a 1mois pour 200€ neuf et elle vaut le coup ;) L'histoire est écrite par les vainqueurs ...
Répondre à luc648

10


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
luc648, le dimanche 23 septembre 2007 à 14:18:49
tien un petit recap des carte graphique

http://img401.imageshack.us/my.php?image=recapcg2ko5.gif L'histoire est écrite par les vainqueurs ...
Répondre à luc648

11


  • 1
    Ce message vous semble utile, votez !
  • Ce message ne vous semble pas utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Claude Lachance, le dimanche 23 septembre 2007 à 14:37:36
Bonjour
J'ai un écran 22 pouces, un Samsung 226BW très réactif, qui était autrefois sur un "vieux" système Pentium 4 équipé d'une 1900XT de Sapphire (qui est une excellente marque), pc dont mon fils a hérité depuis. J'ai toujours joué en 1680X1050 et ça allait très bien, mais avec des jeux gourmands, ça chauffait un peu et il falliat que je tienne la porte de mon boitier ouverte voire que je diminue le multiplicateur de l'anticrénemage. Côté performance, c'était très fluide. Et la 1950XT est supérieur à la 1900. Remarque d'ailleurs que la carte testée chez TomHarware est une 256 Mo et qu'elle reste bien plus performante que la 8600 GTS (je ne me trompe pas cette fois-ci) en haute résolution: ce n'est pas 256 Mo de plus qui en feront une bombe; ici, la différence est trop importante.
Désolé si la réponse fut longue à venir, mais nous sommes tous sur des fuseaux horaires différents. :-)
Ciao!
A+

> Chaque mot est un préjugé.
[Friedrich Nietzsche]
Répondre à Claude Lachance

12


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le dimanche 23 septembre 2007 à 15:57:24
Merci beaucoup tout le monde c'est décidé je commande la X1950XT dans les 2 heures qui viennent,merci pour votre patience et votre aide precieuse.

Juste une alim 400 Watt suffira à alimenter la bebete ou pas?

alim : http://www2.grosbill.com/...



voila donc ca donne ca pour mon PC

Je pense que tout est compatible :)

memoire : http://www.xtrem-micro.com/product_info.php?products_id=1855­ 84 euro
boitier http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/commentaires/lire/6­0918/ 38 euro
DD http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/commentaires/lire/4­8422/
47 euro.
lecteur dvd http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/3708/Samsun­g-DVD-Rom-16x-48x-Black/ 16 euros
alim : http://www2.grosbill.com/... 57 euro.
Saphire radeon x1950xt dell 178 euro
CM: http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/41377/Gigab­yte-GA-M55plus-S3G/ 75 euro
Processeur: Amd athlon X2 4600+ 79 euro
Son: http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/1848/Hercul­es-XPS-2-0-10/ 12 euro
souris: http://www.rue-montgallet.com/... 9 euro
clavier: http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/43420/Logit­ech-Classic-Keyboard/ 10 euros.

Cela me fait une tour à partir de 600 euro.
Répondre à sheva24

13


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Claude Lachance, le dimanche 23 septembre 2007 à 17:10:13
Non, avec 400 watts, tu prends un risque important. N'oublie pas qu'un alimentation réussit à délivrer cette puissance environ 80 % du temps: il reste donc un gros trou potentiel; de plus, les alimentations perdent en efficacité en vieillissant, ce qui fait qu'une alimentation de 400 watts qui va bien une année cesse de fournir assez de courant l'année suivante. Vise plutôt une alimentation de 475 watts et plus.
Pour le reste, ça semble aller: vérifie tout de même la compatibilité entre les barrettes et la carte-mère.

> Chaque mot est un préjugé.
[Friedrich Nietzsche]
Répondre à Claude Lachance

14


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le dimanche 23 septembre 2007 à 17:12:33
ok je fais comment pour la compatibilité barrette,carte mere ?

Une alim à 450 Watt ca ira ou pas?

Enfin bon si tu connais une bonne alimentation qui tourne dans les 60 euro tu peux me passer un lien ?
Répondre à sheva24

15


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Claude Lachance, le dimanche 23 septembre 2007 à 17:38:47
Oui pour l'alimentation, ça devrait aller, du moment que ce n'est pas une no-name.
Vois celle-ci par exemple: http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/25886-Basiq_500W.h­tml
Pour tes mémoires, voir ceci:
http://www.gigabyte.com.tw/FileList/MemorySupport/motherboar­d_memory_m55plus-s3g.pdf
En fait, ça devrait aller (la liste de Gigabyte est bien courte) mais tu devras peut-être manuellement modifier les voltages dans ton bios pour que tes mémoires soient perçus comme des PC2-6400.

Ciao!



> Chaque mot est un préjugé.
[Friedrich Nietzsche]
Répondre à Claude Lachance

16


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le dimanche 23 septembre 2007 à 18:02:46
Dit moi Claude Lachance qu'est ce que t'en penses de 2x1 go de corsair PC6400 ?

http://www.rue-montgallet.com/...

Sinon j'ai un pote il m'a dit prends plutot la Gigabyte GA-965P-S3 que la Gigabyte GA-M55plus-S3G.

Y'a t-il une réel difference?
Répondre à sheva24

17


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Claude Lachance, le dimanche 23 septembre 2007 à 18:23:31
La Corsair est excellente: c'est une marque qui brille depuis longtemps (j'ai exactement celles que tu montres sur mon vieux PC et elles vont encore très bien, malgré un petit surcadençage). Mais les barrettes que tu avais choisies ont de meilleurs timings: je les garderais à ta place, ou je regarderais les Crucial qui ne sont pas dispendieuses en ce moment même si elles sont excellentes. Pour ce qui est de la carte-mère suggérée par ton copain, elle est très bien mais non compatible AMD. :-) Pour moi, les système Intel sont supérieurs, mais aussi bien plus dispendieux (et certains disciples d'AMD (c'est une secte :-] ) te trouveront des raisons pour choisir ces processeurs; le prix en est une bonne). À partir de là, ça dépend de ce que tu veux faire avec ton ordinateur.


> Chaque mot est un préjugé.
[Friedrich Nietzsche]
Répondre à Claude Lachance

18


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le dimanche 23 septembre 2007 à 18:41:10
Bon alors je garde cette Carte mere et je prends la Corsair :D

Voila j'ai calculé en tout la tour me coute 597 euro mais connaissait montgallet ca sera un peu plus cher :) meme si j'ai pris le soin de commander ma CG chez dell et l'alim sur materiel.net
Répondre à sheva24

19


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Michel LATOUFFE, le dimanche 23 septembre 2007 à 18:55:54
Bon dommage j'etais pas la...

Mais, perso, je t'aurais conseillé une radeon x1950 pro 512 mo qui est vraiment pour moi le meilleurs rapport qualité prix avec de grande resolution...
Répondre à Michel LATOUFFE

20


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
luc648, le dimanche 23 septembre 2007 à 22:33:40
j'ai une alim 450w et j'ai une x1950xtx + 4600+ etsa tourne sans probleme , maintenant faut voir la qualité de ton alim ;) L'histoire est écrite par les vainqueurs ...
Répondre à luc648

21


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Michel LATOUFFE, le lundi 24 septembre 2007 à 04:22:37
Exact !

Pour moi et pour sa config c'est au grand minimum ca :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00047862.html

Maintenant un petit test :

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

1 LIEN VAUT MIEUX QUE 2 TU L'AURAS...
;)
Répondre à Michel LATOUFFE

22


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le lundi 24 septembre 2007 à 07:47:25
Donc selon vous, celle ci : http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/25886-Basiq_500W.h­tml n'est pas suffisante ?

Sinon je suppose que mes 2 Go Corsair seront compatibles avec ma CM.
Répondre à sheva24

23


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Michel LATOUFFE, le lundi 24 septembre 2007 à 09:55:19
http://www.antec.com/ec/fr/productDetails.php?ProdID=06500#

Ce qui me chagrine, c'est :

http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/25886-Basiq_500W.h­tml

Le dernier commentaire :

Jean, le 13/01/2007
Il manque une précision importante...

Aux prochains acheteurs : attention, la fiche produit ne précise pas le nombre de broches du câble de l'alimentation pour la carte mère. Vérifiez bien que l'alim est compatible avec votre carte mère, car vous aurez l'air bête lors du montage...

Est ce un probleme 20-24 broches ? Donc dans le doute...

Tiens si tu veux faire toi meme ton choix :

http://www.matbe.com/articles/lire/342/comparatif-de-105-ali­mentations/page1.php

;) 1 LIEN VAUT MIEUX QUE 2 TU L'AURAS...
;)
Répondre à Michel LATOUFFE

24


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Claude Lachance, le lundi 24 septembre 2007 à 12:16:21
Mais non Michel, le Jean en question ne savait pas ce qu'il faisait, simplement. C'est bel et bien une alimentation avec un câble 24 pins dont 4 détachables: il y a une photo des connecteur si tu le désires sur le lien que tu as donné: http://www.antec.com/connectors_test.php?ProdID=06500&SetZon­e=fr

> Chaque mot est un préjugé.
[Friedrich Nietzsche]
Répondre à Claude Lachance

25


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
Michel LATOUFFE, le mardi 25 septembre 2007 à 07:57:31
Oki et je me suis mal exprimé, mais je maintiens que pour ce prix la on peut trouver mieux qu'une alim avec un venti de 8 cm et une garantie de 2ans.

:)
Répondre à Michel LATOUFFE

26


  • Ce message vous semble utile, votez !
  • Signaler ce message aux modérateurs
sheva24, le mardi 25 septembre 2007 à 18:00:25
Ben vas y michel donne le seul bleme c'est que je veux que ca reste sur le site materiel.net ou la livraison est gratuite.
Répondre à sheva24

27