Salut,
avec ce que tu as aujourd'hui, c'est pratiquement la seule chose que tu peux faire pour interconnecter tout le monde en gigabit.
attention cependant tout dépend de la topologie du cablage physique, si les switchs sont répartis dans des batiments, tu ne pourras pas forcémnent les relier de cette façon, surtout que les distances en gigabit sont courtes, a moins d'avoir de la fibre monomode.
Souvent des locaux techniques sont reliés à un seul point central.

Cependant, il est préférable d'éviter d'utiliser le spanning tree pour casser les boucles physiques car il a beaucoup d'inconvénients:
-limitation du nombre de switchs traversés
-temps de convergence / reconfiguration du réseau en cas de
problème sur une liaison.

Tant que le spanning tree n'a pas fini de converger (plus d'une minute), rien ne passe dans les switchs, heureusement sur cisco le paramétrage permet de faire du spanning tree rapide sur les liaisons qui en ont besoin.
Penser à le laisser uniquement sur les ports trunk, pas sur les ports host
Attention au nombre de swichs traversés: par le spanning tree 2 switchs côte à côte peuvent trés bien se retrouver connectés via tous les autres.
Fixer le switch root par les priorités, c'est sur lui que devraient etre les serveurs.
Au départ de la conception du réseau, il aurait été préférable de concentrer toutes liaisons gigabit sur un point central backbone avec un ou mieux 2 switchs uniquement gigabit .
l'idéal aurait été que ce backbone soit constitué de swuichs L3.
car là, on peut fixer configurer les routes redondantes comme on veut de façon beaucoup moins instable qu'avec le spanning tree.

et ... Voili  Voilou  Voila !

Tout d'abord merci pour ta reponse très préciseet très rapide.

C'est clair qu'un point central tout en gigabit aurait été le must, mais comme je ne l'ai pas, je fait sans :\

Comme je fait passer le 1Gbit par les 4 paires du RJ45 (je n'ai pas de fibre monomode), je vais verifier la distance. tu connaitrais la distance à ne pas dépasser ?

Tu parles de limitation du nombre de switchs trraversé, tu connaitrais ce nombre (moi je veux en mettre 7) ?

La je suis en train d'éplucher le "spanning tree protocol" sur le mode d'emploi (de 606 pages et en anglais bien sur) du switch (2950 24T) de cisco. Où ils parlent du "understanding port fast" qui sert à minimiser le temps pour que le spanning tree converge, à utiliser sur les ports où seront relié les ordinateurs (et non les routeurs)

Donc si je récapitule ce que tu as dit sur ma configuration : utilise le spanning tree mais fait attention à ne le mettre que sur les ports gigabits (qui relient les switchs entre eux). Je me suis trompé ?

Vu que tu n'as que 2 ports gbic sur chaque, il n'ya que le cercle (fermé ou pas) pour interconnecter tout le monde à 1GB.
l'avantage de le fermer, tu l'as bien dit, c'est d'apporter une dedondance, l'inconvénient est qu'il faut utiliser le spanning tree pour recasser le cercle (vicieux).
Le spanning tree fait quand m^m ça dynamiquement ;-)
pas assez vite mais dynamiquement quand m^m . le stp, spanning tree protocole tourne en permanence et envoie des trames qui testent les liaions actives.
il vaut configurer les paramètres du spanning tree (surtout les priorités des switchs et des liaisons pour te permettre de contrôler la façon dont l'arbre va se construire.

7 ponts / switchs est le nombre maximum d'équipements traversables avec le spanning tree, au delà, il coupe la branche.
c'est comme ça, c'est numéroté sur 3 bits.

également,
oui, c'est ça, ne mets pas le stp sur les ports d'accès, à moins que tu ne craignes qu'un zigoto ne vienne faire du brassage sauvage et boucle 2 ports d'accès, le risque existe surtout si le câblage est merdique et qu'il y a des hubs derrière les switchs .
si tu le mets sur les ports d'accès le stp va tout déconnecter à chaque fois qu'un port monte/descend, ce qui est fréquent sur les ports d'accès.

le 1000BT permet d'aller à 100m sur catégorie 6 (sur 5 aussi, mais je méfierais quand m^m si les liaisons sont longues) mais avec les 4 paires câblées.


et ... Voili  Voilou  Voila !

Encore merci pour toutes reponses.

Sachant que la ou je fais mon stage, il y a plus de 500 machines, je te dit pas le brassage :)

Le réseau actuel est fait d'un switch au centre avec tout pleins de hubs (10 Mbit) qui sont connecté entre eux pour apres etre connecté au switch du centre. Donc il arrive que 170 postes partagent un "brin de réseau" à 10 Mbit. Apres ils me disent que ça rame quand ils font du partage de fichier :)

Donc je pense mettre les switchs comme je te l'ai dit et apres brancher un hub (24 ports) ou deux sur chaque switch.

C'est moi qui vait faire le branchement et en esperant que personne n'y mette sont nez.

Je veux le pdf sur le mode d'emploi en anglais du switch (2950 24T) de cisco

J'ai le meme probleme pour relier ma cafetiere a mon PC...
J'ai le sucre en poudre qu'est pas gere pas mon spanning-cake
C'est grave docteur ? :o)

La procahine fois j'activerai le decodeur.. j'ai pas tout compris au post ;o)

Bonjour à tous,
je ne sais pas quel IOS tu utilises, mais il existe la fonction RSTP (Rapid spanning-tree) qui te retire de étape (listening et leraning, je crois) la convergence se fait en quelques secondes.
Cette fonction tu peux l'implémenter dans une instance dans laquel tu ne placeras que les ports GIGA.
Cette fonction et bien évidement à placer dans ton backbone pas du coté utilisateurs (eux peuvent faire n'importe quoi).