ANTIVIRUS PAYANT Lequel choisir?Résolu/Fermé

Question

Bonjour,

Un membre de ma famille souhaite passer à un antivirus payant mais il ne sait pas lequel choisir parmi les propositions qui lui ont été faites... (NORTON, KAPERSKY, BITDEFENDER ou GData)

Si quelqu'un pouvait nous aider ce serait vraiment sympa!

Merci

OCEANIS · Accepted Answer

bonjour tam,

Je pense que si tu souhaites des réponses à ton problème il serait préférable que tu cré ton propre log car l'objet de mon problème ne correspond pas au tien...

Bon courage!

moutanche · Answer

Bonjour
pour moi le meilleur est de loin kaspersky.

3x · Answer

Salut.
Quelle idée de payer pour un produit qu'on trouverait en version gratuite, toute aussi efficace ?

OCEANIS · Answer

Merci moutanche pour la réponse aussi rapide! C'est ce que je pensais aussi mais on lui a dit que cet antivirus été lourd par rapport à sa configuration actuelle et qu'il risquait de le ralentir. Est ce vrai?

A+

OCEANIS · Answer

Bonjour,
Suis tout à fait d'accord qvec toi 3x car moi j'ai tout en gratuit grace à ce forum mais il a eu bcp de problème et quelqu'un lui a dit que les gratuits ne vallait rien alors il préfère maintenant payer!...

tam · Answer

heeeeeeeeeeeelp svp help !

bonjour a tous g un pti (gros ?) ps avast a decouvert apres un scan kernel32.dll , winock.dll et encore plein d'otre..
pour la plupar il les met en quarantaine mai pour les otre il me dit que c impossible car le fichier est utiliser... comment faire pour les enlever car du coup g plein de mssg d'alertes...
merci a ceux qui repondront

moutanche · Answer

j'ai constaté des ralentissements aux démarrage car le logiciel effectue une analyse systématique des objets de démarrage. Mais à part cela rien d'autre. Je joue trés souvent à des jeux en réseaux et meme lors des mises à jours je ne lag pas.
Maintenant quand au dilemne de gratuit ou payant je pense que chacun voit midi à sa porte. J'ai utilisé des gratuits égalements ( principalement avast) jusqu'a ce qu'il laisse passer un virus qui m'a fait perdre pas mal de données. Je l'ai éradiqué avec kaspersky en ligne.
Mais il s'agit la de ma propre opinion qui n'engage que moi.
kaspersky est le seul antivirus qui m'ait permis d'éradiquer les quelques 355 virus trojans et autres cochonneries présent sur l'ordinateur de mon cousin. Tous  les autres, y compris des payants, se sont cassés les dents dessus. ( en moyenne 2h30 pour que l'ordi démarre pour se relancer au bout de 5 mn de fonctionnement)

3x · Answer

Salut Oceanis.
Explique à ton copain qu'il devrait apprendre à surfer !
Perso, je refais des ordis un peu partout, j'installe Firefox, AVAST gratuit, et je suis tranquille, les gens autrefois vérolés ne reviennent que rarement me voir.

Antisocial · Answer

Il y a un antivirus gratuit, c'est avast.
Un antivirus payant vraiment efficace, c'est bitdefender v10

3x · Answer

Oui, ou Nod32, très bien placé dans la plupart des tests.

alib · Answer

salut, moué c tjs le même problème hihi un pc sans risque est un pc éteint et encore je n'en suis pas sur!
perso j'avais norton = virus, bit defender= virus, kaspersky = vérole, avec orange, idem!! j'ai avast depuis 2 ans, je ne dis pas que je n'ai pas eu de problème, mais si yen a qui préfère raquer, tant pis pour eux!
c'est clair qu'on s'infecte lorsque l'on va télécharger des merdes ou surfer sur des sites zarbis mais si on sait se protéger et on peut le faire à l'aise gratos les risques sont réduits!

OCEANIS · Answer

Juste une autre petite question..la personne qui l'a conseillée lui a particulièrement recommandé NORTON (autre version que celle mise dans nos PC à l'achat et qui ne vaut rien...). Une opinion sur cet antivirus? car moi je ne le connais pas du tout!

A+ et encore merci à tout deux!

tribun · Answer

bonjour

un antivirus, performant, quelque chose de fiable, 
Bitdefender internet security V 10,   +- 60€
pour 2 ans,  mise a jour automatique toute les heures , en connection 

antivirus , antispyware, antispam, parefeu, parental, 
en action dès le démarrage de windwos , donc en temps réel, 
bloquage des virus , a chaque alerte, et mise en quarantaine, 
et renvoi des fichiers infectés au laboratoire de Bitdefender 
antivirus qui travaille automatiquement, 
pas comme d'autres antivirus qui vous disent que vous êtes infecté,
mais qui ne font rien pour vous désinfecter, vous devez faire tout manuellement,
çà avec Spybot, et Ccleaner, un système de sécurité optimal !!!!

bon choix !!!

OCEANIS · Answer

Bon en fait il n'y a aucun antivirus qu'il soit gratuit ou payant qui ne soit vraiment efficace à 100%!!! je vais donc avoir du mal à le conseiller mais en tout cas personnellement ça me conforte dans le fait de ne rien payer et de prendre que du gratuit!!! Surtout qu'en plus je n'ai vraiment aucun souci avec!!!

En tout cas merci à tous pour vos réponses et je vais lui en faire part.

A+

alib · Answer

bravo océanis t'as tout compris! 
à ce sujet le site 01net a créé un dossier et AVAST arrive à égalité avec les meilleurs av gratuits, alors pourquoi vouloir absolument payer!

SATURNATOR · Answer

Allant perpetuellement à la quete du graal (antivirus 100 % efficace) depuis un certain temps, 
passant d'un antivirus GRATUIT ( Avast!, Antivir...) à des antivirus payant, je pense que tout depend de l'utilisateur et de l'utilisation qu'il en sera faite, je m'explique:
- L'utilisateur standard, celui qui consulte le net afin d'obtenir seulement une information, des images...
- L'utilisateur "chevronné", celui qui télécharge assez souvent, aime surfer sur le net, va et vient sur de nombreux sites...

L'utilisateur standard se contentera d'un antivitus gratuits, Avast! et Antivir sont d'excellents antivirus.

En revanche, je pense que pour une utilisation plus exhaustive, il est necéssaire d'utiliser un antivirus  "payant", disposant d'un panelle de protection.
Pour ma part j'ai selectionner 4 antivirus "payant qui valent le coup:
ATTENTION je parle strictement  d'antivirus et pas de logiciel contenant pare feu, anti spam et etc..., car sinon presque tous ceux que je vais sité  diposent de versions améliorées contenant  pare feu, anti spam et etc..

Bitdefender= tres bien mais lourd, excellente base de données de virus. 
L'excellent KASPERSKY, le summum de l'antivirus, la seule chose qui est embetante, c'est qu'il est extrement lourd.
Nod32 qui pour celui qui a de bonne base en informatique conviendra le mieux, le plus leger, avec unetres bonne base de données.

Sinon Moi j'ai opté pour G data Antiviruskit 2007, qui comprend de nombreuse fonctionnalités, notament la double analyse (2 moteurs de recherche, celui de KASERSKY, et celui de Avast!) je le trouve top, car il est un peu mions lourd que KASPERSKY.
sinon voila un bon comparatif:
https://www.clubic.com/article-77079-1-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html

alib · Answer

bof, je fais surement partie de la 2ème caté que tu cites (pas tt le temps et de - en -!) mais depuis une 10zaine d'année que g tout essayé je peux affirmer que le meilleur, en tout cas pour moi j'y ai trouvé mon cpt c  (et c mon dernier mot j.p!):
AVAST, AVG, WINPATROL, CCLEANER, ERASER ,RESTORATION, MULTIVIRUSCLEANER et si g une merde bitdefender in line ou trend micro et un GenProc... c ma config sécu, tout ça gratos svp! et j'en suis très content !

alib · Answer

ah j'oublié un 2ème pare feu becose celui d'xp it's a big shit! : kério et un antispam si besoin: spamihilator, voilà jcrois n'avoir rien oublié!

midas · Answer

Un bon anti-virus très efficace et pas chère que j'utilise, " VIRUSKEEPER PRO".
Il fait de l'analyse temps réel, de virus et de spyware et de fichier.
Il fait de la surveillance comportementale et heuristique.
On peut aussi planifier des analyses.

Il m'a permis de me protéger de virus et de chevaux de troie que d'autres produits n'avaient pas  vue.

Le site pour plus d'infos " http:\www.viruskeeper.com "

Jacky452 · Answer

IMHO:

Meilleur Gratuit: AVAST
Meilleur Payant: Kaspersky
Le Pire: Norton

@+

Luc · Answer

Bonjour, 
installes Antivir un excellent gratuit et envoie leur un chèque. lol

Regis59 · Answer

En payant, KASPERSKY.

Bonne année avec un pc protégé ;)

A++

aqw · Answer

Kaspersky et bitdefender

J'ai toujours eu une preference pour kas mais j'avoue que la derniere version de bitdefender me plai bien 

bitdefender total security na pas grande utilité

Bitdefender internet security + ccleaner = total security pour moin chere...

Voila 

Bonne année

MEDIT@TION · Answer

j'utilise norton 360 et depuis peu j'ai télécharger ad-aware2007.ce qui se passe est qu'avec norton il détecte aucune infection alors qu'avec ad-aware y'a tjr des infections  détectées et éliminées.je dois faire confiance auquel?

nono · Answer

Norton à comme défaut surtout d'être lourd ^^

mdr au avast qui détecte mieux que kaspersky (page1) je l'avais jamais entendu celle la^^


+1 pour Nod32

:-) INI · Answer

salut si tu veux un bon antivirus payant qui t'offre une mise a jour régulière,une super protection,une aide en ligne,un scan heuristique en ligne,un nettoyeur,un défragmenteur,un antispyware achète toi PANDA INTERNET SECURITY 2008.... il est un peu gourmand en ressources c'est vrai lors des scans et des mises a jour,mais il trouve tout!

padmad · Answer

comme tout le monde je suis à la recherche de la meilleure  protection et je voudrais plusieurs avis sur VIRUSKEEPER PRO

Darckiller · Answer

Jamais aucun problème, même en naviguant sur de sites "underground" et sur du P2P

pour ma config perso, avec un ordi qui date de presque 4 ans:

ASUS P4-P800 E Delux
Intel Pentium 4E 3,2 Ghz FSB 800 Mhz
ATI Radéon 9600 Pro 128 Mo
512 Mo de Ram
HDD 160 Go Maxtor

Protection Anti Malware:

Avira Antivir PE 2007 (le meilleur gratuit et dans las premières place des payant) =gratuit
eTrust PestPatrol = payant
Spybot S&D= gratuit
SpyEraser = payant
SpywareBlaster= gratuit
Online Armor Firewall (le meileur des gratuit et des payant d'après les leak-test de Matousek: http://www.matousec.com/index.html#introduction)= gratuit
Routeur ADSL box en mode Firewall de type externe (hardware)= gratuit (il faut que cette option soit dispo dans la console d'administration de ton Routeur ADSL)
Windows Defender =gratuit
HijackThis =gratuit
Panda Anti-Rootkit = gratuit
BlackLight Anti-Rootkit =gratuit
CCleaner = gratuit
ID-Blaster Plus =gratuit
MRU-Blaster = gratuit
RegSeeker = gratuit
Eraser (pour effacer définitivement des fichiers en Guttman 35 passes) =gratuit

nanar03 · Answer

Essaye LIVE ONE CARE comme antivirus , il est complet,  sans gène l, mis à jour tous les jours . Tu peux l'essayer pendant 90 jours gratuitement ensuite je crois de le prix ext de 49 euros par an mais il peut être installé pour trois ordi
j'en ai essayé plusieurs pour moi c'est le mieux Cela fait deux ans que je l'utilise sans aucun problème

padmad · Answer

bonsoir
 j'utilise ANTIVIR (version gratuite)
ils ont aussi une version payante à l'année. le seul reproche, c'est qu'il est en anglais (gratuit ou payant)

Gilles111 · Answer

Bonjour,

Moi, je vous relate ce que j'ai constaté, rien de plus :

J'ai toujours eu Norton, et je dois dire que je n'ai JAMAIS chopé un virus. Chaque fois que j'en croisais un, j'étais prévenu et je l'évitais. Seul hic, ce logiciel est vraiment lourd et freine la bécane.
Je me suis toujours fait traité de tous les noms quand je parlais de Norton et, pour ne pas mourir idiot, j'ai essayé d'autres antivirus gratuits notamment Antivir. Et vlan, j'ai chopé des virus. Impossible de faire quoi que ce soit pour nettoyer le PC (du moins à mon niveau), j'ai formaté. Je ne sais pas si je suis maso, mais j'ai réinstallé Antivir voulant lui laisser une autre chance et rebelote, encore de nouveau infecté. J'aio de nouveau réinstallé Norton, j'ai remis un frein à ma bécane mais si vous saviez comme je suis tranquille, plus de virus qui passent.

Regis59 · Answer

Ou peut être que Norton ne les détecte tout simplement pas!

jamaissansmafille · Answer

Je dis Kaspersky, sans hésitations et il n'a plus les lourdeurs d'antant, ils ont fait de sacrés efforts de ce côté là et heureusement sinon je ne renouvellerais pas ma licence cette année !

Bonne chance ;)

jamaissansmafille · Answer

Plus d'infos sur Kaspersky ici : http://kaspersky.telechargement.fr/fiche.html?home=1&refProduct=591066&REF=658772

bombe · Answer

un conseil prend mcfee c'est un trés bon anti virus et ne coute 30 euros

derof · Answer

Bonjour 

Intéressante conversation, je suis plutôt d'accord avec Gilles111, j'ai Norton 2005 et je n'ai jamais eu de problèmes sauf en ce moment pour renouveler l'abonnement (30€) mais je crois que ça viens de mon faible débit (44kbits à fond (si si ça existe)), la page pour valider le paiement ne tient pas (message: connexion réinitialisée pendant la négociation d'une connexion). 
En complément j'ai juste Ad-aware pour les spywares et la le résultat des scans dépend directement des sites visités. 
Pas de pare feu.
Du coup maintenant j'hésite, pourquoi payer si les gratuits sont perfos, j'avais un peu la même angoisse avant de passer de IE7 (qui marchait pas avec ma connexion ou config. je ne sais pas) à Firefox gratuit et qui marche super bien. 
Doute quand tu nous tiens

Regis59 · Answer

Pour un payant, j'opterais pour Kaspersky
Pour un gratuit, antivir avec un pare feu comme Kério, ou ZoneAlarm
Un antimalware, MBAM.

Après le problème viendra de l'utilisation de l'utilisateur.

moutanche · Answer

J'ai utilisé kaspersky depuis sa sortie, mais la je suis passé à NOD32. Aussi efficace mais beaucoup, beaucoup plus léger.

h-lee kol · Answer

slt je suis frederic h-lee kol je suis etudiant en 2ème anné de bts informatique industrielle et maintenace dans une grande ecole  de mon pays .la cote d'ivoire . je te conseillerais d'acheter l'anti virus kaperski.il est lourd et puissant contre toute sorte de virus.il necessite de mise a jour.merci et bonne chance

derof · Answer

Bonjour 

Finalement j'ai renouvelé Norton 2005. Après une restauration du système (je voulais configurer une nouvelle connexion par Wimax et j'ai désactivé Norton pour éviter les interférences) j'ai retrouvé Norton complètement verrouillé. J'ai appelé le support technique et au lieu de tenter de solutionner le problème il m'ont offert la version 2009. C'est donc reparti pour un tour. On verra bien.
Merci quand même.

matnosybe · Answer

Bonjour à tous

L'objet de cette discussion portait sur les antivirus payant.
Pour moi le meilleur est Kaspersky antivirus 2009, je les est tous essayé et c'est le seul qui ne ralenti pas les machine.
Ainsi que kaspersky work security et internet security. Gdata est très bien mais très lourd.

Bonne journée

aldo1961 · Answer

Dans les Anti-virus payant ne prenez pas Norton (il ralenti le PC et c'est une passoire), dans les meilleurs il y a Macfee (sans doute le meilleur), Kasperky et Dr Web (ces 2 là ont été créer par des russes).

DTJB · Answer

Bon en bref dans le texte gratuit payant même combat on s'en moque bien, seule l'efficacité compte !

Grosso modo chaque année les anti-virus sont noté selon leurs performances, il suffit de trouver ce classement et ensuite de choisir en connaissance de cause le plus performant, et souvent en lisant le nom du plus efficace on as des surprises ^^.

En gros les plus connus sont des merdes innommables, surtout les produits grands public, souvent ils font mieux que la majorité des gratuits mais c'est faux pour certains gratuits très performants... le truc c'est effectivement dans un premier temps de choisir un antivirus performant, mais cela n'est que la premiére étape d'un ensemble de mesures à prendre pour être protéger au mieux du possible des salatés qui tentent de pourrir nos ordis préférés.

On nottera que avoir le meilleur anti-virus ne suffit pas il faut savoir bien le paramétrer et l'utiliser puis prendres les autres dispositions qui permettent d'éviter que l'antivirus soit inutilement aussi bien choisi, parametré et utilisé, de son propre aveux, le président de kaspersky expliquai que le meilleur antivirus laissait passer 93% environ des saloperies que les dis anti-virus doivent éviter à un ordi et son utilisateur...

Pensez aux spywares, trojan, rootkit... la liste est si longue... de plus souvent les version payantes pro des meilleurs anti-virus sont bien placés, genre avast pro

Le fin mot du truc c'est que disons maintenant avast est le meilleur produit (supposition poiur l'exemple) mais rien ne prouve qu'il le restera plus de 1 heure ! On choisira de préférence un produit pour ses performances et la réactivité de son éditeur qui propse trés vite des mises à jours pour contrer les nouvelles saloperies qui apparaisent.

;-)

DTJB · Answer

Bon, par paresse je vous incite à lire les recomandations  sécurité de CCM iuls suggérent d'utiliser avast familiale edition. Bon cet antivirus n'est pas parfait mais il coûte rien et assure déjà une protection honorables ^  ^

DTJB · Answer

Récement le patron de Kaspersky as jeté un gros pavé dans la marre et il as affirmé que y compris son produit phare tous les meilleurs anti-virus informatiques du marché n'arrêtent que maximum 10% des saloperies genre virus, vers trojan...

moralité un anti-virus c'est pas inutile mais on as de quoi se poser des questions, personnellement j'ai changé de système d'exploitation pour linux ubuntu qui à défaut d'être parfait est très fréquemment mis à jour et se passe très bien des anti-virus ^^

En fait le bug / problème c'est que les systèmes d'exploitations avant windows sept pour les produits microsoft et bien se sont tous des nanars pour ce qui est de la sécurisation des API, cet aspect as apparement été très négligé et as permeis l'émergeance d'un marché des logiciels anti-virus très florissant qui va disparaître si demain windows sept s'avére aussi efficace que promis (j'en doute) ou que tous les gens se montrent asser avisés pour passer à linux !

A vous de faire un choix : sanctionner microsoft en adoptant linux ubuntu par exemple contre microsoft qui abuse gravement...depuis windows 95, et avec les éditeurs de jeux vidéos qui eux aussi abusent... marre du tous windows.

Soit garder un système d'exploitation microsoft windows et encourager ces gens qui nous prennent pour des imbéciles... microsoft et éditeurs de jeux en tête !

yoyo1.25 · Answer

moi j'ai avast et sa marche

dave14 · Answer

Salut

Deja Norton faut oublier, c'est le pire.

Pourquoi payer quand tu peut mettre Antivir gratuit avec tout les logiciels additionels genre AntiMalwareByte, Spybot, et comme par feu Comodo, tu te fais une protection efficace pour 0€.

DTJB · Answer

Comme l'avouai le patron de kaspersky les anti-virus c'est juste de l'esbrouf car ça arrête que 12% des virus environ, en fait ça tente surtout de compenser les faiblesses de microsoft qui vend des os merdiques quand à la sécurisation du code... suffit de voir les nombre de mise à jour et de correctif que on est obligé d'installer chaque semaine sans pouvoir se dispenser d'un anti-virus !

Un de mes ordinateur utilise linux ubuntu, un autre xubuntu, un autre win xp pro, et un autre windows 7, résultat des courses, malgré les choses positives que on peu dire sur les os microsoft, on constate que niveau facilité d'obtention d'un systéme sécurisé linux est loin devant puisque aucun anti-virus n'est nécessaire et quand l'os as une faille elle est tellement bien corrigée que le virus qui l'exploitais deviens inutile et inefficace !

En face la majorité des gens sont des sous-informés et très peu instruits en informatique, surtout en matiére de sécurité, résultat, un marché des logiciels anti-virus florissant grâce à microsoft et ses os sous-sécurisé, à tel point que l'état français as passé ces 5 derniéres années une forte partie de son informatique type poste de travail individuel sous linux !

Et le fin mot du truc c'est que microsoft devrait avoir honte de vendre des os si pitoyable en matiére de sécurité alors qu'ils font des trucs si bien sur d'autres aspects... ils poussent les gens qui ont la mauvaise isée de s'informer vers soit l'achat d'anti-virus (ou le choix d'un produit gratuit) sans certitude quand aux performances car c'est la jungle vu la plétore d'offre et la fluctuation d'heure en heure des prformances réelles de ces logiciels de sécurité... bref la solution reste un bon linux bien installé et mis à jour automatiquement et en plus c'est gratuit !

Remarquez quand même que avec windows 7 microsoft as fait un effort, mais ça reste insuffisant puisque les éditeurs tiers créent des failles exploitables par les virus alors que l'os commence à sérieusement être difficile à attaquer (enfin) ce sont les logiciels d'autres éditeurs qui gâche le travail des ingénieurs de microsoft... quel ironie ^^ bref quand microsoft rendra inutilisable les logiciels d'editeurs tiers n'ayant pas obtenu un succés à un test de compatibilité d'intégration et de sécurité à win 7 on pourra enfin croire que windows c'est un produit sûr côté sécurité, en attendant, quand on achéte un ordinateur, on continue d'essayer de nous imposer la plupart du temps un os windows...

Donc les anti-virus payant ou pas, performant ou pas ont de beau jours, pour ma part j'ai choisi Avast! personnal edition car vu le résultat et la gratuité on fais difficilement mieux, ils sont asser régulier et réussisent à toutjours bien se placer, ils ne sont pas exempt d'erreur ou de défaut dans leur ptoduit mais les gens travaillant pour cet éditeur Alwil software méritent mon respect parce que ils font un travail formisable comme certains de leurs concurrents.

La difficulté reste donc de choisir un produit et de s'y tenir, de savoir changer que quand un concurent fait une grosse avancée technique justifiant le changement de logiciel antiovirus.

Aprés on nous dis il faut un os windows + un antivirus + un anti-spyware +-un anti-trojan + un anti... ça deviens vite compliqué pour l'utilisateur lambda qui se moque bien de tout ça, quand il apprend que sont ordi peu être victime de virus ou autre il as les miquettes et cours acheter au prix fort un soit-disant antivirus qui ne tiendra pas toutes ses promesses de toute façon... en plus souvent ils ne connaissent pas linux, ils ne savent pas rmplacer leur os windaube par un os linux, et même si ils le savent pour une partie ils restent à utiliser windows car les éditeurs de jeu proposent leurs jeux presque exclusivement pour les os microsoft !

Cherchez l'erreur... il y as comme un parfum pestilentiel de jeu de dupe... un peu comme une entente tacite entre microsoft et les éditeurs de jeu vidéos pour opc ibm (pc / ordinateur personnel compatible ibm)

Pourtant linux dont linux ubuntu assure bien pour faire tourner des jeux vidéos ! A croire que les éditeurs de jeux vidéos (la majorité, pas tous) sont des feignasses ou des gens partisants et que linux leur fait peur, pourtant en proposant des jeux tournant sous mac/linux/microsoft windows ils feraient du bien au secteur car là artificiellement ils laissent microsoft les tenir par les parties intime et il ne se prive pas de serrer fort pour les faire chanter de douleur... ils se retrouvent avec des contraintes qui limitent leurs possibilités et bride leur accés à un marché libre et concurrentiel asser large pour qu'ils prenent leur pied en proposant la possibilité de dire à microsoft d'aller se faire mirer ailleur si besoin !

Bref à vous de voir, si vous savez pas essayez Avast! c'est gratuit et c'est pas pire que les meilleurs logiciels antivirus gratuits ou payants actuels et ce depuis longtemps.

DTJB · Answer

Comme l'avouai le patron de kaspersky les anti-virus c'est juste de l'esbroufe car ça arrête que 12% des virus environ, en fait ça tente surtout de compenser les faiblesses de microsoft qui vend des os merdiques quand à la sécurisation du code... suffit de voir les nombre de mise à jour et de correctif que on est obligé d'installer chaque semaine sans pouvoir se dispenser d'un anti-virus !

Un de mes ordinateur utilise linux ubuntu, un autre xubuntu, un autre win xp pro, et un autre windows 7, résultat des courses, malgré les choses positives que on peu dire sur les os microsoft, on constate que niveau facilité d'obtention d'un système sécurisé linux est loin devant puisque aucun anti-virus n'est nécessaire et quand l'os as une faille elle est tellement bien corrigée que le virus qui l'exploitais deviens inutile et inefficace !

En face la majorité des gens sont des sous-informés et très peu instruits en informatique, surtout en matière de sécurité, résultat, un marché des logiciels anti-virus florissant grâce à microsoft et ses os sous-sécurisé, à tel point que l'état français as passé ces 5 dernières années une forte partie de son informatique type poste de travail individuel sous linux !

Et le fin mot du truc c'est que microsoft devrait avoir honte de vendre des os si pitoyable en matière de sécurité alors qu'ils font des trucs si bien sur d'autres aspects... ils poussent les gens qui ont la mauvaise idée de s'informer vers soit l'achat d'anti-virus (ou le choix d'un produit gratuit) sans certitude quand aux performances car c'est la jungle vu la pléthore d'offre et la fluctuation d'heure en heure des performances réelles de ces logiciels de sécurité... bref la solution reste un bon linux bien installé et mis à jour automatiquement et en plus c'est gratuit !

Remarquez quand même que avec windows 7 microsoft as fait un effort, mais ça reste insuffisant puisque les éditeurs tiers créent des failles exploitables par les virus alors que l'os commence à sérieusement être difficile à attaquer (enfin) ce sont les logiciels d'autres éditeurs qui gâche le travail des ingénieurs de microsoft... quel ironie ^^ bref quand microsoft rendra inutilisable les logiciels d'éditeurs tiers n'ayant pas obtenu un succès à un test de compatibilité d'intégration et de sécurité à win 7 on pourra enfin croire que windows c'est un produit sûr côté sécurité, en attendant, quand on achète un ordinateur, on continue d'essayer de nous imposer la plupart du temps un os windows...

Donc les anti-virus payant ou pas, performant ou pas ont de beau jours, pour ma part j'ai choisi Avast! personnal édition car vu le résultat et la gratuité on fais difficilement mieux, ils sont asser régulier et réussissent à toujours bien se placer, ils ne sont pas exempt d'erreur ou de défaut dans leur produit mais les gens travaillant pour cet éditeur Anwil software méritent mon respect parce que ils font un travail formidable comme certains de leurs concurrents.

La difficulté reste donc de choisir un produit et de s'y tenir, de savoir changer que quand un concurrent fait une grosse avancée technique justifiant le changement de logiciel antivirus.

Aprés on nous dis il faut un os windows + un antivirus + un anti-spyware +-un anti-trojan + un anti... ça deviens vite compliqué pour l'utilisateur lambda qui se moque bien de tout ça, quand il apprend que sont ordi peu être victime de virus ou autre il as les miquettes et cours acheter au prix fort un soit-disant antivirus qui ne tiendra pas toutes ses promesses de toute façon... en plus souvent ils ne connaissent pas linux, ils ne savent pas remplacer leur os windaube par un os linux, et même si ils le savent pour une partie ils restent à utiliser windows car les éditeurs de jeu proposent leurs jeux presque exclusivement pour les os microsoft !

Cherchez l'erreur... il y as comme un parfum pestilentiel de jeu de dupe... un peu comme une entente tacite entre microsoft et les éditeurs de jeu vidéos pour opc ibm (pc / ordinateur personnel compatible ibm)

Pourtant linux dont linux ubuntu assure bien pour faire tourner des jeux vidéos ! A croire que les éditeurs de jeux vidéos (la majorité, pas tous) sont des feignasses ou des gens partisans et que linux leur fait peur, pourtant en proposant des jeux tournant sous mac/linux/microsoft windows ils feraient du bien au secteur car là artificiellement ils laissent microsoft les tenir par les parties intime et il ne se prive pas de serrer fort pour les faire chanter de douleur... ils se retrouvent avec des contraintes qui limitent leurs possibilités et bride leur accès à un marché libre et concurrentiel asser large pour qu'ils prennent leur pied en proposant la possibilité de dire à microsoft d'aller se faire mirer ailleurs si besoin !

Bref à vous de voir, si vous savez pas essayez Avast! c'est gratuit et c'est pas pire que les meilleurs logiciels antivirus gratuits ou payants actuels et ce depuis longtemps.

pluton · Answer

g data ou bidefnder!

h31nz3 · Answer

Je suis d'accord dans ce qui a été dit concernant le manque d'efficacité/cout des AV payant, mais j'utilise avast+ccleaner+spybot et je viens de me rendre compte (peut etre) ces derniers temps que je suis infecté par des logiciels malveillants... pourtant je ne visite pas de site de cul et je telecharge plus depuis 3-4ans... je suis tombé sur un forum par hasard, pour me renseigner a propos de l'activité d'un "processus" et en lancant un logiciel anti-malware qui était conseiller (spyware doctor) j'ai découvert que j'avais 17 logiciels malveillants, et que pour les eradiquer, il fallait acheter le produit... est ce que les pro-securité-info ici, qui incite a ne pas acheter d'anti-virus payant aurait une solution pour les supprimer?

merci d'avance

noobsurlenet · Answer

Moi j'utilise kaspersky mais quand je voit que mon pc ralentit je fais un petit scan avec : Ccleaner ;)

DTJB · Answer

Bonjour, c'est une question à la fois facile (si je répond n'importe quoi) et difficile (si je m'efforce de répondre avec justesse et sérieux), bref, je suggére bit defender qui est bien classé niveau persormance en ce moment mais là est le soucis, "en ce moment" j'explique, dans un jour, une semain ou plus ce même anti-virus et anti autres saloperies peu devenir  un produit "techniquement dépassé" en général ou au moins par un de ses con currents, donc il faut se décider maintenant pour un produit dont on ignore le devenir en terme de performances ! Tel est le probléme ! Mais l'éditeur de bit defender est un des acteurs majeur de ce marché et il est prometteur, mais il n'est pas le seul. A vous de choisir, moi en gratuit trèsbien j'ai Avast edition familliale et ça suffit pour un usage domestique très varié et intensif.

ANTIVIRUS PAYANT Lequel choisir?

53 réponses

Discussions similaires

Newsletters