4
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par batmat, le jeudi 17 juillet 2003 à 21:43:04 |
 |  |  | atout windows : graphisme à tout va, parfois ça simplifie les choses
atout linux : config graphique et texte dispo, on sait ce qu'on fait
inconv windows : graphisme à tout va, on n'est pas toujours sur de ce qu'on fait (qui n'a jamais réinstallé un logiciel sous windows parce qu'il n'arrivait pas à le faire fonctionner)
inconv linusque : il faut plus mettre les mains dans le camboui, mais on sait ce qu'on a fait et ce qu'on a pas fait.
Linux est ouvert => un nombre gigantesque de personnes différentes peuvent contribuer à chercher des bugs éventuels...
le contraire pour windows : résultats => des bugs qu'on finit par considérer comme normaux...
Pour ne dire que ça
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ? Répondre à batmat
5
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par Fu Xuen, le jeudi 17 juillet 2003 à 22:30:26 |
 |  |  | Mouais, la quantité de bogues et de failles est probablement proportionnelle à la popularité d'un système. Je ne pense pas que le développeur Linux soit meilleur que le développeur Windows, ou inversement.
-= Fu Xuen =- Répondre à Fu Xuen
7
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par batmat, le jeudi 17 juillet 2003 à 23:05:14 |
 |  |  | ?!? Qui a parlé de meilleur développeur ?!?
Pas moi en tout cas.
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ? Répondre à batmat |
12
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par Poulet, le jeudi 17 juillet 2003 à 23:09:36 |
 |  |  | Ah bon ? et les bogues viennent d'ou ?
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !! Répondre à Poulet
14
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par batmat, le jeudi 17 juillet 2003 à 23:17:57 |
 |  |  | Les bugs de windows, tu veux dire ?
Le fait qu'il y en ait beaucoup moins sous Linusque tient de façon évidente à deux choses (à mon sens) :
1) Aucun échéancier à respecter => le logiciel sort quand il est prêt, normalement pas avant (ou alors, c une beta, mais on est au courant). J'ai vu un reportage sur des anciens développeurs MS (sur la 5, je crois ya environ 1 an) : ils disaient texto "on a tellement pas le temps que tant que ça explose pas, on livre le soft"... C'est un peu ce qu'on observe
2) Comme déjà dit, puisque le code est ouvert, toute personne qui sait programmer peut le relire pour en valider le code...
Voilà ;)
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ? Répondre à batmat | | |
6
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par foobar47, le jeudi 17 juillet 2003 à 22:40:45 |
 |  |  | Salut batmat,
il est bien ton commentaire...
;-)
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal... Répondre à foobar47
8
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par batmat, le jeudi 17 juillet 2003 à 23:07:06 |
 |  |  | Bof, j'ai essayé d'être un peu plus constructif que gringo, qui à mon avis ne contribue en rien à Linux en répondant de cette façon... Ca m'étonnerait que son post donne envie à un windows de tenter une defenestration ;p
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ? Répondre à batmat
9
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par batmat, le jeudi 17 juillet 2003 à 23:08:32 |
 |  |  | > post donne envie à un windows de tenter
windowsien, je voulais dire, évidemment :-)
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ? Répondre à batmat |
11
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par foobar47, le jeudi 17 juillet 2003 à 23:09:01 |
 |  |  | Tu contribues toi !?
simple question de curiosité !!
:D
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal... Répondre à foobar47
13
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par batmat, le jeudi 17 juillet 2003 à 23:13:34 |
 |  |  | Je commence à m'y intéresser, parce que je commence seulement à avoir l'impression de connaître bien quelques domaines (le c par exemple)...
Je sais que je le ferai, mais il faut que je me lance. Je pense que je commencerai par une traduction.
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ? Répondre à batmat |
15
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par foobar47, le jeudi 17 juillet 2003 à 23:27:27 |
 |  |  | Bonne initiative mon cher !
:D
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal... Répondre à foobar47 |
16
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par Kuching, le vendredi 18 juillet 2003 à 06:48:37 |
 |  |  | Salut,
Ben difficile de comparer (O::
Le principal atout de Windows est d'être un produit connu par tous et facilement accessible (tant en terme de prix que de maniabilité). D'après moi le dernier 2000 (server ou pas) est pas mal. L'inconvénient c'est un pdt industriel donc jamais fini quand il est proposé aux utilisateurs.
Le principal atout d'Unix est d'être le plus ancien OS aujourd'hui disponible ce qui en fait aussi un pdt reconnu et fiable (surtout pour certaines applications). L'inconvénient: le prix.
Pour ceux qui sauteraient au plafond à la notion de prix je les inviterai à comparer le duo pseries(ou même un vieux RS6K) +Unix à un banal PC + windows ...
Le petit dernier Linux a l'énorme avantage/inconvénient d'être open source. Avantage car tout le monde peut l'améliorer à sa sauce, inconvénient car tout le monde n'en est pas capable. De plus il est gratuit, ce qui est plutot sympa (O::
A+ K. Répondre à Kuching
17
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par batmat, le vendredi 18 juillet 2003 à 07:31:55 |
 |  |  | D'accord avec tout ça sauf :
> inconvénient car tout le monde n'en est pas capable
Mouai, qu'est ce que tu veux dire par là ?!? Il faudrait que les gens puissent le modifier sans rien connaitre ? Pour moi ça ne fait pas partie des inconvénients...
Si tu n'es pas mécano ou que "t'y connais", tu ne répares pas ta bagnole toi ? (je parle pas d'une simple vidange)
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ? Répondre à batmat |
18
Ce message vous semble utile, votez !- Signaler ce message aux modérateurs
|
Par teebo, le vendredi 18 juillet 2003 à 09:20:18 |
 |  | | Tout le monde n'en est pas capable, certes, mais personne n'est capable d'ameliorer les windows...
Moyennant ca je suis d'accord pour dire que 2000 est tres bon, mais je ne connait pas d'inconvenient a l'Open source (a part eventuellement pour le vendeur, mais pas pour les clients)...
En plus un bon linux n'a pas besoin d'un PC aussi moderne que 2000 donc double economie...
Quant a la prise en main, je serais heureux de pouvoir tester quelqu'un sans connaissance sous Linux, puis apres avoir bosser dessus pendant un an le passer a Windows...je ne connait pas le resultat de l'experience, je suis curieux :o)
. .
\_/ Répondre à teebo | | | | | |