Signaler

Choix Ryzen [Résolu]

Posez votre question bart5 417Messages postés lundi 28 mai 2012Date d'inscription 13 août 2017 Dernière intervention - Dernière réponse le 13 août 2017 à 21:55 par bart5
Salut à tous ! Voilà, je cherche actuellement à changer mon proco et j’hésite entre le R5 1600X, le R7 1700 et le 1700X.
Mon utilisation principale est le jeux, mais je fais aussi beaucoup de montage vidéo et d’effets spéciaux sur After Effect, le Ryzen 1700 vaut-il vraiment le coup face au 1600X, en jeu et en rendu.
Et si le R7 vaut vraiment le coup, il vaut mieux un 1700 (tdp 65W) ou un 1700X (tdp 95w) ?
Ps pour le refroidissement j’ai un Noctua NH-C14 donc ce n’est pas un problème
Afficher la suite 
Utile
+0
plus moins
Salut

Il y a une centaine d'€ d'écart entre le 1600x et les deux autres donc si ton budget est compté, le r5 1600x s'impose.
Coté performance il y a des tas de benchs sur le net, mais les 1700 ont l'avantage d'avoir 8 cores......
Donnez votre avis
Utile
+0
plus moins
Enfin, il faut souligner qu'un TDP de 95W n'est pas un problème.
Donnez votre avis
Utile
+0
plus moins
Bonjour
Je suis tenté de répondre vu que tu ne parle pas de prix : le plus gros.
Pour le jeu ryzen est encore à la traine sur intel, 8 coeurs pourraient être un frein sur certains titres (pour l'instant les jeux utilisent 2, le plus souvent 4, les plus avancés 6 coeurs). N'étant pas joueur je sais juste que l'utilisation d'un logiciel d'optimisation spécial pour jeux permet de gommer au mieux la différence ryzen-intel en jeux en limitant aussi le problème trop de coeurs=perte de performance sur certains titres.
Tu vas donc profiter du "faible" prix/performance amd grâce à l'overclocking le plus haut que permet ton refroidissement. Tu ne compares donc qu'avec les modèles K d'intel pour le prix. Amd soude toujours ses couvercles alors qu'intel met de la pâte thermique qui limite l'efficacité d'un gros refroidissement que tu as déjà. Sur les grosses fréquences la conso des intel est pas meilleure et c'est là que les 95w du 1700x vaut le coup pour obtenir les grosses performances.

Pour une partie de tes autres activités, les logicielles, tu vas pleinement profiter des 8 coeurs sur le 1700X.
La fréquence de base élevée du 1700X et le turbo si tu overclocke pas tout le temps permet des bonnes performances tout le temps. Le 1800 une fois overclocké ne semble pas apporter grand chose de plus.

Donc pour le jeu seul un petit processeur 4 coeurs bien moins cher mais pour certaines activités logicielles bien optimisées multitread (16 sur ryzen7 c'est pas rien) le 1700x. La différence est le "beaucoup" sur les activités logicielles et si tu penses garder assez longtemps le proc pour amortir le prix et avoir des jeux mieux optimisés multithread plus tard. Tu as aussi déjà un bon gros refroidisseur alors...
bart5 417Messages postés lundi 28 mai 2012Date d'inscription 13 août 2017 Dernière intervention - 13 août 2017 à 21:33
Ok, donc je vais plutôt m'orienter sur un R7, actuellement le R7 1700 est sous la barre des 300€ et le 1700X est 60€ plus chère. les 60€ valent-ils le coup ou le 1700 suffit (en au pire je l'OC un peu pour atteindre la fréquence du 1700X ?
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+0
plus moins
moi je te conseil un intel les ryzen chauffe beaucoup alors pour les grosse taches comme sa
ben- 13 août 2017 à 15:12
Oui ça chauffe 8 coeurs, la raison pour laquelle le X du 1700X permet d'avoir la technologie XFR, la fréquence peut être sous ou audessus de la valeur boost automatiquement avec un pas de 25Mhz seulement, un système d'overclocking automatique adapté avec une centaine de capteurs précis au degré près dans la puce. C'est bien le intel 8 coeurs 6900K de 140W de TDP de chez intel qui est visé.
Seuls ceux qui ont un très gros refroidissement pourront voir la différence sur une forte activité justement. Le 7820X peut être mis en face aussi, autant de coeurs et même TDP que le 6900K.

Bref c'est du haut de gamme qu'on peut choisir pour du rendu ou des logiciels fortement hyperthreadés gourmands en puissance.
Le ryzen a atteint un meilleur rapport performance/watt qu'intel dans cette gamme, ça fait longtemps qu'amd était pas dans la course il revient enfin.

Que pour du jeu la gamme en dessous chauffe, consomme, coute moins cher c'est clair.

Et depuis le ryzen7 les 2 marques montent encore en gamme la course est relancée.
Répondre
epango 25174Messages postés vendredi 24 août 2007Date d'inscription 13 août 2017 Dernière intervention - 13 août 2017 à 16:28
Je me demande si ce que tu racontes est basé sur une vraie connaissance ou sur des idées que tu te fais. J'ai suivi les Ryzen depuis leurs sortied. Je n'ai pas vu nulle parqu'ils posaient un vrai problème de refroidissement.
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+0
plus moins
j'avais un ryzen et je suis passé a intel avec le même ventirade et j'avais perdu 15 degrés
epango 25174Messages postés vendredi 24 août 2007Date d'inscription 13 août 2017 Dernière intervention - 13 août 2017 à 18:49
Quels Ryzen, Intel et ventirad?
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+0
plus moins
Du coup, je vais partir sur un R7 1700, car multicore plus performant pour l'applicatif, et bon rapport qualité prix par rapport au 1700X, sachant que mon système de refroidissement me permet d'atteindre sans problème les perfs du X.
Donnez votre avis

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !