Adaptation nikon 3100D avec FE 2/28
Résolu/Fermé
CorentinRoche
Messages postés
271
Date d'inscription
mercredi 1 juin 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2023
-
11 août 2017 à 21:50
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 12 août 2017 à 20:32
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 12 août 2017 à 20:32
A voir également:
- Adaptation nikon 3100D avec FE 2/28
- 2 comptes whatsapp - Guide
- 2 ecran pc - Guide
- Word numéro de page 1/2 - Guide
- Jdownloader 2 - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Fusionner 2 pdf - Guide
2 réponses
REMYMARTIN60
Messages postés
1842
Date d'inscription
dimanche 13 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2017
398
11 août 2017 à 23:56
11 août 2017 à 23:56
Bonjour, non cet objectif n'est pas compatible car la monture est différente.
Chez nikon c'est Monture F tandis que là l'objo est en FE ( monture sony )
après il doit exister des bague d'adaptation mais je te le déconseille vivement.
et part plutôt sur un D3300. j'en ai eu un en premier reflex et il était topissime ( même capteur cmos que le D7100 )
Chez nikon c'est Monture F tandis que là l'objo est en FE ( monture sony )
après il doit exister des bague d'adaptation mais je te le déconseille vivement.
et part plutôt sur un D3300. j'en ai eu un en premier reflex et il était topissime ( même capteur cmos que le D7100 )
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
12 août 2017 à 08:24
12 août 2017 à 08:24
Bonjour,
les capteurs Nikon sont fabriqué par Sony, si un objectif t’intéresse particulièrement, alors prends directement un appareil Sony.
Précision : les hybrides sont nettement en avance sur la technologie du reflex (d'origine argentique). Ils sont fabriqués par d'excellente Marques traditionnelles (Fuji, Olympus) ou des spécialistes de la microélectronique qui se sont associé à de grand opticiens (Panasonic, Sony).
les capteurs Nikon sont fabriqué par Sony, si un objectif t’intéresse particulièrement, alors prends directement un appareil Sony.
Précision : les hybrides sont nettement en avance sur la technologie du reflex (d'origine argentique). Ils sont fabriqués par d'excellente Marques traditionnelles (Fuji, Olympus) ou des spécialistes de la microélectronique qui se sont associé à de grand opticiens (Panasonic, Sony).
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
12 août 2017 à 11:49
12 août 2017 à 11:49
Au lieu de mettre -1 à une suggestion ou réponse, il serait plus conviviale d'argumenter si ce n'est pas adapté ou inexact.
CorentinRoche
Messages postés
271
Date d'inscription
mercredi 1 juin 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2023
39
>
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
12 août 2017 à 16:51
12 août 2017 à 16:51
Ce n'est pas moi qui est placer le -1 a votre suggestion,
Pour la vidéo en particulier, il faudrait donc privilégier un Hybrides sur un reflex, sachant que j'utiliserais le mode photo bien sure...
cdl
Pour la vidéo en particulier, il faudrait donc privilégier un Hybrides sur un reflex, sachant que j'utiliserais le mode photo bien sure...
cdl
REMYMARTIN60
Messages postés
1842
Date d'inscription
dimanche 13 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2017
398
>
CorentinRoche
Messages postés
271
Date d'inscription
mercredi 1 juin 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2023
12 août 2017 à 16:55
12 août 2017 à 16:55
Les hybrides ne sont pas forcément meilleur pour la video.
Il doit tout simplement faire référence a l'A7S II qui est juste une tuerie pour de la video.
Ses 12Mpix lui permette une + grande captation de lumière et une meilleur monté en ISO.
mais le prix n'est pas le même que le D3300 lol
Il doit tout simplement faire référence a l'A7S II qui est juste une tuerie pour de la video.
Ses 12Mpix lui permette une + grande captation de lumière et une meilleur monté en ISO.
mais le prix n'est pas le même que le D3300 lol
CorentinRoche
Messages postés
271
Date d'inscription
mercredi 1 juin 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2023
39
12 août 2017 à 16:58
12 août 2017 à 16:58
Oui je connais rapidement A7S II et son prix aussi ... mais je trouve que le 3300D pour 300 euros faire du 1080P 60FPS en vidéo et un bonne qualité photo est plutot intéressant.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
12 août 2017 à 20:32
12 août 2017 à 20:32
Le reflex est complètement inadapté à la vidéo, mais ce débat est beaucoup plus complexe qu'il n'y parait. J'ai été "cinéaste amateur" avec des copains dans ma jeunesse. La vidéo numérique est magique comparée au film argentique, mais les principes de tournage restent les mêmes et le point de vue des caméramans (ou ex) est évident : on ne fait pas de la vidéo avec un APN, mais un caméscope.
Les hybrides ont évolué et un Panasonic GH5 (hors de prix) permet beaucoup de chose, ça reste néanmoins compliqué dans certains domaines de la vidéo de se contenter d'un appareil photo. Pour ma part, je ne film que des entrainements sportifs (à titre pédagogique) et ce n'est que très récemment que quelques hybrides proposent une qualité suffisante pour le faire.
Pour faire simple : en mode vidéo, il est possible de visé dans l’œilleton avec un hybride et de plus sa stabilisation est très performante. Ils peuvent être équipé d'objectif dédié à la vidéo etc.... Nombreux autres avantages que n'offre pas le reflex en général (sauf à le payer le prix d'un caméscope professionnel) mais de toute façon, le liveview écran ne remplace pas le viseur électronique.
Les hybrides ont évolué et un Panasonic GH5 (hors de prix) permet beaucoup de chose, ça reste néanmoins compliqué dans certains domaines de la vidéo de se contenter d'un appareil photo. Pour ma part, je ne film que des entrainements sportifs (à titre pédagogique) et ce n'est que très récemment que quelques hybrides proposent une qualité suffisante pour le faire.
Pour faire simple : en mode vidéo, il est possible de visé dans l’œilleton avec un hybride et de plus sa stabilisation est très performante. Ils peuvent être équipé d'objectif dédié à la vidéo etc.... Nombreux autres avantages que n'offre pas le reflex en général (sauf à le payer le prix d'un caméscope professionnel) mais de toute façon, le liveview écran ne remplace pas le viseur électronique.
11 août 2017 à 23:58
le D3300 toujours chez nikon ?
Car la marque canon fait de bon produit et les produit sont bien comparable.
cdl
Modifié le 12 août 2017 à 00:02
le D3400 n'apporte strictement rien de + a part snapbridge.
Je n'ai jamais tester de Canon, mais les Nikon m'ont toujours eu l'air supérieur en terme de qualité et de dynamique d'image.
12 août 2017 à 00:05
J'utiliserais l'appareil pour de la vidéo aussi a t'il un bon rendu vidéo ? ( j'aimerais mini du 1080p )
Et en 60fps ce que je doute vraiment.. Âpres ca augmente très vite le prix ..
cdl
12 août 2017 à 00:08
59,97 en NTSC et 50 en PAL + précisément
Modifié le 12 août 2017 à 00:12
je regarde des comparatif du 3100D et du D3300,
Je prendrais quand même un compte tes remarque et tes conseille sur le 3300
Surtout avec un différence de 39 neuf ... qui n'est pas excessif
Merci beaucoup ! de m'avoir orienté vers se choix !