Récupérer la partie numérique de la version du kernelRésolu/Fermé

Question

Bonjour à tous :) !

J'ai cherché sans succès une solution à mon problème.

Je souhaite récupérer le numéro de version de mon kernel et uniquement le numéro. Le but étant d'automatiser un traitement pour récupérer la liste des anciens kernels (donc sans celui actuel).

La doc linux indique uname -r. Chez moi ça donne :  3.13.0-98-generic

Donc je voudrais éliminer :
linux-headers-3.13.0-98
linux-headers-3.13.0-98-generic
linux-image-3.13.0-98-generic

Pour cela je dois juste récupérer : 3.13.0-98 

Est-ce que uname -r retourne toujours xxx-generic ? Auquel cas avec un bête sed le tour est joué...

Sinon, comment obtenir de manière sûre la partie numérique seulement ?

Pour info, la commande que j'utilise pour lister est :
dpkg --list | grep 'linux-headers\|linux-image' | grep -v "linux-image-generic\|`uname -r`"


Si quelqu'un peut m'aider.
Cordialement,
lnj
J'ai des questions à toutes vos réponses. (Woody Allen)

mamiemando · Answer

Bonjour,

D'après man uname ce qui correspond le plus à ce que tu cherches est uname -r mais peut effectivement comporter l'architecture ou le suffixe générique. Généralement c'est ce que tu veux :

 ls -l /usr/src/linux-headers-$(uname -r)

Dans ton cas, un sed ou une opération sur les chaînes semble le plus simple :
https://stackoverflow.com/questions/4563060/how-to-cut-the-last-field-from-a-shell-string

(mando@aldur) (~) $ s=$(uname -r)(mando@aldur) (~) $ echo $s4.5.0-2-amd64(mando@aldur) (~) $ echo ${s%-*}4.5.0-2

Après le mieux c'est de récupérer le morceaux avec une expression régulière. Ensuite sed, grep ou egrep sont autant de solutions possibles.

echo $(uname -r) | egrep -o "(([0-9\.]+-)*[0-9\.]+)"

Bonne chance

mamiemando · Answer

En terme de portabilité la syntaxe echo se discute, car elle pré-suppose que tu fais du bash. La technique avec egrep est relativement portable et peut être adaptée avec grep en mettant des \ aux bons endroits.

Concernant la syntaxe :
- echo ${s%-*} vient à la base de echo $s ou echo ${s} qui signifie "afficher le contenu de la variable s" ; % désigne la chaîne à extraire, - est le séparateur sur lequel on coupe, et * désigne le reste.
- concernant egrep, la syntaxe est logique à condition de savoir utiliser des expressions rationnelles (ou régulières), détaillées dans man grep ou sur wikipedia.

Enfin, concernant l'idée de trouver le numéro de version ailleurs c'est une bonne idée. Je suspecte qu'il est extrait de cat /proc/version. Mais si tu lances cette commande (qui en gros, consiste à interroger le noyau au travers du système de fichiers virtuel /proc) tu verras  que tu feras face aux mêmes difficultés pour extraire précisément le numéro de version. La solution avec uname -r reste donc plus simple à réaliser.

Bonne chance

mamiemando · Answer

Le bash un jour, il faudra que je maîtrise un peu mieux ; ça ne m'empêche pas d'écrire des scripts mais bon je googlelise à chaque commande ou presque :D 

Disons que bash c'est bien quand tu es pressé ou que tu veux faire des trucs très simples. C'est surtout très bien quand ça implique des commandes linux (genre uname) car ça t'évite les popen que tu aurais à faire dans un autre langage.

Mais garde à l'esprit que dès que tu fais des choses plus compliquées, un langage plus propre, plus portable et plus évolué est souvent préférable. Par exemple python est un choix qui tient tout à fait la route pour manipuler des fichiers et traiter du texte.

Le grep en revanche je le comprends pas trop mal. Et au fait, dans ton motif tu indiques ' * ' après la première partie, cela supposerait-il qu'une version de Linux pourrait être : 1.2-3.4-5 (donc avec plusieurs tirets) ? Jamais vu... 

Oui tout à fait, ce motif serait accepté. En fait une bonne manière de faire pour tester une expression rationnelle, c'est de faire un echo et tu regardes si grep laisse passer ou non la chaîne.

(mando@velvet) (~) $ echo 1.2-3.4-5 | egrep -o "(([0-9\.]+-)*[0-9\.]+)"1.2-3.4-5

L'option --color est aussi très pratique pour construire progressivement ton expression régulière et vérifier que tu rattrapes bien ce que tu veux.

Exemple

echo 1.2-3.4-5 | egrep --color "(([0-9\.]+-)?[0-9\.]+)"

Concernant l'existance d'un tel format de numéro de version je n'en ai pas vu non plus, ce qui signifie que tu peux très bien te limiter à :

uname -r | egrep -o "(([0-9\.]+-)?[0-9\.]+)"

... puisque le ? signifie entre 0 et 1 répétition. Maintenant mettre une *, même si c'est discutable, ce n'est pas faux en soit, et ça permet de gérer le cas où justement tu aurais une expression de la forme 1.2-3.4-5.

Note que tu pourrais aussi limiter le résultat à la première (et normalement la seule) sous-chaîne qui matche. Là ce serait vraiment pour être ceinture et bretelle. Mais si on reprend ton exemple :

(mando@velvet) (~) $ echo 1.2-3.4-5 | egrep -o "(([0-9\.]+-)?[0-9\.]+)"1.2-3.45

... on voit qu'ici la solution avec ? régirait sur deux sous chaînes. Pour garantir que ce genre de situation ne peut pas arriver, on peut par exemple écrire :

echo 1.2-3.4-5 | egrep -o "(([0-9\.]+-)?[0-9\.]+)" | head -n 1

J'avais déjà testé cat /proc/version et c'est pour ça que je suis venu demander de l'aide ;)

Tu as bien fait, en tout cas ta démarche était tout à fait logique :-)

Bonne chance

Récupérer la partie numérique de la version du kernel

3 réponses

Discussions similaires

Newsletters