Ecran 22 - 24 pouces: résolution HD ou Full HD

Fermé
Doowy801 Messages postés 13 Date d'inscription lundi 29 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2016 - Modifié par Doowy801 le 2/02/2016 à 14:43
Doowy801 Messages postés 13 Date d'inscription lundi 29 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2016 - 4 févr. 2016 à 15:38
Chers experts ou dû moins fin connaisseurs ou passionnés,

Je souhaite acheter un téléviseur PC de 22 ou 24 pouces, j'hésite entre une résolution de 1368x768p ou 1920x1080p.

Pour cela j'ai plusieurs questions?

J'ai pu lire ici et là que lorsque la source affichée sur du 1920x1080p est de qualité inférieur au 1080p, la qualité de l'image peut-être détériorée, car trop de pixel sur la dalle. Pourriez vous le confirmer?

Quel résultat a une source en 1080p sur une dalle de 1368x768p?
Sentons-nous une différence (de près et de loin: de 40 cm à 2.5 m) entre une source 1080p et 720p sur écran 1368x768p?
La résolution 1920x1080p est-elle pertinente sur du 22" ou 24"?

Voici l'utilisation grosso modo que je vais en faire:

Recul: de 40 cm à 2.5 m

- Films en 720p parfois en 1080p pour les films qui pètent de partout. +++
- Series en 480p. +++++
- Un peu de graphisme et de montage vidéo, travail. ++
- Stream miracast notamment pour Youtube avec des vidéos en 1080p lorsqu'elles sont disponibles. ++++
- Bien entendu un peu de télé. +

Merci d'avance.
A voir également:

3 réponses

glandu Messages postés 25193 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 19 avril 2024 2 929
Modifié par glandu le 2/02/2016 à 21:03
bonjour dans la réalité sur un petit écran de 22 24 le nombre de pixel est le même que sur un très grand écran donc une résolution de 1368x768 sera toujours bien à moins de vouloir faire de la retouche photo et du graphisme à haut niveau c'est à dire avoir au départ des clichés issus d''appareils de haute qualité ceci dit votre observation sur le grand nombre de pixels pour un petit écran n'est pas recevable à mon avis donc prenez un 1920x1080 qui est la tendance actuellement en précisant que ce n'est pas le seul critère de qualité d'un écran

" les Anes changent d'avis pas les imbéciles"
pensez à mettre" résolu"à votre message si c'est le cas
1
Doowy801 Messages postés 13 Date d'inscription lundi 29 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2016
3 févr. 2016 à 00:40
Salut Glandu!

Je sais bien qu'il y a le même nombre de pixel quelle que soit la taille de l'écran à résolution identique. Quand je disais 22" ou 24", pour moi les deux tailles me conviennent. C'était seulement pour apporter une précision au contexte.

Peut-être seriez-vous d'accord pour dire que du FullHD sur un écran 24" et sur 50", le résultat n'est pas le même.

Pour une source qui a une résolution par exemple du 720p et qui est lu sur un écran FullHD 1080p, l'image risque d'être pixelisée/bruitée du fait que la source ne remplira pas les pixels restants. (1080-720=360 pixels vide)
Pour palier au problème, le "logiciel" d'affichage d'image de l'écran va recréer l'image (ou la couleur) fictive pour les pixels vides à cause du nombre insuffisant de pixel fournie par la source (source: 720p, écran 1080p). Ce procédé s'appelle le "upscaling"

https://www.commentcamarche.net/faq/16536-qu-est-ce-que-l-upscaling

https://www.cnetfrance.fr/produits/l-upscaling-ou-comment-regarder-ses-dvd-et-la-tv-en-hd-39383838.htm

https://www.phonandroid.com/ecrans-4k-les-contenus-full-hd-y-sont-ils-de-meilleure-qualite.html

Je crains qu'en prenant un écran full HD, cela m'engage à privilégier le contenu FullHD sachant qu'une grande partie du contenu que je consomme n'est pas en fullHD. Je dirais 65% en non full HD (360p à 720p) / 35% de FullHD.

Qui peut le plus, peut le moins, j'ai l'impression avec les écrans.
0
fabul Messages postés 37651 Date d'inscription dimanche 18 janvier 2009 Statut Modérateur Dernière intervention 19 avril 2024 5 168
Modifié par fabul le 3/02/2016 à 00:46
Salut,

J'ai depuis des années un écran de PC 24" 1920x1200 , un peu plus que Full HD et je ne reviendrais pas a une résolution moindre que Full HD.

A cette taille d'écran, même des vidéos en 640 sont regardables, si ils sont bien encodés
0
Doowy801 Messages postés 13 Date d'inscription lundi 29 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2016
3 févr. 2016 à 01:12
Même en étant près, environ 40cm ?
0
Doowy801 Messages postés 13 Date d'inscription lundi 29 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2016
Modifié par Doowy801 le 3/02/2016 à 01:16
Comme je disais plus haut,

"Je crains qu'en prenant un écran full HD, cela m'engage à privilégier le contenu FullHD sachant qu'une grande partie du contenu que je consomme n'est pas en fullHD. Je dirais 65% en non full HD (360p à 720p) / 35% de FullHD".
A cause du upscaling qui généralement est pas trop bien géré, surtout sur les écrans d'entrée de gamme.
0
fabul Messages postés 37651 Date d'inscription dimanche 18 janvier 2009 Statut Modérateur Dernière intervention 19 avril 2024 5 168
3 févr. 2016 à 01:16
A 40 cm tu va te faire mal aux yeux, c'est même pas la diagonale de l'écran ça.

Je suis a 3 fois cette distance, des fois je m'approche un peu pour lire..
0
fabul Messages postés 37651 Date d'inscription dimanche 18 janvier 2009 Statut Modérateur Dernière intervention 19 avril 2024 5 168
Modifié par fabul le 3/02/2016 à 01:19
360P est plus beau sur un écran Full HD que sur un HD de toute façon.

A moins que tu passes a un plus grand écran.
0
Doowy801 Messages postés 13 Date d'inscription lundi 29 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2016
3 févr. 2016 à 01:39
J'ai pu comparer sur l'écran d'un ami qui a un écran 22" full hd et sur la télé du salon 32" (80cm) qui est en 720p, une vidéo d'une série qui dois faire environ 640.

J'ai eu l'impression que ça pixelisait plus sur son écran 22" :-(
0
Doowy801 Messages postés 13 Date d'inscription lundi 29 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2016
4 févr. 2016 à 15:38
Quelqu'un à-t-il cette écran?
Qu'en pensez-vous?

https://www.boulanger.com/c/ecran-pc-moniteur#message_code=20
0