CommentCaMarche
Recherche
Posez votre question Signaler

Perte de données après défragmentation [Résolu]

motard59 146Messages postés vendredi 19 septembre 2003Date d'inscription 16 avril 2008Dernière intervention - Dernière réponse le 23 oct. 2010 à 14:39
Bonjour,
Je viens d'avoir une surprise avec la défragmentation de windows XP.
En effet, après avoir défragmenter je me suis rendu compte qu'il y avait pratiquement 2Go de disponible en plus. Cela peut être intéressant si l'on a pratiquement plus de place sur son disque dur. Mais là ou est le problème, c'est que cela correspond à plus de 1000 photos qui avaient été stocké avec picassa.
en effet, le gros problème c'est qu'il n'y a plus de trace de ces photos.
Je pense qu'elles doivent être quelque part sur le disque (enfin je l'espère) mais je ne sais pas vraiment comment procéder pour pouvoir récupérer ces photos (vacances, enfants, etc...)
si quelqu'un a des idées cela me dépannerais bien
merci à l'avance.
Lire la suite 
Réponse
+0
moins plus
byzzard ca !..si la defragementation n a pas ete interompu par une coupure sauvage du pc elle n aurait pas du disparaitre

le logicel restoration
files recovery devrais vous aide, utilise plutot retoration il na pas besoin d etre installer, limitant aussi l ecrasement des donners.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
aie aie aie !!!
jamais vu ca .
tu peut tjs utiliser un soft de recovery com l a di rafit mais tu va trimmer .
le defragmenteur de windows .........
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
salut
justement, le logiciel recover my files permet de récupérer des photos des fichiers word, excel, pdf.....
même après le formatage du disk dur
en plus c'est facile à utiliser
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Moi je te conseillerais d'abord d'essayer une restauration systeme, on ne sait jamais !

Ensuite, je sais que picasa utilise une base de données pour les images, donc peut être une solution de ce côté !?
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
la restauration sytem ne concerner que windows
et de plus il vaux mieux evite de trop ecrire sur le disque dur si il veux avoir plus de chance de recupere ses images.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Merci de vos réponse je vais tenter le soft et je vous tiens au courant
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Tout d'abord, je déconseille vivement de toucher au disque si les photos sont importantes... Il faut imédiatement le sortir de la machine afin que windows n'augmente encore la destruction possible des données...

ensuite il faut trouver soit :

Easy Recovery Profesionnal., excellent programme à la différence des autres qui lis aussi bien un disque de manière logique que physique (récupération brute ou à partir de la MFT)
GetDataback For NTFS, un autre excellentissime programme de récupération de données capable de bypasser les paramètre fournis par le contrôleur du disque...

Si c'est une partition étendue, les chosezs vont se compliquer, car la corruption n'est pas sur la deuxième partition, mais la première, dans la MFT. En extrayant le disque et en le mettant sur un système sain et j'insiste sans partitions ( voir partition disque dur sous xp#2007 07 27%2007%3A46%3A31) il sera possible avec ce programme de récupérer tes données...

Si toutefois tu n'es pas à l'aise avec ça, fais le moi savoir, je te donnerais toute assistance, c'est une partie importante de mon métier actuel...
pounana 1Messages postés mercredi 26 septembre 2007Date d'inscription 26 septembre 2007Dernière intervention - 26 sept. 2007 à 20:10
Bonjour,
J'ai lu quelques uns de vos messages sur ce forum et aimerai bien connaitre le lieu ou vous avez appris l'informatique.
Car sous vos airs de je sais tout, je connais tout et je suis le meilleur, et même si vous n'avez pas tort sur toute la ligne, il n'en reste pas moins que vous répadez un sacré tissus de conneries, notamment en ce qui concerne la gestion des partitions !!!
Alors, soyez moins arrogant et pitité réflechissez 2 minutes avant de raconter n'importe quoi
Au plaisir
Répondre
Marjinal97- 11 mars 2009 à 14:01
Pourrais-tu me contacter S-T-P car j'ai un problème de perte de données et je patoge un peu dans dans la semoule...d'avance merci.....
Répondre
chesterusa- 28 mai 2009 à 20:05
Bonsoir
Je viens de lire votre mail de 2007 concernant la recuperation de fichiers apres defragmentation
Mon beau frere a fait une defragmentation sur son pc et a perdu toutes ses photos et une grosse partie de sa musique
Peut on les recuperer
Je me debrouille pas mal en informatique mais la j'ai un peu peur d'endommager encore plus le systeme

Merci d'avance de votre réponse

Caroline
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Je vous remercie pour vos commentaires, le logiciel recover my files m'a été utile.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

Chez Microsoft Inside. Je suis MCP SE (Ce qui veut dire que j'ai tous les MCP depuis la création de ce système).
Une autre question ?

Cordialement.

Ps: L'arrogance n'a rien à voir la dedans. C'est juste du bon sens...
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

Vous m'en voyez ravi !!!
Toutefois, vous ne faites que confirmer mon point de vue à votre sujet

PS : je suis moi-même professionnel, à ceci près que je n'essayes pas d'imposer mon point de vue,... surtout quand celui-ci n'engage que moi !!!

j'oubliais... si vous avez besoin de conseisl sur la gestion des partitions.. contactez-moi
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

Euh, je n'impose rien, mais moi, quand je suis allé en cours, j'ai écouté le pourquoi du comment il ne fallait pas utiliser le partitionnement (Solution patch devenue règle par l'action du saint esprit et des noobys), à l'instar d'autres qui pensent avoir raison mais ne peuvent aucunement l'étayer...

La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale.

Ps : J'ai pas la confiture :!
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

Chacun ses goûts... et je ne débattrai pas sur la confiture, ce n'est malheureusement pas ma spécialité.

Il est louable pour vous d'être allé aux cours... encore faut-il ne pas s'endormir en plein milieu !!

Mais bon, essayons d'être un peu moins stériles et de faire avancer le débat :

Concernant le partitionnement, je pense qu'il ne faut pas mettre dans le même panier les partitions primaires et les partitions logiques.

Je suis d'accord avec vous concernant les partitions logiques, dont le seul but à la base est de permettre l'obtention de plus de 4 partitions sur le même disque, mais qui comporte néanmoins pas mal d'inconvénients comme ceux que vous avez si bien expliqués.

Par contre je nepartage absolument pas votre point de vue concernant les partitions primaires, qui comme vous devez le savoir peuvent être au nombre de 4 sur un même disque, et elles sont totalement indépendantes les unes des autres, à condition bien sur de s'y prendre correctement.

Il peut vous apparaitre plus judicieux d'avoir plusieurs disques durs, mais ce n'est pas forcément à la porté de tout le monde, et peux s'avérer impossible dans le cas d'un ordinateur portable

Il apparait cependant, qu'en terme de sécurité il est indispensable de séparer OS et données (essayez de me prouver le contraire !!)

Si ce débat vous intéresse, nous pourrons entrer plus dans les détails, sauf si bien sur vous préférez que l'on continue à s'envoyer des fleurs...
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

C'est un muet qui dit à un sourd qu'un aveugle les espionnent...
Si vous souhaitez argumenter, au moins vérifiez ce que vous dites...
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

1) Séparer système et données, oui, mais sur deux disques durs différents, sans aucun partitionnement.
2) Le partitionnement a été créé à la base pour palier les déficiences du système windows 95 qui ne gérait que 4 Go continus (Windows 95 OSR2). Il n'a jamais été question à ce moment de créer des partitions pour le plaisir, mais pour faire en sorte que les disques durs puissent être néanmoins exploités. Cela n'a rien à voir avec ce qui est fait aujourd'hui en dépit du bon sens.
3) Il ne peut y a voir qu'une seule partition primaire sur un disque dur, d'ou le mot primaire ! Toute partition d'un autre type (NFS ou FAT32 etc...) peut également être de type primaire, mais dans ce cas là, nous sommes en présence d'enchevêtrement de systèmes de fichiers. Si c'est pratique pour les bricoleurs du dimanche, cela n'a rien à voir avec une installation sérieuse d'un système. En informatique embarqué, les multi boots windows CE et linux se font sur deux micro disques séparés !!!
4) La défragmentation étaient utile en 2000 avec Fat et Fat32, les deux systèmes de fichiers qui ont comme défaut de fragmenter les fichiers. NTFS, NFS et HPFS s'en dispensent depuis très longtemps sauf si vous souhaitez ralentir l'accès à vos données !!!
5) Peut être voulais tu parler de partition étendue ?! C'est biren de cette partition qui tire ses sources de la TAF (Table d'allocation des fichiers. Dans le cas d'une partition unique, cette TAF se trouve au début et à la fin du disque. Dans le cas d'une partition étendue, elle se trouve au début de la première partition et dans la partition étendue elle même. En aucun cas elle n'est déportée sur les partitions logiques !

Bref, je viens de te donner un cours très primaire, mais à quoi bon, tu ne dois même pas savoir ce qu'est l'interruption 14 ou 15H, la segmentation des clusters LBA et l'affectation physique/logique d'un bloc de données par le contrôleur de disque...

Tu veux toujourrs discuter avec moi ?!
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

Quel étalage de connaissances... je suis vraiment très impressionné...

Mais dis moi, derrière tes binocles à doubles foyer et 15 milimètres d'épaisseur (c'est un minimum pour les gens dans ton genre) es-tu seulement un jour sorti de ta salle de cours pour voir comment ça se joue dans la vraie vie ?

As-tu jamais eu à faire à un utilisateur, sais tu simplement ce que c'est que de faire de la maintenance informatique ?

Si tu n'es pas capable de répondre oui à ne serait-ce qu'une de ces questions, il n'est pas utile que nous continuions cette discution.

Moi je ne parles pas de théories fumeuses, mais de dispositions qui permettront à 99 % des utilisateurs de mettre à l'abris leurs données... et il me semble que c'est là le plus important

Voila donc toute la différence entre un grand théoricien et un homme de terrain

A bon entendeur Salut !!
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,
"Séparer système et données, oui, mais sur deux disques durs différents, sans aucun partitionnement"
sur un portable tu fais comment lol ??
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

Pour répondre à ff, et n'en déplaise à 'monsieur la science infuse',

Je te conseille vivement de créer une seconde partition primaire sur ton disque dur et d'y transférer tes données personnelles (documents, photos, ...) cela te permettra en cas de plantage de ton ordinateur de réinstaller le système sans mettre tes données en péril.

Les performances de ta machine n'en seront pas altérées pour autant et tu fera déjà un grand pas dans la sécurisation de tes données
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

Quel étalage de connaissances... je suis vraiment très impressionné... <---- Merci, de la part d'un gars aussi intelligent que toi je suis flaté.

Mais dis moi, derrière tes binocles à doubles foyer et 15 milimètres d'épaisseur (c'est un minimum pour les gens dans ton genre) es-tu seulement un jour sorti de ta salle de cours pour voir comment ça se joue dans la vraie vie ? <----- J'ai juste comme client Airbus, avec un site de plus de 4800 machines et serveurs...

As-tu jamais eu à faire à un utilisateur, sais tu simplement ce que c'est que de faire de la maintenance informatique ? <---------- Je gère un pole d'inforgérance avec 28 techniciens, donc non, je ne sais pas faire de la maintenance informatique...

Si tu n'es pas capable de répondre oui à ne serait-ce qu'une de ces questions, il n'est pas utile que nous continuions cette discution. <----- Quelle discussion ? Tu ne fais qu'affirmer sans etayer le moins du monde ce que tu dis, et sans aucune compétence en la matière de surcroit...

Moi je ne parles pas de théories fumeuses, mais de dispositions qui permettront à 99 % des utilisateurs de mettre à l'abris leurs données... et il me semble que c'est là le plus important <--------- Ce ne sont pas des théories mais des recommandations de la part de Microsoft lui même. Créer une seconde partition pour y stocker les données ne servira strictement a rien. Si la première partition est endommagée, la seconde le sera tout autant puisqu'elle est étendue (Extension veut dire qu'elle tire ses informations de la table d'allocation des fichiers de la partition primaire), et donc les données tout à fait indisponibles. En cas de panne physique du disque dur, à quoi pourrait elle bien servir cette deuxième partition ? Quant aux performance d'une machine avec un disque partitionné, elle peuvent chutter jusqu'a 50%. Ceci étant du aux va et vient incessant de la tête de lecture du disque entre les plateaux et le centre de l'axe de rotation. Physiquement, plus on est au centre du disque, avec une rotation identique, plus la lecture des informations est rapide. Le partitionnement bouleverse cette logique en forcant l'accès à d'autres plateaux et donc à multiplier les actions de lecture...Les temps d'accès aux données peuvent alors être multipliés par quatre ou cinq... En résulte naturellement des pertes de performances faciles à comprendre... En gros, tu dis n'importe quoi, et tu ne sais pas de quoi tu parles, je confirme !

Voila donc toute la différence entre un grand théoricien et un homme de terrain <------------ Bah oui, ils disent tous ça avec un pot de confiture à la main (parceque que c'est comme la culture, moins on en a plus on l'étale) mais ils ne savent jamais expliquer ce qu'est une zone d'amorce physique (Lead), une interruption linéaire (14 ou 15H) ou encore ne serait-ce que la définition d'un cluster disque...

A bon entendeur Salut !! <------- Oui salut à toi-le-a-matelas !
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour à vous toutes et tous,

Je suis partis d'une problèmatique assez génante dont je ne savais comment obtenir des résultats concluants. Sachant que sur ce site il y a de très bonne idées et surtout techniques utilisées pour résoudre les problèmes j'ai donc lancé cette discution, qui je le rappelle à donné des réponses qui ont pu m'aider.

Malheureusement, je remarque que des escarmouches sont apparues et que certaines phrases blessantes sont apparues. Cela me désole et je pense que d'autres doivent l'être aussi.

En fait, ce site permet de partager nos connaissances (certains en ont beaucoup plus et usent d'humilité ce qui est tout à leur honneur). Même si l'on est calé (ce qui n'est pas mon cas) un jour ou l'autre nous avons un problème que nous ne parvenons pas à résoudre et nous sommes bien heureux de pouvoir bénéficier des lumières d'une autre personne qui parfois peut être moins calé ou diplômé mais qui a eu une idée qui fait avancer le chmilblik et tout le monde en est gagnant.

Alors par pitié ne soyez pas ironique ou blessant vis à vis d'autrui que l'on ne connait même pas et qui pourrait être le meilleur ami qui soit... peut être.

Je ne vais pas proner Paix et Amour (quoique) mais Partage et Respect
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Mon chèr Lothar

Excuses-moi, mais maintenant qu'on est pote, je me permets quelques familiarités.

Décidément, je suis de plus en plus impressionné par ton CV.. et grâce à toi je comprends un peux mieux pourquoi Airbus est dans la merde !!

Mais revenons à nos moutons, je suis surpris qu'un mec comme toi sorte des conneries du style : la vitesse de lecture est plus rapide au centre du disque, à vitesse de rotation équivalente !!! En réalité c'est exactement l'inverse !!! ressors tes cours de géométrie : la circonférence étant plus importante à l'extérieur qu'au centre.. à vitesse de rotation équivalente à ton avis, quel point se déplace plus vite ??

Concernant le type de partition, je vois que tu ne saisis toujours pas la différence entre partition primaire et partition étendue, mais bon on passera là dessus car tu es tellement callé sur les interruption 14 et 15H qu'on te pardonnera

Concernant les performances... tu as tout intérêt à ce que les fichiers systèmes se trouvent sur une partie rapide du disque (donc à l'exterieur, ce qui correspond au début du disque si tu utilise un utilitaire de partitionnement digne de ce nom (je te parle pas de fdisk)) alors que cela présente beaucoup moins d'intérêt pour les données... d'où l'intérêt d'un partitionnement lorsque celui-ci est judicieusement réalisé. Pour les spécialistes on pourra même créer une troisième partition entièrement dédiée au fichier swap.

Concernant la sécurité physique de ton disque, que tu ai ou pas de partitions, tu te retrouves de toute façon dans la merde en cas de casse matérielle

Alors s'il te plait, les gens de ce forum attendent des réponses concrètes à leurs problèmes, et pas des inepties venant de la part d'un mec bardé de diplomes ... qui datent d'il y a 15 ans... autant dire une éternité dans le monde de l'informatique

Evites donc d'étaler ta confiture surtout lorqu'elle n'est pas fraîche !!
lothar2048- 9 oct. 2007 à 10:01
Bonjour,

Là pour le coup, je n'ai rien à ajouter. Les gens comprendrons d'eux même :)
Répondre
Ajouter un commentaire
Ce document intitulé «  perte de données après défragmentation  » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.