Les suites de sécurité sont-elles des protections complètes ?
Fermé
pierre759
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 11 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 août 2016
-
20 déc. 2015 à 12:47
fiddy Messages postés 11069 Date d'inscription samedi 5 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 23 avril 2022 - 1 mai 2016 à 16:56
fiddy Messages postés 11069 Date d'inscription samedi 5 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 23 avril 2022 - 1 mai 2016 à 16:56
A voir également:
- Les suites de sécurité sont-elles des protections complètes ?
- Mode securite - Guide
- Url masquée pour votre securite - Guide
- Windows defender avertissement de securite - Forum Windows 10
- La sécurité de votre compte a été compromise ✓ - Forum Instagram
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité et de sécurité important - Guide
1 réponse
Aranud87
Messages postés
18031
Date d'inscription
dimanche 29 octobre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 juin 2020
3 293
1 mai 2016 à 14:13
1 mai 2016 à 14:13
Salut,
Un petit up car sujet intéressant.
Il ne s'agit pas de dire que ces suites ne sont pas assez complète mais qu'aucune protection n'est infaillible.
Tu pourras avoir 50 logiciels de protection, ça n'empêchera pas forcement une infection qui utilisera un exploit.
Cependant la plupart des antivirus se limite à un nettoyage des fichiers mais pas forcement correctement du registre comme le fait malwarebyte.
Cependant à choisir entre KIS ou Eset SS, je prendrais le second pour le HIPS et Firewall bien plus poussés aux niveau des règles personnalisables.
Un petit up car sujet intéressant.
Il ne s'agit pas de dire que ces suites ne sont pas assez complète mais qu'aucune protection n'est infaillible.
Tu pourras avoir 50 logiciels de protection, ça n'empêchera pas forcement une infection qui utilisera un exploit.
Cependant la plupart des antivirus se limite à un nettoyage des fichiers mais pas forcement correctement du registre comme le fait malwarebyte.
Cependant à choisir entre KIS ou Eset SS, je prendrais le second pour le HIPS et Firewall bien plus poussés aux niveau des règles personnalisables.
1 mai 2016 à 16:21
Ils font quand même un peu plus aujourd'hui. Beaucoup sont désormais proactifs en empêchant l'exécution d'un fichier présenté une menace.
À noter aussi, qu'il est conseillé dans le mesure du possible de ne pas prendre les suites mais de prendre le meilleur des logiciels dans sa catégorie. Cela permettra également les mêmes vulnérabilités d'un outil à l'autre.
1 mai 2016 à 16:45
Quant à multiplier les protections bof...ça peut dans certains cas limiter l'infections mais bon, de plus la consommation des ressources sera bien supérieur.
1 mai 2016 à 16:56
Je n'ai rien dit pour le nettoyage (c'est le coeur de métier de l'AV) puisque je suis d'accord avec toi... Je parlais juste de la proactivité de la plupart des AV.
Quant à multiplier les protections bof...ça peut dans certains cas limiter l'infections mais bon, de plus la consommation des ressources sera bien supérieur.
Je ne vois pas de différence de consommation entre une suite complète comprenant AV+Firewall ou un AV et un firewall de marque différente.
Si tu souhaites limiter la consommation, alors oublie le HIPS.