Posez votre question Signaler

Assembleur, 32 Bits ...

Wilmet Nicolas - Dernière réponse le 20 juin 2003 à 11:47
Bonjour j'aimerais savoir si Assembleur est l'un ou le plus puissant language pas forcément le plus pratique mais le plus puissant, aussi, Assembleur permet t'il de faire des OS 64Bits pour une architecture Itanium Xeon.... que pour du 64 bits ? est-ce vrai que DOS est fait en Assembleur ? merci beaucoup et bonne journéee

Nicolas Wilmet
Lire la suite 

Assembleur, 32 Bits »

10 réponses
Réponse
+0
moins plus
ca en fait des questions tout ça.

L'assembleur pourrait te permettre de créer ce que tu veux faire mais si tu ne connais pas, tu as encore le temps d'apprendre car créer un OS est loin d'être aussi facile que de créer un site voire même un jeu.

Je ne peux te conseiller que d'acheter des bouquins et de faire de belles études car c'est une tache très complexe surtout que intel sera différent de amd par exemple.

Même Dos qui parait très primaire est loin d'être une chose facile car il est tout simplement la base de l'organisation de fichiers.

Bref certains seront mieux t'exposer la chose que moi mais voilà déjà une brève idée de la chose.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Je complète avec mes réponse à moi que j'ai:

le plus puissant
Non. L'assembleur n'est pas plus puissant.
Tout ce que tu fais en assembleur, tu peux le faire dans d'autres langages (C, C++, autres...)
Le faire en assembleur n'apportera rien, si ce n'est que ça prendra 10 fois plus de temps à développer.
(Essai donc d'afficher en décimal à l'écran une simple valeur numérique contenue dans le registre AX histoire de rigoler.)

Tu voulais peut-être dire "plus rapide" ?
En théorie oui, si le développeur connaît bien l'assembleur.
Mais il faut savoir que les compilateurs modernes sont capable d'optimisation assez poussées, et que les performances sont telles que programmer directement en assembleur ne se justifie plus tellement (même pour les pilotes de périphériques).

(Seul le mileu industriel a des exigencex assez poussées pour faire de l'assembleur un passage obligé - et encore.)


Assembleur permet t'il de faire des OS 64Bits

Oui. Des OS et n'importe quoi d'autre.
Mais on peut aussi en faire avec des compilateurs C (ou autres).
A partir du moment où tu as un compilateur C 64 bits, tu peux créer des logiciels 64 bits, et donc un OS lui-même (qui n'est bien d'autre qu'un logiciel un peu particulier).

Je pense que certaines parties de l'OS devront tout de même être écrite en assembleur (par exemple: le code de changement de contexte des threads).


est-ce vrai que DOS est fait en Assembleur ?
Je n'en sais rien.
Je pense qu'une bonne partie est effectivement faite en assembleur, mais ça n'a rien d'extraordinaire.
(Je me souviens d'être passé par hasard, en debug, dans le noyau du MS-Dos, et bien le peu que j'en ai vu était assez abomifreusement programmé.)

Je reviens aux compilateurs: ils sont capables d'optimisation assez impressionnantes, des optimisations difficilement faisables à la main (comme développer totalement une boucle, ou utiliser automatiquement un maximum de registres pour éviter d'aller faire des lectures/écritures en mémoire.)


C'est intéressant de connaître l'assembleur, ou même de regarder le boulot que fait un compilateur. ça permet de savoir comment ça marche "en dessous".
(Faites un petit programme en C, compilez-le et désassemblez-le, c'est très instructif !)

Mais si on veut être un tant soit peu efficace, il faut passer à des langages de plus haut niveau.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
A propos du test à faire (compiler,désassembler), pensez à désactiver totalement les optimisations si vous voulez comprendre ce qui se passe. ;-)
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Merci bcp, existe t'il un language qui sort du lot, un language plus puissant que les autres ?
sebsauvage - 16 juin 2003 à 19:25
Non.
ça dépend pour quoi.

Comme on dit "The right tool for the right job.".
Il faut choisir l'outil le plus adapté à un problème donné.

Je me vois mal développer un pilote de périphérique en Java, ou faire un site web dynamique en Cobol.
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Enfin bon, je vais prêcher pour mon église, mais je trouve que Python et Delphi sont des langages très efficaces et merveilleusement polyvalents.

Ce ne sont pas forcément les meilleurs pour tous les types de tâches, mais ils sont très bon à un très grand nombre de choses.
chantal - 16 juin 2003 à 21:35
Salut SEB....

Tout ce que les languages peuvent faire, l'assembleur peut le faire (pas l'inverse).
L'assembleur peut créer des programmes très rapides, très compacts, mais il est vrai plus difficilement maintenable.
sebsauvage - 17 juin 2003 à 09:43
Tout ce que les languages peuvent faire, l'assembleur peut le faire (pas l'inverse).

Je suis d'accord.
Certains cas particulier nécessitent absolument l'assembleur, mais dans la quasi-totalité des cas, c'est faisable dans un langage de plus haut niveau :-)


C'est vrai que question maintenance, c'est l'horreur.
(Je me souviens avoir écumé les 90000 lignes de code désassemblé du jeu Jazz Jackrabbit pour créer un trainer. Argleu. Je ne recommencerai pas.)
Pascal_chantal - 20 juin 2003 à 11:47
Comme toujours , ca depend de ce qu'on veut faire .....
Si tu veux faire un prog de décryptage , ou un virus ; je te conseil vivement de te mettre à l'assembleur. L'interface sera basique , mais ca ira très vite.
Par contre si tu veux faire un prog avec une interface conviviale , facile a manipuler , etc ... là je te conseil le Delphi ou le Builder .
Tout depend de ce que tu cherche ....
Moi je me suis mis à l'assembleur afin de me rapprocher de l'electronique , afin de voire tous ce qui se passe reelement au niveau le plus bas.
Ca depend si t'es currieux en fait .....
Ajouter un commentaire
Ce document intitulé « Assembleur, 32 Bits ... » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.
Dossier à la une
5 extensions si vous voulez revenir à l'ancien Facebook