Deux spammeurs américains en moins !

Nilou17 Messages postés 2349 Date d'inscription samedi 13 août 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2022 - 3 juil. 2007 à 13:15
-paulo- Messages postés 31 Date d'inscription mercredi 11 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2007 - 11 juil. 2007 à 01:06
Jeffrey A. Kilbride et James R. Schaffer, deux polluposteurs américains, viennent de recevoir un verdict de culpabilité pour avoir géré une entreprise qui envoyait illégalement des pourriels pornographiques.

Ce sont des millions d'internautes qui recevaient (et reçoivent encore) ces spams.


Ils risquent un maximum de 30 ans de prison de même qu'une amende de 500 000 dollars.
Car en plus du spam ==> fraude, blanchiment d'argent, etc.

Sources : Génération NT et Branchez-vous !


Et PAF ! Deux nuisibles en moins ! :-))


** Nils **

4 réponses

phery Messages postés 9328 Date d'inscription lundi 13 septembre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 11 août 2020 372
4 juil. 2007 à 17:26
C'est marrant parce que le fait de spamer une boite mail est puni par la lois mais les grandes surfaces et autre cochonneries qui spament les boites aux lettres eux ils ont le droit...
Je trouve ça très étrange moi.
1
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
4 juil. 2007 à 17:35
Je trouve aussi.
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023
4 juil. 2007 à 17:58
Eux aussi méritent trente ans de prisons (comme ceux qui spament ma télé). :-)

0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
3 juil. 2007 à 13:25
Bien fait.

30 ans ça me semble un peu beaucoup, mais je suis content qu'il y en ait deux en moins.


Tant que j'y suis, voici la liste des 200 nuisibles responsables de 80% du spam mondial:
http://www.spamhaus.org/rokso/index.lasso

Notez que la quasi-totalité de ces spammeurs sont américains.
0
ventdusud Messages postés 56 Date d'inscription vendredi 29 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 septembre 2007
3 juil. 2007 à 14:11
Je me demande à qui ça sert les spams...il faut dire que ce langage est tout nouveau pour moi. Est-ce aussi nuisible qu'une piqure de serpent ? Si ce n'est pas le cas, la sentence est bien lourde ! sont-ils des criminels ceux qui tuent virtuellement ?
0
kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016 1 527
3 juil. 2007 à 15:46
----Je me demande à qui ça sert les spams----

Aux gens qui veulent faire de la pub de masse. Donc à beaucoup de monde.
Je trouve aussi que 30 ans c'est beaucoup ...
Je deteste le spam, mais de là à le punir à la hauteur d'un crime... :-/
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023 > kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016
3 juil. 2007 à 21:26
Je deteste le spam, mais de là à le punir à la hauteur d'un crime... :-/
Eh! Pour une fois que j'apprécie une décision de justice américaine. C'est un crime de masse et de tels crimes doivent être punis très sévèrement. J'voudrais bien qu'on mette aussi en prison ceux qui font de la publicité dans ma télé. :-)

T'inquiète, s'ils sont blancs de peau, ils ne feront pas un an en prison. :-(
0
kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016 1 527 > kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016
4 juil. 2007 à 00:31
Même en étant parfois nauséeux en pensant à la pub, j'ai du mal à ranger le spam à côté du meurtre dans ma tête ;-)
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023 > kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016
4 juil. 2007 à 15:35
Bien sûr! Quel crime peut être rangé à côté d'un meurtre? Ce n'est pas un bon comparatif pour établir des peines. Mais ce n'est pas difficile de ranger le spam à côté de vol de banque à main armée (récidive) ou des crimes économiques: les peines correspondent. Aux États-Unis, la loi anti-spam est très sévère et les criminels savaient à quoi ils s'exposaient.
Kilbride and Schaffer face a maximum penalty of five years in prison for each CAN-SPAM and obscenity offense, as well as a fine of up to $500,000, and a maximum of 20 years in prison for money laundering.
Les peines sont cummulatives aux États-Unis.

On devrait établir une peine ferme, par spam ou virus, et la multiplier par le nombre d'ordinateur touché.

p.s.: J'ai cherché des photos pour savoir si les gars étaient blancs ou noirs de peau (ce qui est toujours intéressant pour évaluer un jugement aux États-Unis): rien à faire. Ce sont certainement des gentils blancs. :-)
0
Nilou17 Messages postés 2349 Date d'inscription samedi 13 août 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2022 1 478 > kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016
4 juil. 2007 à 11:20
Je deteste le spam, mais de là à le punir à la hauteur d'un crime... :-/


Ils ne risquent pas 30 années de prison à cause du spam uniquement.

"Jeffrey A. Kilbride et James R. Schaffer ont été reconnus coupables de huit chefs d'accusation, dont fraude, blanchiment d'argent et transport de matériel obscène."

Sinon, 30 ans pour du spam, ça serait beaucoup ...


** Nils **
0
-paulo- Messages postés 31 Date d'inscription mercredi 11 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2007 4
11 juil. 2007 à 01:06
je dirais 3 j'ai trouvé un site qui parle d'avoir trouvé les noms des spammeurs

http://www.nospy.info/mc/content/view/87/59/

et il propose même une solution contre le spam...

http://www.nospy.info/mc/content/view/89/59/
0