Bonjour,
Quand on transfère un fichier d'une partition vers une autre sur un même disque, il faut bien comprendre que c'est plus long que si les 2 partitions sont sur 2 disques différents. Car dans le premier cas, la tête de lecture lit N blocs et doit se déplacer pour les ecrire ailleurs, puis se redéplacer pour les lire les suivants, et donc c'est des allers et retours incessants. Dans le second cas, la tete du premier disque fait la lecture alors que celle du second fait de l'écriture, elles sont beaucoup moins sollicitées en déplacement mécanique qui est la chose la plus couteuse en temps.
Je n'ai pas Vista, et donc pas vu le raid dans ce contexte. Mais je connais le raid dans le cadre des serveurs. Et je suis étonné que l'on mette cela à destination de tous sur vista. Car on parle de raid 0, qui rassemble plusieurs disques physique en un seul volume logique. Effectivement, c'est un peu plus rapide en accès disque. Mais un gros inconvenient, c'est que si l'un des disques a des pbs, c'est tout le volume qui est HS. Aujourd'hui (je parle pour ce que je connais, les serveurs) on utilise surtout du raid 1 et 5 dans un soucis de securisation, on peut remplacer un disque défaillant.
cdt
Formater une partition
